Szukaj radców prawnych w twojej miejscowości

Polecani radcy prawni w Polsce

Przejdź do wyszukiwarki

ProLegis Kancelaria Prawna

Waryńskiego 32-36, 86-300 Grudziądz

  • Odpowiedzi na pytania

Starając się o kredyt hipoteczny, wpłaciłem zadatek w wysokości 10 tysięcy złotych i podpisałem umowę przedwstępną. W umowie zostało dopisane iż przy trzech negatywnych decyzjach kredytowych z trzech różnych banków zbywca zwróci mi zadatek. Podesłałem zbywcy w formie elektronicznej, 2 nie podpisane dokumenty otrzymane z banków oraz jednego e-maila, ponieważ w takiej formie otrzymałem decyzję z jednego banku. Podesłałem również odstąpienie od umowy. Zbywca zakwestionował wiarygodność tych dokumentów i domaga się zaświadczeń z banków oraz wniosków kredytowych. Nie posiadam wniosków gdyż zostały wysłane do banków w formie papierowej. Czy zbywca zasadnie nie chce zwrócić zadatku ? Czy odmowne decyzje kredytowe, które otrzymałem z banków są nie ważne ? Czy gdy minie termin opisany w umowie gdzie mieliśmy zawrzeć umowę finalną, mój zadatek definitywnie przepada ?

Jeżeli umowa nie zastrzegała szczególnej formy w jakiej powinien Pan przedstawić decyzje Banku to druga strona nie może tego kwestionować i wymagać jakiejś szczególnej formy. Trzeba sprawdzić zapisy umowy, ale zasadniczo wystarczające jest już samo poinformowanie o decyzjach odmownych banku bez obowiązku ich przedkładania. Jeżeli odstąpił Pan od umowy i przekazał drugiej stronie wskazane decyzje to prawo jest po Pańskiej stronie, a więc jeżeli minie termin do zawarcia umowy to zadatek Panu nie przepadnie. Jeżeli jednak druga strona nie będzie chciała dobrowolnie zwrócić zadatku to pozostaje wówczas drogą sądowa. Warto też wysłać wezwanie do zwrotu zadatku z zastrzeżeniem skierowania sprawy na drogę sądową. W połowie przypadków działa już na tym etapie. W razie potrzeby uzyskania dodatkowej pomocy pozostaję do dyspozycji.

Kancelaria Radcy Prawnego Agnieszka Wolnicka-Uranin

63-400 Ostrów Wielkopolski

  • Odpowiedzi na pytania

Radca prawny Ewelina Sarwińska-Przemyłska

Synagogalna 4, 09-400 Płock

  • Odpowiedzi na pytania

Kancelaria Radcy Prawnego Marcin Głusek

Sienkiewicza 1/4, 85-037 Bydgoszcz

  • Odpowiedzi na pytania

Witam. W październiku 2019roku wykupiłam razem z mężem 7 dniowe wakacje na Cyprze, w biurze podróży X. Wycieczka miała odbyć się 17-24.05.2020r. Zapłaciliśmy już dwie zaliczki w wysokości ok900 zł. Z wiadomych przyczyn pandemii chcemy zrezygnować z wycieczki, nie ponosząc dalszych kosztów. Biuro podróży poinformowało nas, o odwołaniu lotów do końca kwietnia, jednak niewiadomo co z majem. Jeśli loty w maju miałyby się odbyć, my musielibyśmy zapłacić , mimo iż nie polecimy. Proszę o poradę, czy jesteśmy w stanie wyjść z tej sytuacji bez ponoszenia kosztów. W załączniku przesyłam umowę, proszę zwrócić uwagę na punkt III (Rezygnacja ...) , a w tym załącznik 2 ( Do kalkulacji ostatecznie poniesionych kosztów Organizator może przystąpić najwcześniej po dacie końcowej wyjazdu i rozliczeniu kosztów Imprezy, z której Podróżny nie skorzystał. W przypadku Imprez realizowanych samolotem rejsowym/ liniowym (nie czarterowym) oraz Imprez z dojazdem własnym, powyższe warunki zmiany i rezygnacji nie znajdują zastosowania. Koszty zmian oraz rezygnacji naliczone przez Organizatora będą uzależnione od kosztów naliczonych przez przewoźnika. Przed potwierdzeniem zmiany/ rezygnacji należy się skontaktować z Organizatorem w celu uzyskania informacji na temat ewentualnych kosztów wynikających z tego tytułu. ). Proszę o pomoc, Michalina

Dzień dobry, Szanowna Pani, W celu udzielenia Pani niezbędnej pomocy należy zapoznać się z treścią całej zawartej umowy, zatem zapraszam do kontaktu mailowego: marcin.glusek@rewolinski.com Z poważaniem, Marcin Głusek radca prawny

Kancelaria Radcy Prawnego Aleksandra Bór-Apostolu

Milczańska 30a/228, 70-107 Szczecin

  • Odpowiedzi na pytania

Witam, proszę o poradę: Byłam zatrudniona u pracodawcy w oparciu o umowę o współpracy na zasadach B2B, użytkowałam samochód służbowy. Otrzymując samochód służbowy nie otrzymałam żadnego regulaminu jego użytkowania ani tez umowy, nie podpisywałam żadnych dokumentów. W trakcie użytkowania miała miejsce jedna naprawa ponieważ ktoś na parkingu porysował bok auta. W tej sytuacji kontaktowałam się bezpośrednio z Arval (firma korzysta z wynajmu długoterminowego), który wyznaczył warsztat i dał samochód zastępczy. Po zakończeniu współpracy, były pracodawca obciążył mnie kwotą 1 000 zł z tytułu „udziału własnego w szkodzie” , potrącił to z należnego mi wynagrodzenia za listopad. Czy mógł tak zrobić? Na jakiej podstawie? w umowie o współpracy pomiedzy mną a spółką były tylko takie zapisy: Spółka zapewni Wykonawcy nastepujace narzędzia potrzebne do dokonania umowy: Telefon komórkowy bez limitu rozmów Laptop Samochód służbowy klasy A z limitem ..... Karte paliwowa z limitem ...zł miesięcznie Koszty związane z przekroczeniem limitów o których mowa powyżej, pokrywa Wykonawca. I taki zapis: „Wykonawca jest zobowiązany do stosowania i przestrzegania procesów i standardów Spółki określonych w Procedurze Ogólnej oraz innych regulaminach i zarządzeniach obowiązujących w spółce” Przy czym żadnej z procedur i regulaminów nie widziałam na oczy ani tez nikt nie mówił o tym. Sama umowę, która cytuje podpisałam dopiero wraz z porozumieniem o rozwiązaniu umowy dnia 2.11.2920 r. Wcześniej pracodawca nie dał mi umowy mimo moich wielokrotnych pytań i przypomnień.

Uważam, że należy wystąpić do byłego pracodawcy z wezwaniem do zapłaty, skoro nie było zapisów, że ma Pani odpowiadać finansowo za udział w szkodzie.

Magdalena Pilichowska Kancelaria Radcy Prawnego

Podolska 9/4, 81-321 Gdynia

  • Odpowiedzi na pytania

Witam,od 3 lat ojciec nie płaci na syna alimentów,syn studiuje prawor,skończył 3 rok.Co można zrobić aby syn uzyskał alimenty z funduszu(ojciec jest niewypłacalny),moje dochody wynoszą netto ok 2300zł,mam jeszcze drugie młodsze dziecko9nie otrzymuję alimentów).Wcześniej próbowałam się dowiedzieć ale nic nie wskurałam aby moje dochody nie były brane pod uwagę ponieważ syn prowadzi oddzielne gospodarstwo domowe,studiuje i mieszka w Warszawie,żadnych dochodów nie osiaga(studia dzienne).Powiedziano mi że syn musiałby wystapić o alimenty również odemnie,co jest bez sensu bo w obecnej sytuacji wiadomo że ja i tak muszę mu dawać pieniądze na utrzymanie i wynajęcie mieszkania.Z góry dziękuje za informacje.Nadmienie,że komornik prowadził postępowanie komornicze-bezskuteczne,dłużnik niewypłacalny

Sugeruję rozważyć czy faktycznie syn prowadzi odrębne gospodarstwo domowe skoro pozostaje na Pani utrzymaniu .Każdy z rodziców jest obowiązany łożyć na utrzymanie dziecka nawet pełnoletniego, jeśli się uczy i nie jest w stanie się utrzymać . Zgodnie z art. 3 pkt 16 ustawy o świadczeniach rodzinnych rodzina , oznacza to odpowiednio następujących członków rodziny: małżonków, rodziców dzieci, opiekuna faktycznego dziecka oraz pozostające na utrzymaniu dzieci w wieku do ukończenia 25. roku życia.Taka sytuacja moim zdaniem zachodzi w Pani przypadku .Inaczej mówiąc ma Pani na utrzymaniu dwoje dzieci , przy czym legitymowanym do wystąpienia o alimenty przeciwko ojcu jest pełnoletni syn.

Witam, jaką kwotę moze zająć komornik od najnizszej kwoty butto osobie zatrudnionej na umowę o prace.

Sytuację reguluje art. 87 Kodeksu Pracy . Proszę zapoznać się z jego treścią Art. 87. § 1. Z wynagrodzenia za pracę - po odliczeniu składek na ubezpieczenia społeczne oraz zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych - podlegają potrąceniu tylko następujące należności: 1) sumy egzekwowane na mocy tytułów wykonawczych na zaspokojenie świadczeń alimentacyjnych,2) sumy egzekwowane na mocy tytułów wykonawczych na pokrycie należności innych niż świadczenia alimentacyjne,3) zaliczki pieniężne udzielone pracownikowi,4) kary pieniężne przewidziane w art. 108. § 2. Potrąceń dokonuje się w kolejności podanej w § 1. § 3. Potrącenia mogą być dokonywane w następujących granicach: 1) w razie egzekucji świadczeń alimentacyjnych - do wysokości trzech piątych wynagrodzenia, 2) w razie egzekucji innych należności lub potrącania zaliczek pieniężnych - do wysokości połowy wynagrodzenia. § 4. Potrącenia, o których mowa w § 1 pkt 2 i 3, nie mogą w sumie przekraczać połowy wynagrodzenia, a łącznie z potrąceniami, o których mowa w § 1 pkt 1 - trzech piątych wynagrodzenia. Niezależnie od tych potrąceń kary pieniężne potrąca się w granicach określonych w art. 108. § 5. Nagroda z zakładowego funduszu nagród, dodatkowe wynagrodzenie roczne oraz należności przysługujące pracownikom z tytułu udziału w zysku lub w nadwyżce bilansowej podlegają egzekucji na zaspokojenie świadczeń alimentacyjnych do pełnej wysokości. § 6. (uchylony) § 7. Z wynagrodzenia za pracę odlicza się, w pełnej wysokości, kwoty wypłacone w poprzednim terminie płatności za okres nieobecności w pracy, za który pracownik nie zachowuje prawa do wynagrodzenia. § 8. Potrąceń należności z wynagrodzenia pracownika w miesiącu, w którym są wypłacane składniki wynagrodzenia za okresy dłuższe niż 1 miesiąc, dokonuje się od łącznej kwoty wynagrodzenia uwzględniającej te składniki wynagrodzenia. Art. 87(1). § 1. Wolna od potrąceń jest kwota wynagrodzenia za pracę w wysokości: 1) minimalnego wynagrodzenia za pracę, ustalanego na podstawie odrębnych przepisów, przysługującego pracownikom zatrudnionym w pełnym wymiarze czasu pracy, po odliczeniu składek na ubezpieczenia społeczne oraz zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych - przy potrącaniu sum egzekwowanych na mocy tytułów wykonawczych na pokrycie należności innych niż świadczenia alimentacyjne, 2) 75% wynagrodzenia określonego w pkt 1 - przy potrącaniu zaliczek pieniężnych udzielonych pracownikowi, 3) 90% wynagrodzenia określonego w pkt 1 - przy potrącaniu kar pieniężnych przewidzianych w art. 108. § 2. Jeżeli pracownik jest zatrudniony w niepełnym wymiarze czasu pracy, kwoty określone w § 1 ulegają zmniejszeniu proporcjonalnie do wymiaru czasu pracy. Art. 88. § 1. Przy zachowaniu zasad określonych w art. 87 potrąceń na zaspokojenie świadczeń alimentacyjnych pracodawca dokonuje również bez postępowania egzekucyjnego, z wyjątkiem przypadków gdy; 1) świadczenia alimentacyjne mają być potrącane na rzecz kilku wierzycieli, a łączna suma, która może być potrącona, nie wystarcza na pełne pokrycie wszystkich należności alimentacyjnych, 2) wynagrodzenie za pracę zostało zajęte w trybie egzekucji sądowej lub administracyjnej. § 2. Potrąceń, o których mowa w § 1, pracodawca dokonuje na wniosek wierzyciela na podstawie przedłożonego przez niego tytułu wykonawczego.

Witam,od 3 lat ojciec nie płaci na syna alimentów,syn studiuje prawor,skończył 3 rok.Co można zrobić aby syn uzyskał alimenty z funduszu(ojciec jest niewypłacalny),moje dochody wynoszą netto ok 2300zł,mam jeszcze drugie młodsze dziecko9nie otrzymuję alimentów).Wcześniej próbowałam się dowiedzieć ale nic nie wskurałam aby moje dochody nie były brane pod uwagę ponieważ syn prowadzi oddzielne gospodarstwo domowe,studiuje i mieszka w Warszawie,żadnych dochodów nie osiaga(studia dzienne).Powiedziano mi że syn musiałby wystapić o alimenty również odemnie,co jest bez sensu bo w obecnej sytuacji wiadomo że ja i tak muszę mu dawać pieniądze na utrzymanie i wynajęcie mieszkania.Z góry dziękuje za informacje.Nadmienie,że komornik prowadził postępowanie komornicze-bezskuteczne,dłużnik niewypłacalny

Szanowna Pani Wg przyjętej przez Panią strategii syn prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe .W takiej sytuacji może żądać świadczenia alimentacyjnego od obojga rodziców . Świadczenie takie zostało ustalone od ojca i egzekucja jest nieskuteczna .Pani świadczy dobrowolnie ( faktycznie syna utrzymuje ) ale nie są to świadczenia ustalone formalnie . Problem polega w niekowensekwencji :w swoich wnioskach podaje Pani ,że utrzymuje syna , z drugiej dla celów świadczenia syn prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe. Gdyby formalnie ustalone były alimenty na rzecz syna kwota ta pomniejszałaby Pani dochód (art.3 pkt.1 ustawy o świadczeniach rodzinnych )Z Pani wypowiedzi nie wiem czy w świetle złożonych przez Panią oświadczeń syn ma statut osoby uczącej się - oznacza to osobę pełnoletnią uczącą się, niepozostającą na utrzymaniu rodziców w związku z ich śmiercią lub w związku z ustaleniem wyrokiem sądowym lub ugodą sądową prawa do alimentów z ich strony; Ustawa ( art. 3 pkt.13 ) wskazuje na konieczność ustalenia alimentów w/w sposób od obojga rodziców , udzielono zatem Pani właściwej informacji . Proszę zapoznać się z prezentowanym niżej Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 26 lutego 2015 r.II SA/Op 644/14 Określenie dochodu rodziny. Alimenty ustalone a wypłacone.  1. Określając skład rodziny ustawodawca nie posługuje się kategoriami wspólnego zamieszkiwania, czy też wspólnego gospodarowania zatem kwestie te pozostają bez prawnego znaczenia dla ustalenia liczby członków rodziny osoby uprawnionej. 2. Do rodziny nie zalicza się tego z rodziców, który jest zobowiązany tytułem wykonawczym pochodzącym lub zatwierdzonym przez sąd do alimentów na rzecz osoby uprawnionej. 3. Z zawartej w art. 3 pkt 2 u.ś.r definicji dochodów wynika, iż co do zasady dochodem rodziny jest dochód uzyskany w danym roku przez poszczególnych członków rodziny, a więc dochód realny. Alimenty są częścią składową dochodu rodziny, co przemawia za uwzględnieniem ich w wysokości faktycznie otrzymanej. Tymczasem, takiego realnego (uzyskanego) dochodu nie stanowi kwota alimentów wynikająca z wyroku ustalającego ich wysokość. 4. Na wysokość dochodu rodziny mogą mieć wpływ tylko kwoty faktycznie otrzymanych, a nie jedynie należnych (zasądzonych) alimentów. Proszę zatem dokładnie przeanalizować pod tym kątem swoje deklaracje .Wyrażam nadzieję, że informacja ta będzie dla Pani pomocna .

Kancelaria Radcy Prawnego Wojciech Detyna

Kołłątaja 10/8, 45-064 Opole

  • Odpowiedzi na pytania

Witam, w 2018 byłam wspolnikiem Społki cywilnej , udział 50 procent, drugim udziałowcem był mój ojciec, do tej pory nie otrzymałam wynagrodzeni za ten czas 400 tys złotych , gdyz sprawy się pokomplikowaly , ojciec rozwodzi się z matką i wyrzucił mnie ze społki , pod grozbami nakazał mi podpisac ze wychodzę ze spolki. Czy jest w ogole szansa na odzyskanie tych 400 tyś? Czy sprawa z góry jest przegranq?

Samo oświadczenie że "wychodzi" Pani ze spółki jeszcze nie oznacza, że nie należy się Pani wynagrodzenie. Wszystko zależy od tego, jak skonstruowana była umowa spółki cywilnej, w której Pani uczestniczyła od 2018 r. Jeśli pod groźbą zrzekła się Pani roszczeń wobec ojca (np. tych 400 tys. zł), a zgodnie z umową powinna Pani otrzymać swoje wynagrodzenie, to zgodnie z art. 87 Kodeksu cywilnego: "Kto złożył oświadczenie woli pod wpływem bezprawnej groźby drugiej strony lub osoby trzeciej, ten może uchylić się od skutków prawnych swego oświadczenia, jeżeli z okoliczności wynika, że mógł się obawiać, iż jemu samemu lub innej osobie grozi poważne niebezpieczeństwo osobiste lub majątkowe". Tym samym może Pani złożyć ojcu pisemne oświadczenie o uchyleniu się od skutków tego pisma, które pod groźbą Pani złożyła. Proszę jednak pamiętać, że do złożenia takiego oświadczenia przepisy przewidują termin: 1 rok od chwili, kiedy stan obawy ustał (czyli kiedy przestała Pani obawiać się o to, czym groził Pani ojciec, wymuszając złożenie oświadczenia o wyjściu ze spółki cywilnej).

Kancelaria Radcy Prawnego LegalBud Kamil Kinas

Marcina Radockiego 282/24, 40-645 Katowice

  • Odpowiedzi na pytania
  • Publikacje

Kancelaria Radcy Prawnego Sławomir Kamrowski

Kopernika 1/10, 10 - 510 Olsztyn

  • Odpowiedzi na pytania

Dzień dobry, obawiam się, że w mojej sytuacji rady żadnej nie ma, jednak próbuję. Mam zasądzone alimenty na córkę. Mój były małżonek nie płaci ich od kilku lat. I już od kilku lat wszczęta jest egzekucja komornicza. Przez około rok była ona skuteczna, później pieniądze przestały wpływać. Dłużnik rzekomo nie pracuje. Z kancelarii komorniczej nie mam oczywiście żadnych informacji, czy podejmowane są jakiekolwiek nowe kroki. W ubiegłym roku wysłałam zapytanie o to, co jest w sprawie robione, czy na bieżąco sprawdzane są dane w ZUS, czy US. Po mym zapytaniu komornik wysłał zajęcie wierzytelności do US (co ciekawe w okolicach września, gdy tymczasem powszechnie wiadomo, że rozliczenia z US podatnicy dokonują do końca kwietnia i gdyby dłużnik nawet miał jakiś zwrot podatku, to we wrześniu już raczej byłoby po nim). Na moje zapytanie otrzymałam też informację, że standardowo dane z ZUS sprawdzane są (o ile dobrze pamiętam) raz na pół roku. I tyle. I dalej nic, cisza. Alimentów nie ma, o środki z funduszu alimentacyjnego starać się nie mogę, bo pracuję i dochód mam wyższy niż określone minimum na osobę, przy którym środki takie należałyby się mojemu dziecku. Czy z takiego impasu jest jakieś wyjście? Czy mam jakieś inne możliwości ścigania dłużnika? Z góry dziękuję Magdalena

Witam, oczywiście można zmienić komornika, jeżeli obecny nie spełnia pani oczekiwań. ponadto warto by było przejrzeć akta i na własną rękę zainteresować się czy dłużnik ma jakieś dochody np. poprzez znajomych czy rodzinę. To by na pewno pomogło w pracy komornikowi. Można także złożyć wniosek o rozszerzenie egzekucji na inne składniki majątku, jeżeli do tej pory tego pani nie uczyniła. Kolejną czynnością jaka można dokonać jest złożenie wniosku o wyjawienie majątku przez dłużnika. Na obecny stan sprawy opisany przez Panią tyle można wskazać, w razie dalszych pytań proszę o kontakt.

Kancelaria Radcy Prawnego Adam Tomulewicz

Ogrodowa 31/8, 15-027 Białystok

  • Odpowiedzi na pytania

Pracuję w 0chronie jako osoba umiarkowanie nie sprawna, pracuję 24 h na 48 h, oraz w niedzielę i święta i czy za pracę w wymienione dni za każdą godzinę należy mi się 1-godź i 4-min do odebrania lub zapłaty przez pracodawcę.

Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych stanowi: Art. 15. 1. Czas pracy osoby niepełnosprawnej nie może przekraczać 8 godzin na dobę i 40 godzin tygodniowo. 2. 27 Czas pracy osoby niepełnosprawnej zaliczonej do znacznego lub umiarkowanego stopnia niepełnosprawności nie może przekraczać 7 godzin na dobę i 35 godzin tygodniowo. 2a. 28 (uchylony). 3. Osoba niepełnosprawna nie może być zatrudniona w porze nocnej i w godzinach nadliczbowych. 4. 29 (uchylony). Art. 16. 1. Przepisów art. 15 nie stosuje się: 1) do osób zatrudnionych przy pilnowaniu oraz 2) gdy, na wniosek osoby zatrudnionej, lekarz przeprowadzający badania profilaktyczne pracowników lub w razie jego braku lekarz sprawujący opiekę nad tą osobą wyrazi na to zgodę. 2. Koszty badań, o których mowa w ust. 1 pkt 2, ponosi pracodawca. Wyłączenie z art. 16 ust. 1 pkt. 1 powoduje, iż czas pracy "w ochronie" wyznacza Kodeks Pracy: Art. 137. Do pracowników zatrudnionych przy pilnowaniu mienia lub ochronie osób, a także pracowników zakładowych straży pożarnych i zakładowych służb ratowniczych może być stosowany system równoważnego czasu pracy, w którym jest dopuszczalne przedłużenie dobowego wymiaru czasu pracy do 24 godzin, w okresie rozliczeniowym nieprzekraczającym 1 miesiąca. Przepisy art. 135 § 2 i 3 oraz art. 136 § 2 stosuje się odpowiednio.

dzień dobry, W październiku 2015 dowiedziałam się o śmierci ojca biologicznego, z którym nie utrzymywałam kontaktu (data zgonu 12/2014). Posiadam wiedzę, że w 04/2015 wydano notarialny akt poświadczenia dziedziczenia , gdzie spadkobiercami są : żona zmarłego oraz czwórka ślubnych dzieci. Pomimo wiedzy o moim istnieniu nie brałam udziału w postępowaniu spadkowym. W lutym 2016 złożyłam do sądu wniosek o uchylenie aktu poświadczenia dziedziczenia i ustanowienie dziedziczenia, w którym złożyłam również oświadczenie o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza. Rozprawa odbędzie się w czerwcu 2016. W piśmie (zawiadomieniu) z sądu mam informację o stawiennictwie nieobowiązkowym- ze względu na dużą odległość do sądu (Gdańsk- Żory) nie wybieram się na rozprawę. Jakich informacji powinnam oczekiwać z Sądu (informacji zwrotnej-postanowienia) i ewentualnie jakie dalsze kroki powinnam podjąć aby przyjąć spadek z dobrodziejstwem inwentarza.Czy uchylenie aktu jest równoznaczne ze zmianą postanowienia sądu o nabyciu spadku (uwzględnienie mnie jako spadkobiercy ustawowego zgodnie z moim wnioskiem) i odbędzie się podczas jednej rozprawy? Czy muszę dodatkowo złożyć wniosek o nabycie spadku po zmarłym ojcu? Nie znam majątku, ale wiem, że był przeprowadzony dział spadku, czy będę uprawniona po uchyleniu aktu do otrzymania informacji o dziale spadku od notariusza sporządzającego akt? Czy muszę samodzielnie złożyć wniosek o spis inwentarza? Czy złożone w lutym 2016 we wniosku o uchylenie aktu poświadczenia dziedziczenia i ustanowienie dziedziczenia oświadczenie o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza jest ważne, bo mija termin 6-miesięczny? Czy obowiązują mnie nowe zapisy ustawy o spadkach .(informacja o śmierci po dacie 17-10-2016)?

Sugeruję kontakt z prawnikiem w "realu" Odpowiadając na część pytań. 1. Oświadczenie o przyjęciu spadku można złożyć ustnie na rozprawie lub pisemnie, ale z podpisem notarialnie poświadczonym. Brak poświadczenia podpisu wymusza osobiste stawiennictwo na rozprawie. 2. Informacji "zwrotnej" z Sądu nie będzie - należy samemu ustalić rozstrzygnięcie w sprawie. 3. Uchylenie aktu poświadczenia dziedziczenia (apd) wymusi orzeczenie o stwierdzeniu nabycia spadku. 4. Koniecznym będzie wówczas sporządzenie spisu inwentarza. 5. Jeżeli apd zostanie uchylony wówczas należy rozważyć kwestię dokonanego działu spadku w kontekście art. 1028 i 1036r kc, ewentualnych dalszych rozporządzeń składnikami spadku, możliwej odpowiedzialności współspadkobierców. 6. Prawo właściwe wyznacza data śmierci spadkodawcy (otwarcia spadku). Nabycie spadku z dobrodziejstwem inwentarza w przypadku niezłożenia oświadczania dotyczy spadków otwartych po 18.10.2015r., a więc nie w tym przypadku.

Witam, mam dług dostałem wezwanie od komornika do zapłaty dogadałem się z wierzycielem na raty wpłaciłem 3500zł i kolejną rate 1300zł na kolejna zabraklo mi kasy wplacilem 550zl komornik przyslal pismo o odwieszeniu egzekucji cialge pobieral 150zl z wynagrodzenia i teraz życzy sobie 15proc od kwoty 3500zl plus vat w żaden sposob nie przyczyniajac sie do tej wplaty zrobilem to dobrowolnie zeby to po prostu zaplacic tak tez mowilem wierzycielowi bo te 150zl mc nie jest dotkliwa kwotą czy musze mu to placic ? i teraz jak dobrowolnie bede wplacac te 550zl wierzycielowi to co mc bedzie chcial 15proc ? bo jak komornikowi wplace to też weźmie 15proc twierdzi ze mu sie ta darmowa kasa nalezy. Z góry dziękuje za odpowiedź Pozdrawiam

Kwestię wysokości opłaty należnej komornikowi reguluje art. 49 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji. Oprócz opłaty komornikowi przysługuje także zwrot wydatków. Art. 49. 1. W sprawach o egzekucję świadczeń pieniężnych komornik pobiera od dłużnika opłatę stosunkową w wysokości 15% wartości wyegzekwowanego świadczenia, jednak nie niższej niż 1/10 i nie wyższej niż trzydziestokrotna wysokość przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego. Jednakże w przypadku wyegzekwowania świadczenia wskutek skierowania egzekucji do wierzytelności z rachunku bankowego, wynagrodzenia za pracę, świadczenia z ubezpieczenia społecznego jak również wypłacanych na podstawie przepisów o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, zasiłku dla bezrobotnych, dodatku aktywizacyjnego, stypendium oraz dodatku szkoleniowego, komornik pobiera od dłużnika opłatę stosunkową w wysokości 8% wartości wyegzekwowanego świadczenia, jednak nie niższej niż 1/20 i nie wyższej niż dziesięciokrotna wysokość przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego. 1a. W sprawach wymienionych w ust. 1 komornik ściąga opłatę od dłużnika proporcjonalnie do wysokości wyegzekwowanego świadczenia. 2. W sprawach o egzekucję świadczeń pieniężnych w przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela oraz na podstawie art. 823 Kodeksu postępowania cywilnego komornik pobiera od dłużnika opłatę stosunkową w wysokości 5% wartości świadczenia pozostałego do wyegzekwowania, jednak nie niższej niż 1/20 i nie wyższej niż dziesięciokrotna wysokość przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego. Jednakże w razie umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela zgłoszony przed doręczeniem dłużnikowi zawiadomienia o wszczęciu egzekucji, komornik pobiera od dłużnika opłatę stosunkową w wysokości 1/20 przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego. 2a. Przepisu ust. 2 nie stosuje się jeżeli dłużnik wykaże, że orzeczenie na którym oparto klauzulę wykonalności zostało uchylone lub zmienione w taki sposób, iż nie nadaje się do wykonania, utraciło moc lub tytuł wykonawczy został pozbawiony wykonalności z przyczyn innych niż zaspokojenie wierzyciela. Przepis ust. 4 stosuje się odpowiednio. 2b. Jeżeli wykazanie okoliczności, o których mowa w ust. 2a, nie było możliwe przed prawomocnym zakończeniem postępowania egzekucyjnego, dłużnik może złożyć wniosek o uchylenie postanowienia, o którym mowa w ust. 3, a w przypadku pobrania opłaty - także o jej zwrot. W tym przypadku dłużnik obowiązany jest wykazać, że orzeczenie na którym oparto klauzulę wykonalności zostało uchylone lub zmienione w taki sposób, iż nie nadaje się do wykonania, utraciło moc lub tytuł wykonawczy został pozbawiony wykonalności z przyczyn innych niż zaspokojenie wierzyciela. Przepis ust. 4 stosuje się odpowiednio. 2c. Wniosek, o którym mowa w ust. 2b, wnosi się do komornika w terminie trzymiesięcznym; termin ten liczy się od daty uprawomocnienia się orzeczenia wywołującego skutki, o których mowa w ust. 2a, albo od dnia zaistnienia zdarzenia powodującego utratę mocy przez orzeczenie, na którym oparto klauzulę wykonalności. 3. W celu pobrania opłat, o których mowa w ust. 2, komornik wydaje postanowienie, w którym wzywa dłużnika do uiszczenia należności z tego tytułu w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Postanowienie po uprawomocnieniu się podlega wykonaniu w drodze egzekucji bez zaopatrywania w klauzulę wykonalności. 4. W przypadku niecelowego wszczęcia postępowania egzekucyjnego opłaty, o których mowa w ust. 1 i 2, uiszcza wierzyciel. W celu ich pobrania komornik wydaje postanowienie, w którym wzywa wierzyciela do uiszczenia należności z tego tytułu w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Postanowienie po uprawomocnieniu się podlega wykonaniu w drodze egzekucji bez zaopatrywania w klauzulę wykonalności. 5. W przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego z innych przyczyn, niż wskazane w ust. 2, komornik nie pobiera opłaty od tej części świadczenia, która nie została wyegzekwowana. 6. W przypadku gdy egzekwowane świadczenie zostało zabezpieczone przed wszczęciem postępowania egzekucyjnego, na poczet opłaty stosunkowej, o której mowa w ust. 1 i 2, komornik zalicza opłatę za wykonanie postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia, jeżeli pobrał ją od wierzyciela. 7. Dłużnik może złożyć wniosek o obniżenie wysokości opłat, o których mowa w ust. 1 i 2. W przypadku, o którym mowa w ust. 4, wniosek może złożyć wierzyciel. 8. Wniosek, o którym mowa w ust. 7, wnosi się w terminie 7 dni od dnia uzyskania informacji o ściągnięciu opłaty albo od dnia doręczenia postanowienia, o którym mowa odpowiednio w ust. 3 albo ust. 4. 9. Do wniosku, o którym mowa w ust. 7, stosuje się odpowiednio przepisy art. 767-7674 Kodeksu postępowania cywilnego. 10. Po rozpoznaniu wniosku, o którym mowa w ust. 7, sąd może, uwzględniając w szczególności nakład pracy komornika lub sytuację majątkową wnioskodawcy oraz wysokość jego dochodów, obniżyć wysokość opłat, o których mowa w ust. 1 i 2. Spłata nie była "dobrowolna", była konsekwencją wszczęcia egzekucji. Upraszczając "najtańszym" wyjściem dla dłużnika jest porozumienie się z wierzycielem i dokonywanie wpłat bezpośrednio na jego rachunek zgodnie z treścią ugody. W takiej sytuacji wierzyciel winien złożyć wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego a po całkowitej spłacie o jego umorzenie. Wówczas komornik ma prawo do naliczenia opłaty w wysokości 5%. Wpłata na rachunek lub w kasie komornika spowoduje naliczenie 15% opłaty. Można złożyć wniosek do sądu o obniżenie opłaty lub o podjęcie czynności w trybie nadzorczym na podstawie art. 759 par. 2 kpc i wówczas wskazywać na nieprawidłowość naliczenia opłaty.

Wróć na górę