Szukaj radców prawnych w twojej miejscowości

Polecani radcy prawni w Polsce

Przejdź do wyszukiwarki

MG Legal

61-853 Poznań

Radåsveien 15B, 8803

  • Odpowiedzi na pytania
  • Publikacje

Witam trzy miesiące temu zaciągnęłam pożyczkę od znajomej która się tym zajmuje miałam do oddania 1600 zł nie miałam całej kwoty oddawałam w miare możliwości z1600 zrobiło się 3500 gdzie cały czas dawałam kwoty 500.300 200 nie uchylam się znajoma naliczała mi odsetki np. za pięć dni spóźnienia 500 i na to wygląda że nadal mam nie spłacona pożyczkę i jeszcze sporo odsetek.Czy jest to legalne

Pożyczka jest umową, przez którą dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego pożyczkę określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości (art. 720 Kodeksu cywilnego). W wyniku spełnienia świadczenia przez dającego pożyczkę określone przedmioty majątkowe stają się własnością biorącego pożyczkę. Zasilają one jednak tylko czasowo majątek biorącego pożyczkę, który zobowiązany jest do zwrotu, tzn. do przeniesienia na drugą stronę własności tej samej ilości pieniędzy albo rzeczy tego samego rodzaju. W ramach tej konstrukcji pieniądze traktowane są jak rzeczy ruchome oznaczone tylko co do gatunku. Z prawnego punktu widzenia pożyczka polega na zobowiązaniu stron do przeniesienia własności pieniędzy lub innych rzeczy oznaczonych rodzajowo, natomiast jej ekonomiczny sens wyraża się w tym, że biorący pożyczkę uzyskuje możliwość korzystania przez pewien czas z wartości majątkowych przekazanych mu przez dającego pożyczkę. Umowa pożyczki, zgodnie z przepisami Kodeksu cywilnego jest umową konsensualna, a nie realną. Jej zawarcie, gdy wartość przedmiotu pożyczki przekracza tysiąc złotych, wymaga zachowania formy dokumentowej (forma ad probationem, art. 720 § 2 w zw. z art. 74 Kodeksu cywilnego). Pożyczka może być umową darmową lub odpłatną, co zależy od woli stron. W tym ostatnim przypadku świadczenie biorącego pożyczkę polega zwykle na zapłacie odsetek. To czy jest Pan zobowiązany do zapłaty odsetek i w jakiej wysokości zależy zatem od treści umowy zawartej z pożyczkodawcą. Może się on domagać od Pana odsetek tylko, jeśli tak postanowiono w umowie i w wysokości określonej w umowie. Jednak przepisy Kodeksu cywilnego wskazują odsetki maksymalne, dlatego strony umowy powinny zwrócić uwagę na to, aby odsetki określone w umowie nie były wyższe niż możliwe do zastosowania odsetki maksymalne. Przepisy Kodeksu cywilnego zawierają regulacje prawne dotyczące odsetek ustawowych, do których zaliczyć można odsetki kapitałowe, odsetki za opóźnienie oraz odsetki maksymalne. Odsetki kapitałowe są odsetkami należnymi od sumy pieniężnej, które powstają już z samego tytułu korzystania z cudzego kapitału. Zgodnie z art. 359 § 1 Kodeksu cywilnego odsetki kapitałowe należą się tylko wtedy, gdy wynika to z czynności prawnej albo ustawy, z orzeczenia sądu lub decyzji innego właściwego organu. Co do zasady odsetki kapitałowe mają zastosowanie najczęściej w przypadku umów pożyczek i kredytów. Odsetki za opóźnienie są natomiast odsetkami, które nalicza się od pierwszego dnia następującego po dniu, w którym powinna nastąpić zapłata danego świadczenia. Zgodnie z art. 481 § 1 kc, jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi. W praktyce odsetki za opóźnienie są najczęściej stosowane w odniesieniu do wystawianych faktur. Zgodnie z art. 359 § 21 oraz art. 481 § 21 kc odsetki maksymalne określają najwyższą dopuszczalną stawkę procentową, jaką można naliczać za zaległe płatności bądź zobowiązania pieniężne. Wprowadzone regulacje mają na celu ochronę dłużników przed nadmiernymi kosztami zadłużenia oraz zapobieganie wyzyskowi finansowemu. Ze względu na to, że odsetki maksymalne kapitałowe wynikające z czynności prawnej nie mogą przekroczyć w stosunku rocznym dwukrotności wysokości odsetek ustawowych, to w celu ich obliczenia w pierwszej kolejności należy określić wysokość odsetek ustawowych, które są równe sumie stopy referencyjnej NBP + 3,5 punktów procentowych: odsetki maksymalne kapitałowe = (stopa referencyjna NBP + 3,5%) x 2 Odsetki maksymalne za opóźnienie również nie mogą przekroczyć w stosunku rocznym dwukrotności odsetek, ale tym razem odsetek ustawowych za opóźnienie, które odpowiadają sumie stopy referencyjnej NBP i 5,5% punktów procentowych: odsetki maksymalne za opóźnienie = (stopa referencyjna NBP + 5,5%) x 2 Jeżeli w wyniku przeprowadzenia czynności prawnej ustalone odsetki przewyższają ustawowe odsetki maksymalne, to zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa wierzycielowi przysługują jedynie odsetki maksymalne. Oznacza to, że wierzyciel nie może domagać się od dłużnika zapłaty odsetek wyższych niż te, które zostały określone przez ustawodawcę jako odsetki maksymalne do pobrania w danym przypadku.

Akcje dziedziczone po matce. W dniu śmierci warte 10 tys. Sprzedane za 10 tys. Czy muszę płacić podatek 19 % od kwoty 10 tys?

Nie. Podatek oblicza się od wartości nabytego majątku ponad kwotę wolną. Kwoty wolne od podatku: 36 120 zł – jeżeli nabywcą jest osoba zaliczona do pierwszej grupy podatkowej, 27 090 zł – jeżeli nabywcą jest osoba zaliczona do drugiej grupy podatkowej, 5733 zł – jeżeli nabywcą jest osoba zaliczona do trzeciej grupy podatkowej. Grupy podatkowe SD Wysokość podatku ustala się w zależności od grupy podatkowej, do której zaliczony jest nabywca: I grupa podatkowa: małżonek, wstępni (rodzice, dziadkowie, pradziadkowie), zstępni (dzieci, wnuki, prawnuki), pasierb, ojczym, macocha, rodzeństwo, teściowie, zięć, synowa II grupa podatkowa: zstępni rodzeństwa (np. dzieci siostry, wnuki brata), rodzeństwo rodziców (np. ciotki, wujowie), zstępni i małżonkowie pasierbów, małżonkowie rodzeństwa i rodzeństwo małżonków, małżonkowie rodzeństwa małżonków, małżonkowie innych zstępnych (np. mąż wnuczki) III grupa podatkowa: pozostali nabywcy Za zstępnych uważa się również przysposobionych i ich zstępnych oraz osoby, które przebywają lub przebywały w rodzinie zastępczej, w rodzinnym domu dziecka, w placówce opiekuńczo-wychowawczej lub w regionalnej placówce opiekuńczo-terapeutycznej. Za wstępnych uważa się także odpowiednio osoby tworzące rodzinę zastępczą, prowadzące rodzinny dom dziecka lub pracujące z dziećmi w placówce opiekuńczo-wychowawczej lub w regionalnej placówce opiekuńczo-terapeutycznej, a za rodziców uważa się również przysposabiających.

Jestem członkiem korpusu służby cywilnej. Uległam wypadkowi w drodze z pracy. Przebywam na zwolnieniu lekarskim. W lutym nabywam prawa do nagrody jubileuszowej. Czy przebywając na zwolnieniu lekarskim należy mi się nagroda jubileuszowa i jeśli tak to co będzie jej podstawą, czy wynagrodzenie jakie otrzymałabym gdybym pracowała, tj. wynagrodzenie zasadnicze i dodatek stażowy? Bardzo proszę o informację. Z góry dziękuję i pozdrawiam.

Nagrody jubileuszowe wylicza się zgodnie z zasadami obowiązującymi przy ustalaniu wysokości ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy. Podstawę wymiaru ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy (nagrody jubileuszowej) stanowią stałe i zmienne składniki wynagrodzenia. Składniki stałe wlicza się do podstawy wymiaru nagrody w wysokości należnej pracownikowi w miesiącu nabycia do niej prawa. Natomiast metoda uwzględniania zmiennych składników wynagrodzenia zależy od tego, za jaki okres one przysługują. Zmienne składniki wynagrodzenia przysługujące pracownikowi za okresy nie dłuższe niż 1 miesiąc, przyjmuje się do podstawy wymiaru nagrody jubileuszowej w wysokości średniej kwoty wypłaconej zatrudnionemu w okresie 3 miesięcy poprzedzających miesiąc nabycia do niej prawa (jeżeli wysokość tych składników podlega znacznym wahaniom, z okresu 12 miesięcy). Zmienne składniki wynagrodzenia przysługujące pracownikowi za okresy dłuższe niż jeden miesiąc (np. premie kwartalne, półroczne, roczne) należy włączyć do podstawy w wysokości średniej kwoty wypłaconej w okresie 12 miesięcy poprzedzających miesiąc nabycia prawa do nagrody. Podstawę wymiaru nagrody jubileuszowej należy uzupełnić, jeżeli w okresie przyjętym do jej wyliczenia podwładny był nieobecny w pracy z przyczyn usprawiedliwionych. W podstawie wymiaru nagrody jubileuszowej nie uwzględnia się: wynagrodzenia za pracę świadczoną w ramach umów cywilnoprawnych, jednorazowych nagród za spełnienie, określonego zadania, nagród jubileuszowych, odpraw i odszkodowań, dodatkowego wynagrodzenia rocznego, ekwiwalentu pieniężnego za urlop wypoczynkowy, wynagrodzenia za czas urlopu wypoczynkowego oraz za czas innej usprawiedliwionej nieobecności w pracy, wynagrodzenia i zasiłku za czas niezdolności do pracy spowodowanej chorobą. Wynagrodzenie otrzymywane za czas urlopu wypoczynkowego lub za czas absencji zdrowotnej należy zastąpić wynagrodzeniem, jakie pracownik otrzymałby, gdyby w tym czasie pracował. Jeżeli przez cały okres przyjęty do ustalenia podstawy wymiaru nagrody lub przez okres krótszy, ale obejmujący pełny miesiąc lub pełne miesiące kalendarzowe, pracownikowi nie przysługiwało wynagrodzenie ze zmiennych składników, przy ustalaniu podstawy wymiaru uwzględnia się najbliższe miesiące, za które pracownikowi przysługiwało takie wynagrodzenie. Oznacza to, że jeżeli przez cały miesiąc lub miesiące, z których wylicza się podstawę wymiaru nagrody, zatrudniony był nieobecny w pracy z przyczyn usprawiedliwionych (np. absencji chorobowej) i z tego powodu nie otrzymał zmiennych składników wynagrodzenia, należy „cofnąć” się do tych miesięcy, za które takie składniki wypłacono i włączyć je do podstawy.

Kancelaria Radcy Prawnego Jakub Kulczyński

Bystrzycka 30/6, 80-110 Gdańsk

Bema 1/5, 81-753 Sopot

  • Odpowiedzi na pytania

Dariusz Barwaśny - Kancelaria Radcy Prawnego

Wrocław

Częstochowska 62, 97-400 Bełchatów

  • Odpowiedzi na pytania

Dzień dobry, Mam następujące pytanie odnośnie sprawy z mojego powództwa o wyższe alimenty dla mojego nastoletniego dziecka: byłam w czytelni przejrzeć odpowiedź na pozew i sekretarz sądowy poinformował mnie, że sąd wkrótce prześle mi pismo, w którym zobowiąże mnie m.in. do przedstawienia zaświadczeń z pracy za ostatnie 6 m-cy lub zaświadczenia z urzędu pracy o statusie osoby bezrobotnej. I mam pytanie: czy dla takiej sprawy o wyższe alimenty i jak najwyższych alimentów ważne jest, abym się zarejestrowała w urzędzie pracy jako bezrobotna? Chodzi o to, że nie mam pracy od 1 marca 2020r. i o tym pisałam w pozwie i kolejnych pismach załączając ostatnie umowy i dzieło z początku 2020r. oraz zaświadczenie od tego ostatniego pracodawcy o tym, że nie pracuję u niego od 1 marca 2020r. Niedawno złożyłam w sądzie mój PIT za 2020 rok i widać z niego, że kwity z pitu pokrywają się dokładnie z kwotami z zaświadczenia od ostatniego pracodawcy, w którym to zaświadczeniu jest napisane, że te kwoty netto zostały mi wypłacone w styczniu i lutym 2020r. i, oczywiście, podane są dokładne dni wypłat i pokrywa się to z potwierdzeniami przelewów z mojego banku odnośnie tego kiedy te pieniądze wpłynęły na moje konto. Ja, szczerze mówiąc, nie mam żadnego zamiaru podejmować pracy z urzędu pracy i wiem z góry, że tego nie zrobię nawet w przypadku oferowania mi takiej pracy. Czy w związku z tym wszystkim, lepiej będzie jeśli się jednak zarejestruję w tym urzędzie pracy (który, nawiasem, jest w miejscu mojego stałego zameldowania 100 km od miejsca mojego zamieszkania) nawet jeśli nie przyjmę oferty pracy? Chodzi mi o to co się stanie odnośnie mojej sprawy o wyższe alimenty jeśli się nie zarejestruję w urzędzie pracy a nie mam pracy od ponad roku, więc nie mogę złożyć oświadczeń od pracodawcy za ostatnie 6 m-cy a jedynie mogę napisać własne oświadczenie i tym, że nie mam pracy? I co się stanie jeśli się zarejestruję w urzędzie pracy jako bezrobotna, ale odmówię przyjęcia oferty pracy jeśli urząd pracy zaproponuje mi ją wcześniej niż termin rozprawy (którą mam za ok. 1,5 miesiąca)? Oczywiście pytam w kontekście mojej sprawy o wyższe alimenty i tego, aby otrzymać jak najwyższe alimenty. Jak wybrnąć z tej sytuacji tak, żeby otrzymać jednak jak najwyższe alimenty? Dodam, że sama poszukuję czasem pracy, ale bezskutecznie i załączylam ostatnio do sądu 2 maile z odmową pracy na stanowisku jakie zawsze wykonywałam, ponieważ obecnie wymagany jest na nie prawie zawsze dyplom mgr a ja mam licencjacki, ale z zupełnie innego/ artystycznego kierunku. Poza tym cały czas zajmuję się sprawami mojego dziecka: liceum, klub piłkarski, indywidualne treningi piłkarskie, korepetycje, lekarze itp. Natomiast od urodzenia się mojego dziecka ojciec się nim nigdy nie interesował, nie zajmował, płacił (tzn. jego matka w jego imieniu) alimenty zasądzone gdy syn miał 1 rok, nie ma praw rodzicielskich a obecnie ma pracę za ok. 4200 zł brutto miesięcznie, co wiem od komornika sądowego, który prowadzi dla mnie egzekucję zabezpieczenia alimentów. Ożenił się też z córką lekarzy i prawników, więc jest w bardzo majętnej rodzinie, jego rodzina też nie jest biedna. Zresztą na mój wniosek sprzed 4 dni sędzia już wydała wczoraj zarządzenie, które znam z portalu informacyjnego sądów mojej apelacji i jest tam zobowiązanie go do dostarczenia umowy zakupu nieruchomości z 2020 oraz starszych nieruchomości oraz zobowiązanie jego pracodawcy do nadesłania wszystkich umów o pracę wraz z informacją o wszystkich składnikach jego wynagrodzenia (ponieważ ja napisałam w tym wniosku, że komornik nie otrzymał takiej odpowiedzi od pracodawcy pozwanego mimo takiego żądania). A adwokat pozwanego złożył odpowiedź na pozew 10 dni przede mną i jest tam m.in. innymi wniosek o zaświadczenie z pracy lub urzędu pracy i PIT za 2020 (ja ten PIT wczoraj przesłałam do sądu mail'em i sędzia go chyba już widziała) a jeszcze nie dostałam wezwania do złożenia tych dokumentów... Pozwany jest reprezentowany przez adwokata - widziałam w czytelni sądu upoważnienie do reprezentowania go przez adwokata w sądach wszystkich instancji. A ja działam bez pełnomocnika. Będę bardzo wdzięczna za pomoc.

Dzień dobry. Zaświadczenie o bezrobotności nie jest dowodem koniecznym na wykazanie tej okoliczności. Może Pani tę okoliczność potwierdzić poprzez np. przesłuchanie świadków lub Pani. r. pr. Dariusz Barwaśny kontakt@barwasny.pl

Wraz z mężem jesteśmy właścicielami domu wraz z ziemią(wspólność majątkowa), zajmujemy 1 piętro oraz poddasze, garaż i piwnice. Mieszkają z nami również rodzice męża, którzy są u nas zameldowani i zajmują parter domu i nic poza tym (nie mają żadnego prawa do domu, i nie mamy żadnej umowy między sobą). Rodzice jak się okazało niedawno wpadli w wir chwilówek i obecnie w wieku 70 lat zaciągnęli pożyczkę na ich spłacenie na prawie 90 tys zł. Twierdza, że spłacają swój dług, ale jakoś im nie wierzymy bo z emerytury to bardzo ciężko wyżyć a co dopiero spłacać kredyt i boimy się o swoją własność w razie komorników i itp. tematów. I pytanie w jaki sposób najlepiej zabezpieczyć się, aby komornik nie miał prawa nam nic odebrać (w sensie mi i mężowi)? - czy umowa użyczenia wystarczyłaby? (np. użyczenie części mieszkalnej wraz z rzeczami, które im użyczamy?) Proszę o informacje jak mamy to zrobić, aby spać spokojnie? Czy są jeszcze jakieś inne sposoby zabezpieczenia?

Jeśli chodzi o nieruchomość to komornik nie może egzekwować nieruchomości należącej do osoby, która nie jest dłużnikiem. Jeżeli chodzi o ruchomości to komornik może (zasadniczo) zająć również rzeczy, które są jedynie we władaniu dłużnika, lecz nie podlegają zajęciu ruchomości, jeżeli z ujawnionych w sprawie okoliczności wynika, że nie stanowią one własności dłużnika. Celem usunięcia wątpliwości zalecam uzyskanie notarialnego potwierdzenia, że rzeczy bardziej kosztowne, co do których komornik mógłby przyjąć, że są własnością rodziców, należą do Państwa. Zapraszam do kontaktu - mail: kontakt@barwasny.pl r. pr. Dariusz Barwaśny

Kancelaria Radcy Prawnego Katarzyna Abdullatif

Poznań

Starachowice

  • Odpowiedzi na pytania

Małecki Roman.

Ks.St.Kard. Wyszyńskiego 19, 83-110 Tczew

  • Odpowiedzi na pytania

Witam mam pytanie ? Jestem mieszkanką Kielc i posiadam konto na Facebooku. ostatnio osoba podająca swoje dane prawdopodobnie fałszywe straszy ludzi karami za wypowiadanie się w sposób niechętny uchodźcom i imigrantom między innymi ja - są to kary ponoć zagrożone kwotą do 5000 Euro. Nie tylko takie podaje się ten człowiek jako policjant niemieckiej Policji Cd. Czy ta osoba na Facebooku może mi grozić i ubliżać od szm.t itp. i że zaraz naśle na mnie patrol policji za to tylko ze nie zgadzam się z przymojwaniem imigrantów do Polski straszy wszystkich karami po 5000 euro i ubliżając od jap itp. Konto ponoć niemieckiego policjanta piszącego po polsku (myślę fałszywe) wystraszyło mnie to. Zablokowałam ale nie wiem co robić zaczęłam sie bać a nazwałam go trollem jak mnie nazwał w inny wcześniej przytoczony sposób. Co robić?

Polska konstytucja, a także prawo Unii Europejskiej gwarantują wolność wypowiedzi. Jeżeli Pani nikogo nie obrażała i tylko wypowiadała się na temat przyjmowania lub nie imigrantów, to biorąc pod uwagę przekazane przez Panią informacje nie naruszyła Pani prawa. Cytowane przez Panią wypowiedzi na pewno naruszają Pani dobra osobiste, a być może są także przestępstwem. Aby odpowiedzieć na pytanie jakie przepisy naruszył domniemany policjant należałoby zapoznać się z wszystkimi wpisami. Proponowałbym Pani zgłosić sprawę policji. Natomiast jeżeli ma Pani wątpliwości, czy nie obraziła Pani kogokolwiek swoimi wpisami i czy nie naruszają one prawa to proponowałbym przekazać wszystkie wpisy prawnikowi do konsultacji.

Witam. Mój mąż chce wnieść sprawę rozwodową w USA. Ja obecnie przebywam w Polsce i nie zamierzam nigdy więcej wracać do Stanów. Wiem, że mężowi zależy na utrudnianiu mi życia i nie będzie chciał mi pomóc w załatwieniu spraw o uznanie wyroku w Polsce. Chciałabym się dowiedzieć, czy op rozwodzie w USA ja również na swój polski adres otrzymam przesyłkę z wyrokiem sądu. I czy wystarczy mi to do uregulowania sytuacji w polskim sądzie. Jeśli nie to co powinnam zrobić aby uregulować swoją sytuację w Polsce? Jak wygląda taka procedura?

Pani sytuację reguluje Art. 54 ustawy międzynarodowe prawo prywatne. Rozwiązanie małżeństwa podlega wspólnemu prawu ojczystemu małżonków z chwili żądania rozwiązania małżeństwa. Wynika z tego, że jeżeli oboje małżonków posiada obywatelstwo polskie rozwód powinien zostać przeprowadzony w Polsce. Jeśli którekolwiek z małżonków posiada podwójne lub rożne obywatelstwo sytuacja wygląda już inaczej. I w takiej sytuacji znajdzie zastosowanie przepis paragrafu 2 wspominanego przepisu: W razie braku wspólnego prawa ojczystego małżonków właściwe jest prawo państwa, w którym oboje małżonkowie mają w chwili żądania rozwiązania małżeństwa miejsce zamieszkania, a jeżeli małżonkowie nie mają w chwili żądania rozwiązania małżeństwa wspólnego miejsca zamieszkania - prawo państwa, w którym oboje małżonkowie mieli ostatnio miejsce wspólnego zwykłego pobytu, jeżeli jedno z nich ma w nim nadal miejsce zwykłego pobytu. Jeżeli mąż skutecznie przeprowadziłby rozwód w USA, wyrok jak najbardziej będzie skuteczny w Polsce. W przedstawionym przez Panią stanie faktycznym jest wiele pytań budzących wątpliwości a mogących mieć wpływ na odpowiedź . Dlatego proponuję udać się do profesjonalnego pełnomocnika.

witam otrzymałam kare prac społecznych 30h pracuje na umowe zlecenie wynajmuje mieszkanie sama sie utrzymuje nie mam jak odrobic ale jestem w stanie zaplacic czy jest mozliwosc zamiany takiej kary na kare grzywny

Witam, aktualnie kodeks karny wykonawczy nie przewiduje możliwości zamiany kary ograniczenia wolności na karę grzywny. Jednak w szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może zmienić formę obowiązku wykonywania pracy, przyjmując 20 godzin pracy na cele społeczne za równoważne 10% wynagrodzenia za pracę. Stanowi tak art. 63a. kodeksu karnego wykonawczego. Artykuł ten brzmi: § 1. W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może zmienić formę obowiązku wykonywania pracy, przyjmując 20 godzin pracy na cele społeczne za równoważne 10% wynagrodzenia za pracę; orzeczona praca nie może przekroczyć 40 godzin w stosunku miesięcznym. § 2. Na postanowienie w przedmiocie zmiany formy wykonania obowiązku pracy, o którym mowa w § 1, przysługuje zażalenie. W Pani przypadku kryterium nie przekroczenia 40 godzin jest spełnione. Wniosek w sprawie zmiany, kieruje się do sądu rejonowego, w którego okręgu miała zostać wykonana kara. We wniosku tym należy dokładnie i skrupulatnie uzasadnić potrzebę zmiany orzeczonej kary. Można wskazać m.in. trudną sytuację związaną z wykonywaną pracą czy inny niezawiniony przez Panią brak możliwości wykonania kary w formie orzeczonej w wyroku. Zgodnie z wyżej wymienionym artykułem sąd będzie mógł wydać postanowienie o zamianie 30h nieodpłatnej pracy na cele społeczne na 15% Pani wynagrodzenia za pracę. W przypadku wydania postanowienia o odmowie zmiany orzeczonej kary, przysługuje Pani zażalenie.

  • Odpowiedzi na pytania

Jóźwiakowska Aneta, radca prawny - Kancelaria

Narutowicza 16, 20-004 Lublin

  • Odpowiedzi na pytania

Witam chciałam zapytać jakiej kwoty mogę się spodziewać od byłego męża na 4 dzieci płaci mi 2000tys i nic więcej czy radośnie otrzymam większe pieniądze podkreślę że pracuje były mąż za granicą legalnie

Teoretycznie: wysokość alimentów zależy od wydatków jakie ponoszone są na dzieci związane z zapewnienim im podstawowych warunków egzystencji w postaci wyżywienia, mieszkania, stosownej do wieku odzieży, środków higieny osobistej, wydatków związanych z edukacją tj. zakup książek, zeszytów, przyborów szkolnych, zapewnienim obiadów w szkole, kosztów związanych z uczęszczaniem do szkoły, dodatkowymi zajęciami, w tym np. basen oraz wydatki związane z kieszonkowym dla dzieci, a także zapewnieniem dzieciom rozrywek i atrakcji edukacyjnych organizowanych przez szkołę np. wycieczki, teatr. W sferze wydatków pozostawać mogą wydatki związane z realizacją i zapewnienim dzieciom pomocy edukacyjnych znajdujących się w ich sferze zainteresowań np. języki obce, sporty, muzyka i in. Jeżeli dzieci są chorowite i cierpią na jakieś schodzenia i wymagają stałej opieki lekarza to koszty leczenia i wizyt stanowią także wydatki. Warto w tym miejscu wskazać na orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 1987r. w sprawie sygn. akt III CZP 91/86 w którym Sąd podkreślił, że "prawidłowy przebieg procesu wychowawczego, polegającego na oddziaływaniu na osobowość dziecka i zapewnieniu mu odpowiedniego wykształcenia oraz zdobycia zawodu odpowiadającego jego zdolnościom i zamiłowaniom, uzależniony jest zarówno od zapewnienia środków utrzymania, jak i od osobistego starania o wychowanie dziecka. Dlatego ustawodawca uznał, że obowiązek alimentacyjny może polegać na osobistych staraniach o utrzymanie i wychowanie dziecka.". Z powyższego wynika, że w sytuacji gdy matka dzieci dba o nie, wychowuje je, a ojciec tego obowiązku nie wykonuje, to winien on uczestniczyć w wychowaniu dzieci poprzez pomoc finansową. Nie można bowiem aprobować sytuacji, w której na matce obok sprawowania osobistej pieczy nad dzieckiem spoczywa też obowiązek zaspokajania jego potrzeb materialnych w całości. Wysokość alimentów zależy od możliwości zarobkowych i majątkowych ojca. Przez możliwości zarobkowe i majątkowe rozumieć należy nie tylko zarobki i dochody rzeczywiście uzyskiwane ze swojego majątku, lecz te zarobki i te dochody, które osoba zobowiązana może i powinna uzyskiwać przy dołożeniu należytej staranności i przestrzeganiu zasad prawidłowej gospodarki oraz stosownie do swich sił umysłowych i fizycznych. Każda sprawa rozstrzygana jest przez sąd indywidualnie, a żądania pownny być udowodnione jak w każdym procesie.

MAM STAWIC SIE U KOMORNIKA W CELU W CELU PRZEDSTAWIENIA INFORMACJI GDZIE PRACUJE ITD. DOGADALEM SIE Z WIERZYCIELEM ZE WPLACE 200 ZL I MAM DOWOD WLATY. CZY KOMORNIK MA PRAWO RZADAC SPLATY DLUGU JEZELI NIE DOSTAL UGODY MIEDZY MNA A WIERZYCIELEM? MAM POTWIERDZENIE WPLATY A PISMO MA BYC WYSŁANE W PONIEDZIAŁEK A JA W PONIEDZIALEK JADE DO KOMORNIKA

Postępowanie egzekucyjne co do zasady wszczynane jest na wniosek wierzyciela do którego dołącza się tytuł wykonawczy, który to tytuł np. wyrok stanowi podstawę do prowadzenia egzekucji o całe objęte nim roszczenie. Komornik nie jest uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku wynikającego z tytułu wykonawczego. Komornik ma prawo żądania od dłużnika przedstawienia przez niego dokumentów i wyjaśnień mających wpływ na prowadzone postępowanie. Wszelkie wpłaty winny być dokonywane za pośrednictwem komornika. o wpłacie dokonanej bezpośrednio wierzycielowi komornik winien być powiadomiony, co do zasady to wierzyciel winien komornika powiadomić bowiem w tej częśći egzekucja winna być umorzona. Komornik wstrzyma się z dokonaniem czynności jeżeli dłużnik złoży mu niebudzący wątpliwości dowód na piśmie, że obowiązku swojego dopełnił, albo że wierzyciel udzielił mu zwłoki. Będąc w posiadaniu dowodu wpłaty na rzecz wierzyciela niezwłocznie należy powiadomić o tym komornika przedstawiając mu dowód tej wpłaty. Jeżeli kwota ta zaspokaja całe roszczenie, wówczas po uregulowaniu kosztów egzekucyjnych, postępowanie winno zostać umorzone. Jeżeli zaś kwota ta nie obejmuje całego roszczenia to egzekucja co do wpłaconej części winna zostać umorzona. Jeżeli zaś wierzyciel udzielił zwłoki w płatnościach to winien o tym poinformować komornika i najlepiej złożyć wniosek o zawieszenie postępowania. Aneta Jóźwiakowska radca prawny

Maz bral ulge na dzieci z US w trakcie rozwodu i po rozwodzie ,dzieci mieszkaja ze mna ,nie ma dnia takiego w roku by dzieci przebywaly z bylym mezem ,cxy on moze brac ulge

Co do zasady, rozwód nie wpływa na prawo do korzystania do ulgi prorodzinnej nawet jeśli dziecko faktycznie przebywa u jednego z rodziców a drugie łoży na dziecko oraz faktycznie wykonuje władzę rodzicielską. Oznacza to, że warunkiem koniecznym do zastosowania ulgi jest wykonywanie władzy rodzicielskiej, a nie samo jej posiadanie czy zachowanie. Pojęć „wykonywanie władzy rodzicielskiej” oraz „przysługiwanie władzy rodzicielskiej” nie można bowiem utożsamiać. W orzeczeniu z dnia 27 lipca 2016r. sygn. akt II FSK 2378/15 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wskazał, że „ (…) dla nabycia prawa do odliczenia ulgi prorodzinnej, konieczne jest łączne spełnienie dwóch przesłanek, to jest posiadanie władzy rodzicielskiej (nawet ograniczonej na podstawie wyroku sądowego) i jej faktyczne wykonywanie w danym roku podatkowym. Czym innym jest bowiem posiadanie władzy a czym innym jej wykonywanie, a to oznacza, że utożsamianie ich na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie znajduje uzasadnienia. W celu nabycia prawa do przedmiotowej ulgi podatnik powinien wykazać zatem, że w danym roku podatkowym wykonywał, a nie tylko posiadał władzę rodzicielską (…).” Na uwagę zasługuje także uzasadnienie interpretacji Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 21 lutego 2017r. nr 2461-IBPB-2-2.4511.1117.2016.1.MZA, w której organ podatkowy wskazał, że „(…) wykonywanie władzy rodzicielskiej należy zatem odnieść do konkretnych okoliczności faktycznych, w oparciu o zachowania i konkretną aktywność rodziców wobec dziecka (…)”. Sam fakt posiadania przez ojca władzy rodzicielskiej oraz „płacenie alimentów” i sporadyczne kontakty z dziećmi może prowadzić do tego, że nie jest on upoważniony do skorzystania w swoich rozliczeniach podatkowych z ulgi. Gdy ojciec nie sprawuje faktycznej pieczy nad małoletnimi tj. pieczy, która zapewnić winna dzieciom ich prawidłowy rozwój; gdy ojciec nie podejmuje żadnych obowiązków w zakresie zaspokojenia potrzeb fizycznych, edukacyjnych i duchowych dzieci; gdy ojciec widuje dzieci tylko sporadycznie, a działania jego sprowadzają się tylko do płacenia alimentów; gdy ojca nie interesują żadne inne wydatki jakie ponosi matka w związku z wychowywaniem dzieci, a związane z ich edukacją, zdrowiem, nauką, wypoczynkiem i in.; gdy ojciec dzieci nie interesuje się osiągnięciami ich w szkole, nie uczestniczy w żaden sposób w ich życiu szkolnym, nie pojawia się w ogóle na „wywiadówkach”; nie interesuje się ich stanem zdrowia, to w takich sytuacjach istniej możliwość wykazania, że ulga winna w 100% przysługiwać matce, która faktycznie wykonuje (realizuje) samodzielnie władzę rodzicielską.

Witam. 2 miesiące temu zmarła moja mama, zostawiła po sobie mieszkanie, nie zostawiła żadnego testamentu, jestem jej jedyna córka, mama nie miała męża. Chciałabym się dowiedzieć jakie mam opcje nabycia spadku. Wiem, ze mogę zrobić to sądownie, ale zależy mi na czasie ponieważ mieszkam za granica, i nie jestem w stanie jeździć często do polski, rozmawiałam również telefonicznie z notariuszem, ale niestety udzielono mi pobieżnych informacji, nie wiem czy notariusz sprawę załatwi w 1 dzień, również zapytał mnie notariusz o wpis do księgi wieczystej, wiem, ze mama napewno nie miała założonej księgi wieczystej, na co notariusz odparł : to pójdziesz i założysz, ale nie poinformował mnie czy jest to obowiązkowe i jaki jest koszt, dodam, ze mama miała mieszkanie spółdzielcze własnościowe, również potrzebuje dokumentu który poświadczy, ze jestem spadkobierca, ale nie wiem czy notariusz wystawi taki dokument, a jeżeli tak jaki to koszt. Czy są państwo w stanie mi pomoc?

Szanowna Pani w telegraficznym skrócie: w sytuacji gdy Pani mieszka za granicą to najlepiej sprawę dziedziczenia przeprowadzić u notariusza. jest to szybkie postępowania tzw. poświadczenie dziedziczenia. Właściwie do tego niezbędne będą akt zgonu mamy, akt Pani urodzenia. To postępowanie będzie miało skutek taki jak stwierdzenie nabycia spadku przeprowadzone przed sądem. Takie postępowanie wykaże, że jest Pani jedynym spadkobiercą. Sprawy późniejsze dotyczące składników majątku, w tym nieruchomości, założenia dla niej księgi wieczystej można przeprowadzić później bowiem do tego niezbędne jest zebranie stosownych dokumentów. Będzie Pani mogła sprawy te przeprowadzić także przez pełnomocnika. Służę pomocą.

Tato dostał wezwanie do sądu o eksmisję z mieszkania komunalnego....co dalej jest osobą po 60r.z. jest po udarze w średnim stopniu i ma miażdżycę potrzebuje opieki....na wezwaniu jest tylko tato....co z nami jako lokatorami brat ma 25 lat i ja wraz z synkiem 5 miesięcznym jesteśmy tam zameldowani....ja nie mieszkam od 20r.ż....brat niema gdzie się podziać w tej sytuacji....zostaje bez dachu nad głową i co ze spłatą długu jak to wyglada

Jeżeli w lokalu zamieszkują także inne osoby to winny one brać udział w postępowaniu o eksmisję. W takim postępowaniu Sąd obligatoryjnie orzeka o uprawnieniu bądź o braku uprawnienia do lokalu socjalnego. Sąd nie może orzec o braku uprawnienia do otrzymania lokalu socjalnego wobec: 1)kobiety w ciąży, 2)małoletniego, niepełnosprawnego w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 29 listopada 1990 r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 1998 r. poz. 414, z późn. zm.) 3 lub ubezwłasnowolnionego oraz sprawującego nad taką osobą opiekę i wspólnie z nią zamieszkałą, 3)obłożnie chorych, 4)emerytów i rencistów spełniających kryteria do otrzymania świadczenia z pomocy społecznej, 5)osoby posiadającej status bezrobotnego, 6)osoby spełniającej przesłanki określone przez radę gminy w drodze uchwały - chyba że osoby te mogą zamieszkać w innym lokalu niż dotychczas używany. Jeżeli chodzi o zadłużenie to warto złożyć wniosek o jego umorzenie bądź rozłożenie na raty. W wielu gminach obowiązują systemy tzw. "oddłużeniowe".

Kancelaria Kacprzak Kowalak i Partnerzy Adwokaci i Radcowie Prawni

Kościuszki 17, 63-200 Jarocin

Mickiewicza 18a/3, 60-834 Poznań

  • Odpowiedzi na pytania

Grochowska Maria. Kancelaria radcy prawnego

Wierzbowa 6/24, 61-853 Poznań

  • Odpowiedzi na pytania

Kancelaria radcy prawnego

Biecka 8/9, 38-300 Gorlice

  • Odpowiedzi na pytania
Wróć na górę