Szukaj adwokatów w twojej miejscowości

Polecani adwokaci w Polsce

Poszukujesz dobrego prawnikaadwokata - online? Sprawdź listę kancelarii adwokackich zarejestrowanych w serwisie Specprawnik. Do dyspozycji masz kilka tysięcy kancelarii z całej Polski. Dobry adwokat, który zajmuje się takimi sprawami jak rozwód, alimenty, nieruchomości, jest w zasięgu Twojej ręki. Możesz wybrać najlepszego dla siebie adwokata korzystając z wyszukiwarki, sortowania (najniższa cena, najbliższa odległość, najlepsza opinia) lub filtrować według kategorii (sprawy prywatne albo firmowe). Adwokaci zarejestrowani w naszym serwisie świadczą pomoc prawną, która w szczególności polega na udzielaniu porad prawnych i sporządzaniu opinii prawnych. Nasi adwokaci opracowują dla swoich klientów także projekty aktów prawnych oraz występują przed sądami i urzędami. Adwokat ze Specprawnika będzie również odpowiednim obrońcą sądowym dla Ciebie: wybierz go na podstawie opinii użytkowników oraz opisu spraw, którymi się zajmuje. To najlepsza droga, by znaleźć adwokata właściwego do swojej sprawy.

wiecej

Przejdź do wyszukiwarki

Kancelaria Adwokacka adw. Agnieszka Chorab

Nowa 49, 27-600 Sandomierz

Odpowiada w ciągu 24 godzin

  • Odpowiedzi na pytania

Dzien dobry. Mam na imie Ryszard i chcialbym zadac pytanie gdzie dokladnie mam sie zwrucic aby wykasowac moja karalnosc.? Minelo juz ponad 20 lat gdzie nie jestem karany i chcialbym dowiedziec sie co moge zrobic badz gdzie napisac aby wymazac moja karalnosc ? Prosze o odpowiedz. Bardzo dziekuje. Pozdrawiam Ryszard

Panie Ryszardzie proszę wystąpić z wnioskiem do sądu, który pana skazał. Art. 107. [Przesłanki zatarcia skazania] § 1. W razie skazania na karę pozbawienia wolności wymienioną w art. 32 pkt 3 zatarcie skazania następuje z mocy prawa z upływem 10 lat od wykonania lub darowania kary albo od przedawnienia jej wykonania. § 2. Sąd może na wniosek skazanego zarządzić zatarcie skazania już po upływie 5 lat, jeżeli skazany w tym okresie przestrzegał porządku prawnego, a wymierzona kara pozbawienia wolności nie przekraczała 3 lat. § 3. W razie skazania na karę dożywotniego pozbawienia wolności zatarcie skazania następuje z mocy prawa z upływem 10 lat od darowania kary albo od przedawnienia jej wykonania. § 4. W razie skazania na karę ograniczenia wolności zatarcie skazania następuje z mocy prawa z upływem 3 lat od wykonania lub darowania kary albo od przedawnienia jej wykonania. § 4a. W razie skazania na grzywnę zatarcie skazania następuje z mocy prawa z upływem roku od wykonania lub darowania kary albo od przedawnienia jej wykonania. § 5. W razie odstąpienia od wymierzenia kary, zatarcie skazania następuje z mocy prawa z upływem roku od wydania prawomocnego orzeczenia. § 6. Jeżeli orzeczono środek karny, przepadek lub środek kompensacyjny, zatarcie skazania nie może nastąpić przed jego wykonaniem, darowaniem albo przedawnieniem jego wykonania. Zatarcie skazania nie może nastąpić również przed wykonaniem środka zabezpieczającego. pozdrawiam, adw. Agnieszka Chorab

Witam serdecznie czy mozna dowiedziec sie kiedy sad bierze pod uwage art 607f kpk Dziekuje bardzo z powazaniem Sylwia m

Art. 607f. [Zaliczenie okresu pozbawienia wolności w związku z nakazem] Na poczet orzeczonej lub wykonywanej kary pozbawienia wolności zalicza się okres faktycznego pozbawienia wolności w państwie wykonania nakazu w związku z przekazaniem. Zgodnie z w/w przepisem zaliczenie okresu faktycznego pozbawienia wolności ma miejsce zarówno w sytuacji, gdy przekazanie osoby na podstawie europejskiego nakazu aresztowania następuje w związku z toczącym się postępowaniem, jak i w celu wykonania orzeczonych wobec niej uprzednio kar lub środków polegających na pozbawieniu wolności. W pierwszym wypadku o zaliczeniu faktycznego pozbawienia wolności na poczet kary pozbawienia wolności sąd orzeka przy wyrokowaniu. W drugim zaś, gdy przekazanie nastąpiło w celu wykonania kary pozbawienia wolności lub innych środków związanych z pozbawieniem wolności, o zaliczeniu okresu faktycznego pozbawienia wolności na poczet kary pozbawienia wolności sąd orzeka w trybie określonym w art. 607e § 2. Należy również przyjąć, że okres faktycznego pozbawienia wolności w związku z europejskim nakazem aresztowania powinien być zaliczony także na poczet wymierzonych kar nieizolacyjnych, jeśli nie orzeczono kary pozbawienia wolności podlegającej wykonaniu (tak Hofmański, Sadzik, Zgryzek, Kodeks, t. 3, 2012, s. 752). Informacja o okresie faktycznego pozbawienia wolności osoby ściganej powinna zostać przekazana przez organ sądowy państwa wykonania europejskiego nakazu aresztowania lub wyznaczony w trybie art. 7 decyzji ramowej Rady 2002/584/WSiSW organ centralny (zob. art. 26 ust. 2 decyzji ramowej Rady 2002/584/WSiSW). Z powyższego wynika, że w każdym przypadku Sąd bierze pod uwagę okres faktycznego pozbawiania wolności (przy wyrokowaniu i przy przekazaniu wykonania kary pozbawiania wolności). pozdrawiam, adw. Agnieszka Chorab

Kancelaria Adwokacka Adwokat Małgorzata Skuza - Pięta

Bohaterów Warszawy 6/11, 25-394 Kielce

  • Odpowiedzi na pytania

Witam A to było tak W poniedziałkowy poranek jechałem do pracy przed godziną 6.00 rano po drodze do pracy stanąłem pod sklepem i tam kupiłem 100ml wódki i ją wypiłem po upływie może 30 sek. nadziałem się na kontrolę trzeźwości zatrzymali mnie i powiedziałem im kiedy i co wypiłem i kazali mi odczekać 15 minut przed dmuchnięciem w alkoholomierz w pierwszej próbie wydmuchałem 0,37mg/l w drugiej 0,26mg/l trzeciej próby nie było. Kazali wezwać kogoś po odbiór samochodu i ja podpisałem pokwitowanie za zatrzymane prawo jazdy. I mnie puścili mnie do pracy napomnę że od miejsca zatrzymania do miejsca pracy miałem dosłownie 500 metrów na piechotę może szedłem 10 minut miejsce spożycia alkoholu to nie żadna droga główna tylko droga osiedlowa 30 sekund od miejsca pracy. Pozdrawiam z Kielecczyzny. Proszę o pomoc

Dzień dobry, prowadzenie pojazdów pod wpływem alkoholu to wykroczenie bądź przestępstwo ( w zależności od ilości alkoholu w wydychanym powietrzu). Stosownie do treści art. 46 ust. 2 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, stan po użyciu alkoholu zachodzi, gdy zawartość alkoholu w organizmie wynosi lub prowadzi do stężenia we krwi od 0,2‰ do 0,5‰ alkoholu albo obecności w wydychanym powietrzu od 0,1 mg do 0,25 mg alkoholu w 1 dm3. Natomiast stan nietrzeźwości zachodzi, gdy zawartość alkoholu w organizmie wynosi lub prowadzi do stężenia we krwi powyżej 0,5‰ alkoholu albo obecności w wydychanym powietrzu powyżej 0,25 mg alkoholu w 1 dm3. W Pana sytuacji drugi z wyników jest na granicy wykroczenia i przestępstwa. Uwzględniając niepewność pomiarową, która wynosi 0,03 mg/l stężenie u Pana mogło wynosić 0,23 mg/l w takiej sytuacji, byłby Pan w stanie po użyciu alkoholu. Pozostaje jeszcze pierwszy wynik i pytanie czy w sprawie zachodzą okoliczności do jego podważenie. W szczególności jakim urządzeniem Pan był badany, czy kontrola była prawidłowo przeprowadzona. W sytuacji, gdy brak będzie możliwości podważenia tego wyniku winien Pan złożyć wniosek o warunkowe umorzenie postępowania.

Witam. W czerwcu spowodowałam spowodowałam kolizję na parkingu, nic się nikomu nie stało - uszkodzony został reflektor w aucie. Odjechałam, nie poczekałam na właściciela auta. Finalnie miałam sprawę na policji za ucieczkę z miejsca zdarzenia. Zapłaciłam grzywnę w wysokości 500 zł, sprawa została umorzona przez sąd. Myślałam, że to koniec historii. Okazało się jednak, że kilka miesięcy później odezwał się do mnie zakład ubezpieczeniowy oczekując zwrotu kosztów jakie wypłacił osobie poszkodowanej. Podkreślę, że auto w momencie wypadku było ubezpieczone i była to moja pierwsza kolizja w życiu. Czy jest to standardowe działanie? Czy istnieje jakakolwiek możliwość, abym nie musiała spłacić kosztów naprawy ze swojej kieszeni? Ponadto ubezpieczyciel poinformował mnie, że poszkodowany założył sprawę w sądzie w związku z kwotą otrzymaną. Uważa, że powinna być ona wyższa. Chodzi o to, że ubezpieczyciel nie zwrócił poszkodowanemu pełnej kwoty związanej z używaniem auta zastępczego. Czy w takiej sytuacji mogą obarczyć mnie kosztami sądowymi w tej sprawie i ewentualną dopłatą w sytuacji kiedy ubezpieczyciel przegra proces?

Na mocy art. 43 ust 4 Ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych - zakładowi ubezpieczeń przysługuje prawo dochodzenia od kierującego pojazdem mechanicznym zwrotu wypłaconego z tytułu ubezpieczenia OC odszkodowania jeżeli kierujący zbiegł z miejsca zdarzenia.

Kancelaria Adwokacka Aleksandra Ratuszniak-Smereczniak

Budziszyńska 70a, 60-179 Poznań

Oborniki

  • Odpowiedzi na pytania

Dzien dobry, mam zasadzone alimenty na 22 letniego Syna, ktory studiuje zaocznie i pracuje na etacie. Ja z Mężem zyjemy z jednej emerytury. Czy mam podstawy do wystąpienie o uchylenie placenia ? Dziekuję

Dzień dobry, co do zasady rodzice mają obowiązek świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie. Jeżeli syn jest w stanie utrzymać się samodzielnie - może to być podstawa do stwierdzenia wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego. Jeżeli jednak wysokość uzyskiwanych przez dziecko w ten sposób świadczeń nie pozwala na samodzielne utrzymanie się takiego dziecka, to obowiązek alimentacyjny nadal obciąża rodziców w zakresie usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego dziecka. Niezależnie od tego, zastanowić się należy czy nie istnieją podstawy do uchylenia obowiązku alimentacyjnego (to trochę inna sytuacja niż ta, którą opisałam wyżej). Pierwszą podstawą jest nadmierny uszczerbek dla rodziców związany z wypełnianiem obowiązku alimentacyjnego względem pełnoletnich dzieci, natomiast drugą niedokładanie przez dziecko starań w celu samodzielnego utrzymania się (dziecko nie utrzymuje się samo, ale mogłoby). Kiedy syn rozpoczął studia (czy od razu po szkole średniej?), jakie ma obecnie wykształcenie? Kolejna sytuacja kiedy zobowiązany może uchylić się od wykonania obowiązku alimentacyjnego względem uprawnionego zachodzi wtedy, gdy żądanie alimentów jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Nie dotyczy to obowiązku rodziców względem ich małoletniego dziecka, jednak u Państwa dziecko jest już pełnoletnie. Reasumując, z tego co Pani pisze, niewykluczone, że w tej sytuacji możliwe jest uchylenie się od alimentów/stwierdzenie wygaśnięcia obowiązku. Więcej można powiedzieć po odpowiedzi na bardziej szczegółowe pytania i konsultacji połączonej z analizą dokumentów. Pozdrawiam adw. Aleksandra Ratuszniak-Smereczniak

Kancelaria Adwokacka Adwokat Iwona Rudzka

Spółdzielcza 8 lok 218, 15-441 Białystok

  • Odpowiedzi na pytania
  • Publikacje

Zięć, który jest radcą prawnymi (alkoholik) zabronił kontaktów dzieciom (wnuczka 17 lat, wnuczek 14 lat), ze mną. Konflikt trwa od dawna, właśnie z powodu jego alkoholizmu, robi wszystko, żeby odizolować córkę i dzieci. Mam wykształcenie mgr artystyczne, maluję, organizuję warsztaty, zapytałam wnuczkę, czy nie zechciałaby z koleżanka popozować w strojach kąpielowych. Zostałam odsądzona od czci i wiary i oczywiście nastąpił kategoryczny zakaz kontaktów. Groził mi również sądem. Mam 69 lat, wiele lat przepracowałam z młodzieżą. Czuję się z tym bardzo źle. Rozmawiałam z córką na ten temat, zięć stosuje szantaż finansowy. W bieżącym roku córka chciała wyprowadzić się do mnie z dziećmi, bo postawiła warunek albo się leczy albo ona się wyprowadza. Założyła "Niebieską kartę", ma moje wsparcie. Jakie jest wyjście z tej sytuacji. Proszę o odpowiedź.

Witam, co do zasady, córka powinna się wyprowadzić i złożyć pozew o rozwód, z winy męża. W sprawie rozwodowej, Sąd orzeknie rozwód, ustali kto ponosi winę za rozpad małżeństwa,ustali przy którym z rodziców dzieci mogą pozostać, zasądzi na rzecz dzieci alimenty, ustali komu przysługiwać będzie władza rodzicielska, oraz jak będą wyglądały kontakty z dziećmi tego małżona, przy którym dzieci nie zostaną. Sprawa rozwodowa załatwi jednocześnie kwestię Pani kontaktów z dziećmi, gdyż w sytuacji gdyby sąd orzekł, że dzieci zostaną przy matce-Pani córce, nie będzie Pani miała problemu z kontaktami. Ostatecznie, Pani może wnosić (ale już w odrębnej sprawie) o to aby Sąd uregulował Pani kontakty z wnukami.

Kowalczyk Tomasz, adwokat

Stoisława 5 lok. 4, 70-223 Szczecin

Odpowiada w ciągu 10 godzin

  • Odpowiedzi na pytania

Kancelaria Adwokacka Adwokat Alina Żywomirska-Leśniczek

Dąbrowskiego 17 lok. 4, 42-202 Częstochowa

  • Odpowiedzi na pytania

Kancelaria Adwokacka Adwokat Daria Iciek

Krucza 8b, 40-758 Katowice

  • Odpowiedzi na pytania

Kancelaria Adwokacka Magdalena Miechowska

Grunwaldzka 9/2, 31-526 Kraków

  • Odpowiedzi na pytania

Kancelaria Adwokacka Dariusz Grabarczyk

Piła

Odpowiada w ciągu 8 godzin

  • Odpowiedzi na pytania

Kancelaria Adwokacka Business&Law adwokat dr Robert Trzaskowski

Piotrkowska 111, 90-425 Łódź

Odpowiada w ciągu 7 godzin

  • Odpowiedzi na pytania

Mam umowę o pracę (podstawa + stały dodatek transportowy). Do stycznia pracowałam na cały etat, od lutego na pół. We wrześniu urodziłam. Ile powinien mi teraz wypłacać zakład zasiłku macierzyńskiego (100%)? Czy dodatek też się liczy (choć już nie podróżuję)?

Zasiłek macierzyński przysługuje Pani jako pracownikowi. Podstawę wymiaru zasiłku dla pracownika stanowi przeciętne miesięczne wynagrodzenie wypłacone za okres 12 miesięcy kalendarzowych poprzedzających miesiąc, w którym powstała niezdolności do pracy. A zatem w Pani przypadku bierze się pod uwagę wynagrodzenie od połowy lutego do września z tytułu pracy w niepełnym wymiarze czasu pracy tj. na pół etatu (około 7 miesięcy) oraz w okresie poprzedzającym, czyli około 5 miesięcy (w związku z brakiem podania konkretnych dat trudno jednoznacznie sprecyzować) się pod uwagę wynagrodzenie z tytułu pracy w pełnym wymiarze czasu pracy tj. na pełny etat. Do podstawy wymiaru zasiłku będzie wliczał się dodatek do wynagrodzenia, który określiła Pani jako dodatek transportowy. Do ustalenia podstawy wymiaru zasiłku przysługującego pracownikowi przyjmuje się przychód stanowiący podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie chorobowe, a jest to przychód w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych Za przychody ze stosunku pracy w rozumieniu tej ustawy uważa się wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop i wszelkie inne kwoty niezależnie od tego, czy ich wysokość została z góry ustalona. Miesięczny zasiłek macierzyński za okres ustalony przepisami Kodeksu pracy jako okres urlopu macierzyńskiego, wynosi 100% podstawy wymiaru zasiłku. Miesięczny zasiłek macierzyński za okres ustalony przepisami Kodeksu pracy jako okres urlopu rodzicielskiego wynosi 60% podstawy wymiaru zasiłku. W razie dalszych pytań zachęcam do kontaktu z Kancelarią.

Wróć na górę