Radca prawny Lublin

Zapraszamy Państwa do zapoznania się z efektami naszej pracy. Przy każdej z opisanych spraw przedstawiamy uzyskane świadczenia i opisujemy najważniejsze kwestie prawne związane ze sprawą. Mamy nadzieje że poniższe sprawy pomogą Państwu podjąć rozsądną decyzję.

Śmierć osob bliskich w wypadku komunikacyjnym, dzieci, rodzeństwa. Wysokość uzyskanego odszkodowania: 2 200 000 zł, słownie dwa miliony dwieście tysięcy złotych Uprawnieni do roszczeń: Rodzice i trójka rodzeństwa. Odpowiedzialność: MTU, Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny. Czas trwania sprawy: 39 miesięcy Dla naszych Klientów uzyskaliśmy następujące świadczenia: Ojciec 450 000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę czyli 150.000zł za śmierć każdego dziecka 65 000 zł odszkodowania łącznie 130 000 zł odsetek ustawowych. Łącznie około 645 000 zł Matka 450 000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę czyli 150.000zł za śmierć każdego dziecka. 50 000 zł odszkodowania łącznie 125 000 zł odsetek ustawowych. Łącznie około 625 000 zł Brat 240 000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę czyli po 80.000zł za każdą osobę bliską 55 000 zł odsetek ustawowych. Łącznie około 295 000 zł Siostra 240 000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę czyli po 80.000zł za każdą osobę bliską 55 000 zł odsetek ustawowych. Łącznie około 295 000 zł Siostra 240 000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę czyli po 80.000zł za każdą osobę bliską 55 000 zł odsetek ustawowych. Łącznie około 295 000 zł

Rodzaj szkody Śmierć osób bliskich Wysokość uzyskanego odszkodowania: 1 660 000 zł, słownie Jeden milion sześćset sześćdziesiąt tysięcy złotych złotych Uprawnieni do roszczeń: Bliscy zmarłych Odpowiedzialność: Powszechny Zakład Ubezpieczeń Czas trwania sprawy: 24 miesiące Najciekawsze kwestie prawne: Sprawa była prowadzona wcześniej przez kilku pełnomocników, ale dopiero pomoc naszej Kancelarii spowodowała wystąpienie na drogę sądową i uzyskanie wysokich odszkodowań, klienci postawili na dobre opinie naszych byłych klientów. Świadczenia podane już wraz z odsetkami za opóźnienie. Odszkodowanie i zadośćuczynienie Mąż, Syn, Ojciec 400 000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. 40 000 zł odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej. Łącznie około 440 000 zł Córka, Siostra, Wnuczka 380 000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. 30 000 zł odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej. Łącznie około 410 000 zł Mąż, Dziadek, Teść 170 000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. 110 000 zł odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej. Łącznie około 280 000 zł Syn 115 000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Łącznie około 115 000 zł Syn, Brat 150 000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. 85 000 zł odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej. Łącznie około 235 000 zł Córka 160 000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. 20 000 zł odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej. Łącznie około 180 000 zł

W kwietniu 2018r w Sądzie Okręgowym w Płocku zakończyła się sprawa naszych klientów z woj. Mazowieckiego o zadośćuczynienie po stracie rodziców w wypadku z 1999r. Łącznie udało nam się uzyskać dla naszych klientów niemal 1.650.000zł. Kwota ta rozkłada się na następujące świadczenia: Syn 160 000 zł zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych. 19 000 zł odsetek ustawowych. Łącznie około 179 000 zł Syn 160 000 zł zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych. 19 000 zł odsetek ustawowych. Łącznie około 179 000 zł Syn 160 000 zł zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych. 19 000 zł odsetek ustawowych. Łącznie około 179 000 zł Syn 160 000 zł zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych. 19 000 zł odsetek ustawowych. Łącznie około 179 000 zł Córka 160 000 zł zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych. 19 000 zł odsetek ustawowych. Łącznie około 179 000 zł Córka 160 000 zł zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych. 19 000 zł odsetek ustawowych. Łącznie około 179 000 zł Córka 160 000 zł zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych. 19 000 zł odsetek ustawowych. Łącznie około 179 000 zł Córka 160 000 zł zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych. 19 000 zł odsetek ustawowych. Łącznie około 179 000 zł Córka 160 000 zł zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych. 19 000 zł odsetek ustawowych. Łącznie około 179 000 zł Jest to trzeci najwyższy wyrok w naszej dotychczasowej pracy. http://morlewski.pl/nasze-sprawy

W maju 2018 r zakończyła się sprawa naszych klientów z woj. Świętokrzyskiego o odszkodowanie i zadośćuczynienie po śmierci męża, ojca, syna, brata. Sprawa trwała niecałe 8 miesięcy ponieważ udało się wynegocjować bardzo korzystne warunki ugody z Towarzystwem Ubezpieczeń. Wysokość uzyskanego odszkodowania: 480 000 zł, słownie czterysta osiemdziesiąt tysięcy złotych. Uprawnieni do roszczeń: Żona, córka, rodzice, 3 rodzeństwa Najciekawsze kwestie prawne: Po 4 miesięcznych negocjacjach z TU udało nam się uzyskać dla naszych klientów następujące świadczenia: Żona 30l: 100.000zł zadośćuczynienia za śmierć męża 40.000zł odszkodowania Córka 11l: 100.000zł zadośćuczynienia za śmierć ojca 40.000zł odszkodowania Rodzice 68l i 65l: po 65.000zł zadośćuczynienia po śmierci syna Rodzeństwo 42l, 45l, 48l - 3 osoby: po 20.000zł zadośćuczynienia za śmierć brata Dodatkowo koszty pogrzebu około 10.000zł. Biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności faktyczne sprawy, oraz to jakie kwoty zasądza SO w Kielcach, warunki ugody są bardzo dobre. http://morlewski.pl/nasze-sprawy/480-000/

Rodzaj szkody Śmierć osoby bliskiej w wypadku komunikacyjnym, matki, córki, siostry. Wysokość uzyskanego odszkodowania: 1 118 000 zł, słownie jeden milion sto osiemnaście tysięcy złotych Uprawnieni do roszczeń: Dzieci, Rodzice, Rodzeństwo Odpowiedzialność: AXA UBEZPIECZENIA S.A. Czas trwania sprawy: 26 miesięcy Dla naszych Klientów uzyskaliśmy następujące świadczenia: Córka 170 000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę po śmierci matki. 120 000 zł odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej. 50 000 zł odsetek ustawowych. Łącznie około 340 000 zł Córka 170 000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę po śmierci matki. 120 000 zł odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej. 50 000 zł odsetek ustawowych. Łącznie około 340 000 zł Matka 100 000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę po śmierci córki. 20 000 zł odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej. 25 000 zł odsetek ustawowych. Łącznie około 145 000 zł Ojciec 100 000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę po śmierci córki. 35 000 zł odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej. 28 000 zł odsetek ustawowych. Łącznie około 163 000 zł Brat 50 000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę po śmierci siostry 15 000 zł odsetek ustawowych. Łącznie około 65 000 zł Siostra 50 000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę po śmierci siostry 15 000 zł odsetek ustawowych. Łącznie około 65 000 zł

Rodzaj szkody Śmierć osoby bliskiej w wypadku komunikacyjnym: żony, matki, dziadków, teściów, rodziców, siostry Wysokość uzyskanego odszkodowania: 1 060 000 zł, słownie Jeden milion sześćdziesiąt tysięcy złotych złotych Uprawnieni do roszczeń: Mąż i zarazem Zięć, 4 dzieci i wnuków. Synowie, Bracia. Odpowiedzialność: UFG Czas trwania sprawy: 30 miesięcy Mąż 90 000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę po śmierci żony. 10 000 zł odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej. 25 000 zł odsetek ustawowych. Łącznie około 125 000 zł Syn, Wnuk 120 000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę po śmierci matki, dziadków. 16 000 zł odsetek ustawowych. Łącznie około 136 000 zł Córka, Wnuczka 120 000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę po śmierci matki, dziadków. 30 000 zł odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej. 40 000 zł odsetek ustawowych. Łącznie około 190 000 zł Córka, Wnuczka 120 000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę po śmierci matki, dziadków. 30 000 zł odsetek ustawowych. Łącznie około 150 000 zł Córka, Wnuczka 140 000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę po śmierci matki, dziadków. 20 000 zł odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej. 40 000 zł odsetek ustawowych. Łącznie około 200 000 zł Syn, Brat 60 000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę po śmierci rodziców, siostry. Łącznie około 60 000 zł Uprawniony nie chciał kierować sprawy na drogę sądową, podpisał ugodę z UFG. Syn, Brat 130 000 zł zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych po śmierci rodziców, siostry. 30 000 zł odsetek ustawowych. Łącznie około 160 000 zł

Rodzaj szkody Śmierć osoby bliskiej w wypadku komunikacyjnym. Wysokość uzyskanego odszkodowania: 1 046 000 zł, słownie jeden milion czterdzieści sześć tysięcy złotych Uprawnieni do roszczeń: Żona, Córka, Matka, Ojciec, Brat. Odpowiedzialność: Compensa Czas trwania sprawy: 32 miesiące Dla naszych Klientów uzyskaliśmy następujące świadczenia: Żona 190 000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. 50 500 zł odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej. 73 000 zł odsetek ustawowych. Łącznie około 313 500 zł Córka 183 500 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. 80 000 zł odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej. 81 000 zł odsetek ustawowych. Łącznie około 344 500 zł Matka 97 000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. 25 000 zł odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej. 36 000 zł odsetek ustawowych. Łącznie około 158 000 zł Ojciec 97 000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. 25 000 zł odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej. 36 000 zł odsetek ustawowych. Łącznie około 158 000 zł Brat 57 100 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. 17 000 zł odsetek ustawowych. Łącznie około 74 100 zł

Rodzaj szkody Śmierć osób bliskich w wypadku komunikacyjnym: Męża i Ojca, Babci. Matki, Brata, Żony. Wysokość uzyskanego odszkodowania: 1 010 000 zł, słownie jeden milion dziesięć tysięcy złotych Uprawnieni do roszczeń: Żona, 2 dzieci, Wnuki. Mąż, Ojciec, 2 dzieci, rodzeństwo. Odpowiedzialność: Compensa Czas trwania sprawy: 36 miesięcy Dla naszych Klientów uzyskaliśmy następujące świadczenia: Żona, Synowa 120 000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę po śmierci męża. 45 000 zł odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej. 18 300 zł odsetek ustawowych. 3 700 zł koszty pogrzebu. Łącznie około 187 000 zł Córka, Wnuczka 135 000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę po śmierci ojca. 60 000 zł odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej. 21 300 zł odsetek ustawowych. 400 zł miesięcznej renty. Łącznie około 216 300 zł Córka, Wnuczka 100 000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę po śmierci ojca. 60 000 zł odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej. 21 300 zł odsetek ustawowych. 400 zł miesięcznej renty. Łącznie około 181 300 zł Mąż, Ojciec 60 000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę po śmierci żony, syna. 20 000 zł odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej po śmierci żony i syna. 4 600 zł koszty pogrzebu. Łącznie około 84 600 zł Syn, Brat 145 000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę po śmierci męża. (???) 10 000 zł odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej. 20 000 zł odsetek ustawowych. Łącznie około 175 000 zł Córka, Siostra 145 000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę po śmierci męża. (???) 20 000 zł odsetek ustawowych. Łącznie około

Rodzaj szkody Śmierć osoby bliskiej Wysokość uzyskanego odszkodowania: 1 005 000 zł, słownie Jeden milion pięć tysięcy złotych złotych Uprawnieni do roszczeń: Dwoje dzieci, rodzice, czworo rodzeństwa Odpowiedzialność: HDI Czas trwania sprawy: 40 miesięcy Opis zdarzenia: W 2011r w miejscowości D woj. L doszło do wypadku drogowego. Kierujący pojazdem M na skutek nadmiernej prędkości stracił panowanie nad pojazdem i uderzył w przepust. Na skutek zdarzenia zginęła matka, córka, siostra powodów. Najciekawsze kwestie prawne: Na etapie likwidacji szkody pozwany odmówił jakichkolwiek wypłat. Dla naszych Klientów uzyskaliśmy następujące świadczenia: Syn 150 000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. 50 000 zł odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej. 40 000 zł odsetek ustawowych. Łącznie około 240 000 zł Córka 150 000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. 50 000 zł odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej. 40 000 zł odsetek ustawowych. Łącznie około 240 000 zł Matka 80 000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. 36 000 zł odsetek ustawowych. 9 000 zł koszty pogrzebu. Łącznie około 125 000 zł Ojciec 80 000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. 32 000 zł odsetek ustawowych. Łącznie około 112 000 zł Brat 50 000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. 20 000 zł odsetek ustawowych. Łącznie około 70 000 zł Brat 50 000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. 20 000 zł odsetek ustawowych. Łącznie około 70 000 zł Brat 50 000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. 20 000 zł odsetek ustawowych. Łącznie około 70 000 zł Brat 50 000 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. 20 000 zł odsetek ustawowych. Łącznie około 70 000 zł

doradzałam klientom w sprawie egzekucji komorniczej przedawnionego długu po cesji wierzytelności na firmy zagraniczne

przygotowywałam dokumenty dla spółki z o.o. w sprawie zaminy siedziby, udziałów współników oraz przedmiodu PKD w KRS

doradzałam młodym przedsiębiorcom przy zakładaniu działalności oraz dofinansowaniu na założenie działalności

prowadziłam sprawę o zaliczenie czasu pracy w gospodarstwie rolniczym do stażu pracy potrzebnego do emerytury

prowadziłam sprawy przeciwko ZUS o świadczenie rehabilitacyjne

prowadzę sprawę podwykonawcy w sporzę z inwestorem o zapłatę należnego wynagrodzenia w sytuacji upadłości głównego wykonawcy

sporządzałam umowy najmu nieruchomości

prowadziłam sprawy rozwodowe z uznaniem winy małżonka

pomogłam kilku klientkom uzyskać alimenty dla dzieci

Wygrana odszkodowania z umowy o zakazie konkurencji

Rozwód z orzekaniem o winie

"Rozwód kościelny" sporządzenie skargi powodowej o stwierdzenie nieważności małżeństwa

Odszkodowanie i zadośćuczynienie za śmierć członka rodziny w wypadku komunikacyjnym

Odzyskanie opłaty likwidacyjnej, warunkowej, dystrybucyjnej z tzw "polisolokat"

Sporządzanie umów, analiza umów cywilnoprawnych

Zniesienie współwłasności nieruchomości

Wygrana odszkodowania dla byłego pracownika od pracodawcy

Pomoc prawna w zakresie prawa rodzinnego: rozwody, separacje, alimenty, podział majątku, władza rodzicielska.

Udzielamy porad z zakresu prawa spadkowego dotyczących m.in.: dziedziczenia, zachowków, spadku.

Pomoc prawna w zakresie tworzenia pism odwoławczych, apelacji, zażaleń, pozwów, skarg, podań.

Pomoc prawna w zakresie przygotowywania pism oraz wniosków w toku postępowań sądowych.

Zapewniamy doradztwo w kwestiach: zasiedzenia, zniesienia współwłasności, prawa spółdzielczego.

Sprawy o zadośćuczynienie dla poszkodowanych w wypadkach komunikacyjnych, Sprawy o odszkodowanie, Sprawy o alimenty, Sprawy o rozwód, Sprawo zapłatę, Sprawy o ustalenie stosunku pracy.

Reprezentacja pozwanego w sprawie o zapłatę przedawnionego długu

Reprezentowanie pozwanej w sprawie o uchylenie obowiązku alimentacyjnego

Reprezentacja poszkodowanego w wypadku komunikacyjnym

1.230.000 zł – odszkodowanie i zadośćuczynienie Wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach z 2018 r. Roszczenie dzieci po śmierci ojca i matki na skutek wypadku komunikacyjnego w 1997 r. Kierujący pojazdem osobowym marki zjechał na prawą stronę jezdni i uderzył w przydrożne drzewo. Na skutek zaistniałego zdarzenia kierujący i pasażerowie (rodzice powodów) ponieśli śmierć na miejscu. W sprawie przedmiotowego wypadku komunikacyjnego zostało wydane postanowienie o umorzeniu dochodzenia wobec śmierci sprawcy wypadku. Uzyskane odszkodowanie i zadośćuczynienie wraz z odsetkami łączne 3 x po 410.000 zł Żądania powodów zostały przez Sąd Okręgowy w Siedlcach uznane za w pełni zasadne i w całości zasługujące na uwzględnienie. W przedmiotowej sprawie bezspornym było, iż pozwany TUiR W. S. A. z siedzibą w Warszawie jako ubezpieczyciel posiadacza pojazdu w zakresie odpowiedzialności cywilnej za szkody związane z ruchem pojazdu ponosił odpowiedzialność cywilną za skutki wynikłe z przedmiotowego zdarzenia. Pozwany co prawda w odpowiedzi na pozew negował swoją odpowiedzialność wskazując na odpowiedzialność osoby trzeciej, jednak doświadczenie i zaangażowanie prawników kancelarii pozwoliło udowodnić odpowiedzialność pozwanego i wygrać sprawę. W ocenie Sądu przedstawione w sprawie dowody, w szczególności ze źródeł osobowych w sposób bezsporny wskazują, iż powodów z rodzicami łączyła silna więź w relacjach dzieci - rodzice. Cała piątka tworzyła jedną, prawidłowo funkcjonującą, kochającą się rodzinę. Powodowie w chwili śmierci byli małoletnimi dziećmi. Wypadek samochodowy rodziców i ich śmierć była dla nich bardzo traumatycznym przeżyciem. W jednej chwili przestał istnieć ich bezpieczny, pełen pozytywnych uczuć świat. Sąd uwzględnił również w całości żądanie powodów zapłaty na ich rzecz odszkodowania na podstawie art. 446 § 3 k.c.

1.583.100 zł – tytułem zadośćuczynienia Wyrok Sądu Okręgowego w Płocku z 2017 r. Roszczenie dzieci po śmierci rodziców poszkodowanych w wypadku komunikacyjnym w 1998 r. Kierujący samochodem ciężarowym, podczas przystępowania do manewru wyprzedzania pojazdu zaprzęgowego nie upewnił się należycie o tym, że jadący za nim pojazd rozpoczął manewr wyprzedzania i uderzył w tył wozu konnego, w wyniku czego rodzice powodów ponieśli śmierć na miejscu. Prawnicy Kancelarii uzyskali łączne zadośćuczynienie z odsetkami 9 x 175.900 zł W sprawie niniejszej prawnicy kancelarii udowodnili przed sądem, że na skutek śmierci rodziców powodowie doznali krzywdy. Udowodniliśmy także jej rozmiar. Powodowie byli dziećmi zmarłych, a zatem już chociażby z tego względu łączyła ich z nimi szczególna więź. Byli oni dla nich osobami z najbliższego ich otoczenia rodzinnego. W tym czasie wszyscy powodowie mieszkali jeszcze z rodzicami i wspólnie prowadzili gospodarstwo domowe. Tworzyli zgodną i szczęśliwą rodzinę. Dla małoletnich wówczas powodów byli oni ich opiekunami prawnymi, osobami, które ich utrzymywały, dbały o nich, bawiły się z nimi, uczyły ich. W przypadku pełnoletnich w dacie zdarzenia pomagali sobie nawzajem w pracach domowych, wspierali się nawzajem, rodzice służyli im radą, pomocą, wsparciem i wice wersa oni rodzicom. Rodzice byli dla wszystkich powodów osobami, z którymi łączyły ich silne więzy emocjonalne i rodzinne.

1.617.000 zł – odszkodowania i zadośćuczynienia Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 2017 r. W 2006 r. miał miejsce wypadek komunikacyjny, w którym śmierć poniosły cztery osoby. Sporna w przedmiotowej sprawie była wysokość kwoty zadośćuczynienia i odszkodowania należna członkom rodziny po śmierci najbliższych osób. W sprawie było kilku powodów którym zasądzono kwoty od 105.000 zł do 410.000 zł Sąd Okręgowy w Warszawie podzielił argumentację prawników kancelarii, iż śmierć najbliższych osób spowodowała szereg zmian w funkcjonowaniu systemu rodzinnego powodów. Prawo do życia w rodzinie i utrzymania tego rodzaju więzi stanowi dobro osobiste członków rodziny i podlega ochronie na podstawie art. 23 i art. 24 k.c. Więź ta została bezpowrotnie utracona na skutek zawinionego działania sprawcy wypadku drogowego. Co istotne zadośćuczynienie nie jest wypłacane automatycznie. W każdym przypadku konieczne jest wykazanie, że śmierć spowodowała krzywdę osób uprawnionych do otrzymania zadośćuczynienia. Rolą pełnomocnika w sprawach o odszkodowanie i zadośćuczynienie jest wykazanie wszystkich istotnych okoliczności (nadanie im odpowiedniej rangi), które są brane przez sąd pod uwagę przy zasądzaniu kwoty zadośćuczynienia i odszkodowania.

Wyrok Sądu Rejonowego w Otwocku Wyrok Sądu Rejonowego w Otwocku, Wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie Postanowienie Sądu Najwyższego Sprawa karna dotyczyła wypadku komunikacyjnego z 2013 r., w którym zginął młody chłopiec. Kierowca samochodu osobowego, nie zachowując należytej ostrożności zjechał na przeciwny pas ruchu i potrącił prawidłowo poruszającego się w tym samym kierunku lewą krawędzią pasa lewego drogi 13 letniego pieszego, który na skutek odniesionych obrażeń poniósł śmierć, a następnie sprawca zbiegł z miejsca zdarzenia. Ponadto oskarżony odpowiadał już za spowodowanie podobnego wypadku. Sąd Rejonowy uznał kierowcę za winnego przedmiotowego zdarzenia, wymierzając mu karę 8 lat pozbawienia wolności. Niniejszy wyrok został zaskarżony co do wysokości orzeczonej kary. W apelacji prawnicy kancelarii wnosili o wymierzenie sprawcy 12 lat pozbawienia wolności. Sąd Okręgowy uwzględnił apelację, podnosząc orzeczoną wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności do 12 lat. W uzasadnieniu Sąd Okręgowy, podzielił naszą argumentację przedstawioną w apelacji podnosząc: „Ucieczka (oskarżonego) za granicę podyktowana była chęcią uniknięcia odpowiedzialności, w szczególności uniemożliwieniem lub utrudnieniem ustalenia wszystkich okoliczności zdarzenia, w tym tożsamości osoby odpowiedzialnej za wypadek. (…) Oskarżony, nie wyciągnął właściwych wniosków ze swojego wcześniejszego zachowania na drodze i po raz kolejny doprowadził do zaistnienia wypadku ze skutkiem śmiertelnym i znowu pozostawił swoją ofiarę na drodze. (…) W ocenie sądu okręgowego tylko najwyższy wymiar kary uczyni zadość społecznemu odczuciu sprawiedliwości i spełni swoje cele w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa”. Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy oskarżonego jako oczywiście bezzasadną.

Zadośćuczynienie i odszkodowanie za potrącenie pieszego przez auto zarejestrowane za granicą - Klientka została potrącona przez pojazd zarejestrowany za granicą. Nie udało się uzyskać informacji o ubezpieczeniu sprawcy, jednak analiza sprawy pozwoliła zgłosić roszczenie do Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego, dzięki czemu Klientka otrzymała zadośćuczynienie za swoją krzywdę oraz odszkodowanie za utracone zarobki.

Klient był dwukrotnie badany przez lekarzy z uwagi na ból nogi. Za każdym razem lekarze stwierdzali stłuczenie. Po niemal miesiącu, podczas badania w innej placówce, okazało się, że Klient doznał jednak złamania nogi, które na skutek błędnej diagnozy nie było właściwie leczone. Już na etapie likwidacji szkody udało się uzyskać satysfakcjonujące Klienta zadośćuczynienie.

Klient otrzymywał bardzo dużo wezwań do zapłaty zarówno w formie telefonicznej, jak i listownej, pomimo że już na początku wskazał, że dług jest w jego ocenie bezzasadny. Firma windykacyjna nie kierowała jednak sprawy do sądu, lecz dalej nękała Klienta telefonami, sms-ami i listami. Po przesłaniu do w/w firmy pisma wskazującego na naruszanie dóbr osobistych Klienta oraz inne nieprawidłowości w działaniu firmy windykacyjnej, zaprzestała ona swoich uporczywych działań.

Rozwód z orzekaniem o winie, rozwód bez orzekania o winie, separacja, kontakty z dziećmi, władza rodzicielska, alimenty

Witam . Proszę o bezpłatne udzielenie porady . Mam 56lat - pracowałam w Hucie. Zakład był zakładem szkodliwym . Mam udokumentowane 15 lat szkodliwego . W zeszłym roku ukończywszy 55lat złożyłam dokumenty na emeryturę . Ale ZUS nie uznał mi szkodliwego . W związku z tym moje pytanie ma przepracowanych prawie 40 lat , czy mogę złozyć dokumenty na emeryturę pomostową .Swiadectwo oszkodliwosci są nastepujace paragrafy : DZ.U.Nr8-DZ.IIIpoz.67Wyk.A Dz.III poz.67 pkt41n/wym.zarządzenia . Proszę o odpowiedz w tej kwestii? Czy na podstawie tego świadectwa mogę ubiegać sie o emeryture pomostowa .Z poważaniem Ania

Witam, Dla uzyskania prawa do emerytury pomostowej również konieczne jest wykazanie pracy co najmniej 15 lat w szkodliwych warunkach. Czy to jest okres 15 lat szkodliwych warunków w hutnictwie tylko czy w różnych branżach? Istotne jest również dlaczego ZUS nie zaliczył Pani pewnego okresu pracy jako szkodliwe warunki. Złożyć dokumenty Pani zawsze może, to nic nie kosztuje. Po ewentualnej decyzji ZUS można zastanawiać się nad dalszymi ewentualnymi krokami i ich zasadności. Na chwilę obecną za mało jest danych aby móc odpowiedzieć w zakresie pomyślności przyznania emerytury.

Dzien dobry. Pracuję na recepcji w hotelu. Niestety ukradli mój prywatny telefon kiedy byłam na przerwie. Czy mogę odzyskać koszt telefonu od pracodawcy? Pozdrawiam Helena

Witam, Może Pani z takim roszczeniem do pracodawcy wystąpić, jednak odzyskanie może okazać się trudne. Wprawdzie pracodawca ma obowiązek zapewnienia pieczy nad rzeczami pracownika wniesionymi do zakładu pracy, jednak muszą to być rzeczy związane z pracą, np. telefon ten był Pani potrzebny do wykonywania pracy, ewentualnie można uznać że jest on zwyczajowo przez Panią noszony. Obowiązek pieczy występuje gdy ma Pani umowę o pracę. Musiałaby Pani wykazać winę pracodawcy w kradzieży tel. A nawet jeśli wina zostanie wykazana, to pracodawca może się uwolnić od odpowiedzialności jeśli wykaże że dołożył należytej staranności. Tak więc w teorii możliwe, w praktyce trudne do wykonania, ale nie niemożliwe. Pozdrawiam, r.pr. Joanna Cenkier

Witam! Mojemu dziadkowi zdiagnozowano demencję starcza - niedorozwój, niemożność ocenienia rzeczywistości. Przejawia się m.in tym, ze uruchamiał w mieszkaniu w którym mieszkał piecyk gazowy, co było zagrożeniem dla niego i mieszkającej z nim. Stad pytanie, wniosek o ubezwłasnowolnienie częściowe czy całkowite? Prosze o szybka wiadomość. Dziękuje!!

Witam, Demencja starcza - niedorozwój same w sobie nie są przesłanką do ubezwłasnowolnienia. Musi być niemożność kierowania swym postępowaniem (tj. brak świadomego kontaktu z otoczeniem, brak możliwości oceny sytuacji, itp) - to ocenia Sąd za pomocą biegłych sądowych. Ponadto muszą istnieć względy społeczne i musi za tym przemawiać interes osoby ubezwłasnowolnionej. Ze względu na skutki jakie pociąga za sobą ubezwłasnowolnienie, ubezwłasnowolnienie całkowite jest niejako traktowane przez Sądy w sposób nadzwyczajny. Niezależnie od tego o jakie ubezwłasnowolnienie będzie Pan/i występował/a to Sąd nie jest związany wnioskiem, i np. wniosek będzie o całkowite, a Sąd może orzec częściowe. Opłata od wniosku 40 zł plus trzeba się liczyć z kosztami na opinie biegłych, ew. wniosek o zwolnienie z opłaty. Pozdrawiam, r.pr. Joanna Cenkier

ZUS odmówił przyznania prawa do renty rodzinnej po zmarłym mezu :powód inne miejsce zameldowania jak się odwołać od tej decyzji

Informację o tym, że może Pani się odwołać, jest zawarta w decyzji ZUS. Odwołanie składa Pani za pośrednictwem oddziału ZUS, który ją wydał, do sądu okręgowego – sądu pracy i ubezpieczeń społecznych, właściwego ze względu na Pani miejsce zamieszkania. Na złożenie odwołania jest miesiąc od dnia doręczenia decyzji. Odwołanie wnosi się na piśmie do oddziału ZUS, który wydał decyzję, podnosząc argumenty przemawiające za jej wadliwością. W postępowaniu przed sądem okręgowym nie ma opłat. Aby ocenić zasadność złożenia odwołania, należałoby przeanalizować całe uzasadnienie. Przez wskazany przez Panią powód odmowy przyznania renty rodzinnej „inne miejsce zameldowania’, ZUS mógł uznać nie pozostawanie przez małżonków w stanie faktycznej wspólności małżeńskiej, co z kolei jest warunkiem do przyznania renty rodzinnej. Czy to było tylko inne miejsce zameldowania, czy również inne miejsce zamieszkania? Czy wspólnie Państwo prowadzili gospodarstwo domowe, zamieszkiwali razem?

Witam,jestem zatrudniona u jednego pracodawcy ok.10 lat do22 marca byłam na macierzyńskim .Ile urlopu mi przysługuje, chcę wykorzystać go max ponieważ w tym roku do pracy nie wrócę i złożę o wychowawczy ?

Szanowna Pani, Wymiar urlopu reguluje art.154. § 1 Kodeksu pracy, i wynosi on: 20 dni - jeżeli pracownik jest zatrudniony krócej niż 10 lat; 26 dni - jeżeli pracownik jest zatrudniony co najmniej 10 lat. Do okresu 10 lat dolicza się okres ukończenia szkoły.Ważne jest również czy jest to cały etat czy np. 1/2. Z uwagi na zbyt mało danych nie sposób powiedzieć ile dni urlopu Pani przysługuje, albowiem coroku nabywa Pani prawo do 20/26 dni urlopu, ponadto istotne jest również ile dni Pani wykorzystała, ile dni urlopu niewykorzystanego przeszło Pani do chwili obecnej. Aby więc uzyskać dokładną liczbę dni przysługującego Pani urlopu wypoczynkowego należy udać się do pracodawcy. Pozdrawiam, r.pr. Joanna Cenkier

Czy podarowanie pielegniarce czekoladek w szpitalu od pacjenta w ramach podziękowania i wdzięczności to łapówka i podlega karze ?

Witam, Granice pomiędzy prezentem stanowiącym formę podziękowania i wdzięczności, a łapówką są niewyraźne i nie zawsze są oczywiste. Każda taka sprawa musi być rozpatrywana w oparciu o drobiazgowe okoliczności, np. w jakich okolicznościach zostały dane, po zakończeniu leczenia, czy w trakcie, czy wiązało się z uzyskaniem korzyści, czy pięlęgniarka nie naruszyła w żaden sposób swoich obowiązków oraz nie uzależniła swojej pracy od otrzymania korzyści. Jeśi wręczenie czekoladek przyjęło wyłącznie formę podziękowania bez widocznych przesłanek przekupstwa, nie sposób mówić o łapówce. Pozdrawiam, r.pr. Joanna Cenkier

Witam . Chciałabym się dowiedzieć na jakich warunkach można przejść na emeryturę pomostową . Pracowałam 20 lat. W magazynie przy elektrolizie Sam zakład wiadomo był szkodliwy . Mam świadectwo udokumentowane 15 w warunkach szkodliwych . Ale ZUS tego nie zaliczył jako szkodliwe . Czy mogę się odwołać . I złożyć dokumenty na emeryturę pomostową . Mam 56 lat przepracowałam prawie 40 lat ze szkołą miałam praktyki . Pozdrawiam Ania

Witam, Zgodnie z art. 4 ustawy o emeryturach pomostowych prawo do emerytury pomostowej przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki: 1) urodził się po dniu 31 grudnia 1948 r.; 2) ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat; 3) osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 60 lat dla mężczyzn; 4) ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art. 5-9 i art. 11 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i co najmniej 25 lat dla mężczyzn; 5) przed dniem 1 stycznia 1999 r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS; 6) po dniu 31 grudnia 2008 r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3; 7) nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy. Jeśli spełnia Pani ww. warunki aby nabyć prawo do emerytury pomostowej należy złożyć wniosek (druk ZUS EPOM) do ZUSu wraz ze wszystkimi świadectwami pracy. W terminie 30 dni ZUS wyda decyzję, od której przysługuje odwołanie do Sądu (bez opłat). Istotne jest jakiego okresu i dlaczego ZUS Pani nie uwzględnił jako pracy w szczególnych warunkach.

Rozłożenie grzywny na jak na najmniejsza ratę z 4 tysięcy

Kwestie związane z wykonaniem kary grzywny zostały uregulowane w Kodeksie karnym wykonawczym. Zgodnie z art.49 k.k.w. jeżeli natychmiastowe wykonanie grzywny pociągnęłoby dla skazanego lub jego rodziny zbyt ciężkie skutki, sąd może rozłożyć grzywnę na raty na czas nieprzekraczający 1 roku, licząc od dnia wydania pierwszego postanowienia w tym zakresie. W wypadkach zasługujących na szczególne uwzględnienie, a zwłaszcza wówczas, gdy wysokość grzywny jest znaczna, można rozłożyć grzywnę na raty na okres do 3 lat. A zatem (o ile jest to grzywna nałożona przez Sąd) zalecam złożenie do Sądu wniosku o rozłożenie grzywny na raty. Wskazuje Pan wysokość i ilość rat które jest Pan w stanie uiszczać, podnosząc jednocześnie, że nie jet Pan w stanie jednorazowo wydatkować kwoty 4.000 zł, a natychmiastowe jej ściągnięcie spowodowałoby zbyt ciężkie skutki dla Pana i ew. rodziny. Plus uzasadnienie o obecnej sytuacji materialnej oraz potwierdzające dokumenty, np. zaświadczenie o zarobkach, bądź zarejestrowaniu jako bezrobotny. Sąd w tym przedmiocie wyda postanowienie, na które w terminie 7 dni służy zażalenie. Pozdrawiam, r.pr. Joanna Cenkier

Sprawa dotyczy rety z zus

Jakie jest pytanie?

Witam. Pożyczyłam byłemu chłopakowi kwotę 12000 zl, spisaliśmy umowę pozyczki. Było to w lipcu tamtego roku. Umówiliśmy się że będzie mi oddawał 1000 zł miesięcznie każdego 25 dnia miesiąca. Kwota którą teraz jest mi winny to 11145 zł. Moje pytanie brzmi czy było to wyludzenie. Pożyczone pieniądze przeznaczył na inny cel niż mi mówił i nie poinformował mnie, że jest niewypłacalny. Jego zadłużenia wynosiły ponad 30000 zł o czym dowiedziałam się później. Aby uzyskać tą kwotę i inne pieniądze które ode mnie pożyczał stosował wszelkiego rodzaju manipulacje, kłamstwa i szantaże emocjonalne. Czy jest to traktowane jako przestępstwo wyłudzenia i powinnam zgłosić to na policje, czy założyć zwykła sprawę cywilna? W międzyczasie próbowałam się z nim dogadywać, porozumiewać iść na ustępstwa i ugody. Nic nie skutkowało oddawaniem pieniędzy. Aktualnie nie odpowiada na moje wezwania do zapłaty i kontakt.

Witam, Proponuję wnieść do Sądu pozew o zapłatę. Pozdrawiam, r.pr. Joanna Cenkier

Witam. 2 miesiące temu zmarła moja mama, zostawiła po sobie mieszkanie, nie zostawiła żadnego testamentu, jestem jej jedyna córka, mama nie miała męża. Chciałabym się dowiedzieć jakie mam opcje nabycia spadku. Wiem, ze mogę zrobić to sądownie, ale zależy mi na czasie ponieważ mieszkam za granica, i nie jestem w stanie jeździć często do polski, rozmawiałam również telefonicznie z notariuszem, ale niestety udzielono mi pobieżnych informacji, nie wiem czy notariusz sprawę załatwi w 1 dzień, również zapytał mnie notariusz o wpis do księgi wieczystej, wiem, ze mama napewno nie miała założonej księgi wieczystej, na co notariusz odparł : to pójdziesz i założysz, ale nie poinformował mnie czy jest to obowiązkowe i jaki jest koszt, dodam, ze mama miała mieszkanie spółdzielcze własnościowe, również potrzebuje dokumentu który poświadczy, ze jestem spadkobierca, ale nie wiem czy notariusz wystawi taki dokument, a jeżeli tak jaki to koszt. Czy są państwo w stanie mi pomoc?

Szanowna Pani w telegraficznym skrócie: w sytuacji gdy Pani mieszka za granicą to najlepiej sprawę dziedziczenia przeprowadzić u notariusza. jest to szybkie postępowania tzw. poświadczenie dziedziczenia. Właściwie do tego niezbędne będą akt zgonu mamy, akt Pani urodzenia. To postępowanie będzie miało skutek taki jak stwierdzenie nabycia spadku przeprowadzone przed sądem. Takie postępowanie wykaże, że jest Pani jedynym spadkobiercą. Sprawy późniejsze dotyczące składników majątku, w tym nieruchomości, założenia dla niej księgi wieczystej można przeprowadzić później bowiem do tego niezbędne jest zebranie stosownych dokumentów. Będzie Pani mogła sprawy te przeprowadzić także przez pełnomocnika. Służę pomocą.

Tato dostał wezwanie do sądu o eksmisję z mieszkania komunalnego....co dalej jest osobą po 60r.z. jest po udarze w średnim stopniu i ma miażdżycę potrzebuje opieki....na wezwaniu jest tylko tato....co z nami jako lokatorami brat ma 25 lat i ja wraz z synkiem 5 miesięcznym jesteśmy tam zameldowani....ja nie mieszkam od 20r.ż....brat niema gdzie się podziać w tej sytuacji....zostaje bez dachu nad głową i co ze spłatą długu jak to wyglada

Jeżeli w lokalu zamieszkują także inne osoby to winny one brać udział w postępowaniu o eksmisję. W takim postępowaniu Sąd obligatoryjnie orzeka o uprawnieniu bądź o braku uprawnienia do lokalu socjalnego. Sąd nie może orzec o braku uprawnienia do otrzymania lokalu socjalnego wobec: 1)kobiety w ciąży, 2)małoletniego, niepełnosprawnego w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 29 listopada 1990 r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 1998 r. poz. 414, z późn. zm.) 3 lub ubezwłasnowolnionego oraz sprawującego nad taką osobą opiekę i wspólnie z nią zamieszkałą, 3)obłożnie chorych, 4)emerytów i rencistów spełniających kryteria do otrzymania świadczenia z pomocy społecznej, 5)osoby posiadającej status bezrobotnego, 6)osoby spełniającej przesłanki określone przez radę gminy w drodze uchwały - chyba że osoby te mogą zamieszkać w innym lokalu niż dotychczas używany. Jeżeli chodzi o zadłużenie to warto złożyć wniosek o jego umorzenie bądź rozłożenie na raty. W wielu gminach obowiązują systemy tzw. "oddłużeniowe".

Dzień dobry, Czy egzekucja z nieruchomości bez księgi wieczystej jest szybsza niż z mieszkaniem z KW?

Szybkość przeprowadzenia egzekucji z nieruchomości zależy od wielu czynników. W wielu przypadkach brak księgi powoduje sytuację, że wierzyciel ma obowiązek do jej założenia. Z pewnością egzekucja z nieruchomości dla której prowadzona jest księga wieczysta jest o wiele łatwiejsza do przeprowadzenia - szybsze dokonywanie zmian stanów prawnych w kw np. w wyniku spadkobrania, ustania wspólności majątkowej małżeńskiej itp., dokonanie opisu i oszacowania nieruchomości, aż do licytacji. W zasadzie egzekucja bez księgi dotyczyć może mówiąc w skrócie "mieszkań spółdzielczych". Tematyka egzekucji z nieruchomości jest bardzo obszerna. Chętnie odpowiem na pytania po przedstawieniu konkretnego stanu faktycznego.

Zostałam zwolniona z pracy 30. 11. 2017 Mam dużo nie wykorzystanego urlopu wypoczynkowego od wielu lat. Za jaki okres czasu mogę żądać wypłaty ekwiwalentu za urlop od pracodawcy składając pozew do sądu w grudniu b.r. Czy za rok 2014 też powinnam żądać zapłaty? Dziękuję z góry za odpowiedź. Beata Olczyk

Roszczenia ze stosunku pracy ulegają przedawnieniu z upływem trzech lat od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne. Co do zasady roszczenie jest wymagalne od dnia, w którym dłużnik powinien spełnić świadczenie. Ekwiwalent za niewykorzystany urlop powinien być wypłacony w ostatnim dniu zatrudnienia, gdyż z tym dniem tj. w dacie rozwiązania stosunku pracy, pracownik nabywa do niego prawo. W Pani sprawie roszczenie o wypłatę ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy ulegnie z upływem 3 lat od dnia ustania zatrudnienia. Może wiec Pani ubiegać się ekwiwalentu także za 2014r.

Witam chciałam zapytać jakiej kwoty mogę się spodziewać od byłego męża na 4 dzieci płaci mi 2000tys i nic więcej czy radośnie otrzymam większe pieniądze podkreślę że pracuje były mąż za granicą legalnie

Teoretycznie: wysokość alimentów zależy od wydatków jakie ponoszone są na dzieci związane z zapewnienim im podstawowych warunków egzystencji w postaci wyżywienia, mieszkania, stosownej do wieku odzieży, środków higieny osobistej, wydatków związanych z edukacją tj. zakup książek, zeszytów, przyborów szkolnych, zapewnienim obiadów w szkole, kosztów związanych z uczęszczaniem do szkoły, dodatkowymi zajęciami, w tym np. basen oraz wydatki związane z kieszonkowym dla dzieci, a także zapewnieniem dzieciom rozrywek i atrakcji edukacyjnych organizowanych przez szkołę np. wycieczki, teatr. W sferze wydatków pozostawać mogą wydatki związane z realizacją i zapewnienim dzieciom pomocy edukacyjnych znajdujących się w ich sferze zainteresowań np. języki obce, sporty, muzyka i in. Jeżeli dzieci są chorowite i cierpią na jakieś schodzenia i wymagają stałej opieki lekarza to koszty leczenia i wizyt stanowią także wydatki. Warto w tym miejscu wskazać na orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 1987r. w sprawie sygn. akt III CZP 91/86 w którym Sąd podkreślił, że "prawidłowy przebieg procesu wychowawczego, polegającego na oddziaływaniu na osobowość dziecka i zapewnieniu mu odpowiedniego wykształcenia oraz zdobycia zawodu odpowiadającego jego zdolnościom i zamiłowaniom, uzależniony jest zarówno od zapewnienia środków utrzymania, jak i od osobistego starania o wychowanie dziecka. Dlatego ustawodawca uznał, że obowiązek alimentacyjny może polegać na osobistych staraniach o utrzymanie i wychowanie dziecka.". Z powyższego wynika, że w sytuacji gdy matka dzieci dba o nie, wychowuje je, a ojciec tego obowiązku nie wykonuje, to winien on uczestniczyć w wychowaniu dzieci poprzez pomoc finansową. Nie można bowiem aprobować sytuacji, w której na matce obok sprawowania osobistej pieczy nad dzieckiem spoczywa też obowiązek zaspokajania jego potrzeb materialnych w całości. Wysokość alimentów zależy od możliwości zarobkowych i majątkowych ojca. Przez możliwości zarobkowe i majątkowe rozumieć należy nie tylko zarobki i dochody rzeczywiście uzyskiwane ze swojego majątku, lecz te zarobki i te dochody, które osoba zobowiązana może i powinna uzyskiwać przy dołożeniu należytej staranności i przestrzeganiu zasad prawidłowej gospodarki oraz stosownie do swich sił umysłowych i fizycznych. Każda sprawa rozstrzygana jest przez sąd indywidualnie, a żądania pownny być udowodnione jak w każdym procesie.

Maz bral ulge na dzieci z US w trakcie rozwodu i po rozwodzie ,dzieci mieszkaja ze mna ,nie ma dnia takiego w roku by dzieci przebywaly z bylym mezem ,cxy on moze brac ulge

Co do zasady, rozwód nie wpływa na prawo do korzystania do ulgi prorodzinnej nawet jeśli dziecko faktycznie przebywa u jednego z rodziców a drugie łoży na dziecko oraz faktycznie wykonuje władzę rodzicielską. Oznacza to, że warunkiem koniecznym do zastosowania ulgi jest wykonywanie władzy rodzicielskiej, a nie samo jej posiadanie czy zachowanie. Pojęć „wykonywanie władzy rodzicielskiej” oraz „przysługiwanie władzy rodzicielskiej” nie można bowiem utożsamiać. W orzeczeniu z dnia 27 lipca 2016r. sygn. akt II FSK 2378/15 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wskazał, że „ (…) dla nabycia prawa do odliczenia ulgi prorodzinnej, konieczne jest łączne spełnienie dwóch przesłanek, to jest posiadanie władzy rodzicielskiej (nawet ograniczonej na podstawie wyroku sądowego) i jej faktyczne wykonywanie w danym roku podatkowym. Czym innym jest bowiem posiadanie władzy a czym innym jej wykonywanie, a to oznacza, że utożsamianie ich na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie znajduje uzasadnienia. W celu nabycia prawa do przedmiotowej ulgi podatnik powinien wykazać zatem, że w danym roku podatkowym wykonywał, a nie tylko posiadał władzę rodzicielską (…).” Na uwagę zasługuje także uzasadnienie interpretacji Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 21 lutego 2017r. nr 2461-IBPB-2-2.4511.1117.2016.1.MZA, w której organ podatkowy wskazał, że „(…) wykonywanie władzy rodzicielskiej należy zatem odnieść do konkretnych okoliczności faktycznych, w oparciu o zachowania i konkretną aktywność rodziców wobec dziecka (…)”. Sam fakt posiadania przez ojca władzy rodzicielskiej oraz „płacenie alimentów” i sporadyczne kontakty z dziećmi może prowadzić do tego, że nie jest on upoważniony do skorzystania w swoich rozliczeniach podatkowych z ulgi. Gdy ojciec nie sprawuje faktycznej pieczy nad małoletnimi tj. pieczy, która zapewnić winna dzieciom ich prawidłowy rozwój; gdy ojciec nie podejmuje żadnych obowiązków w zakresie zaspokojenia potrzeb fizycznych, edukacyjnych i duchowych dzieci; gdy ojciec widuje dzieci tylko sporadycznie, a działania jego sprowadzają się tylko do płacenia alimentów; gdy ojca nie interesują żadne inne wydatki jakie ponosi matka w związku z wychowywaniem dzieci, a związane z ich edukacją, zdrowiem, nauką, wypoczynkiem i in.; gdy ojciec dzieci nie interesuje się osiągnięciami ich w szkole, nie uczestniczy w żaden sposób w ich życiu szkolnym, nie pojawia się w ogóle na „wywiadówkach”; nie interesuje się ich stanem zdrowia, to w takich sytuacjach istniej możliwość wykazania, że ulga winna w 100% przysługiwać matce, która faktycznie wykonuje (realizuje) samodzielnie władzę rodzicielską.

MAM STAWIC SIE U KOMORNIKA W CELU W CELU PRZEDSTAWIENIA INFORMACJI GDZIE PRACUJE ITD. DOGADALEM SIE Z WIERZYCIELEM ZE WPLACE 200 ZL I MAM DOWOD WLATY. CZY KOMORNIK MA PRAWO RZADAC SPLATY DLUGU JEZELI NIE DOSTAL UGODY MIEDZY MNA A WIERZYCIELEM? MAM POTWIERDZENIE WPLATY A PISMO MA BYC WYSŁANE W PONIEDZIAŁEK A JA W PONIEDZIALEK JADE DO KOMORNIKA

Postępowanie egzekucyjne co do zasady wszczynane jest na wniosek wierzyciela do którego dołącza się tytuł wykonawczy, który to tytuł np. wyrok stanowi podstawę do prowadzenia egzekucji o całe objęte nim roszczenie. Komornik nie jest uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku wynikającego z tytułu wykonawczego. Komornik ma prawo żądania od dłużnika przedstawienia przez niego dokumentów i wyjaśnień mających wpływ na prowadzone postępowanie. Wszelkie wpłaty winny być dokonywane za pośrednictwem komornika. o wpłacie dokonanej bezpośrednio wierzycielowi komornik winien być powiadomiony, co do zasady to wierzyciel winien komornika powiadomić bowiem w tej częśći egzekucja winna być umorzona. Komornik wstrzyma się z dokonaniem czynności jeżeli dłużnik złoży mu niebudzący wątpliwości dowód na piśmie, że obowiązku swojego dopełnił, albo że wierzyciel udzielił mu zwłoki. Będąc w posiadaniu dowodu wpłaty na rzecz wierzyciela niezwłocznie należy powiadomić o tym komornika przedstawiając mu dowód tej wpłaty. Jeżeli kwota ta zaspokaja całe roszczenie, wówczas po uregulowaniu kosztów egzekucyjnych, postępowanie winno zostać umorzone. Jeżeli zaś kwota ta nie obejmuje całego roszczenia to egzekucja co do wpłaconej części winna zostać umorzona. Jeżeli zaś wierzyciel udzielił zwłoki w płatnościach to winien o tym poinformować komornika i najlepiej złożyć wniosek o zawieszenie postępowania. Aneta Jóźwiakowska radca prawny

Dużo się teraz pisze o karze pozbawienia wolności dla alimenciarzy, ale szczegóły mało kto zna. Czy naprawdę te osoby od razu się zamyka? Jak wygląda taka procedura i ile trwa? Osoba pokrzywdzona (matka dziecka, dziecko czy opieka społeczna) zgłasza sprawę na policję i alimenciarz już jest poszukiwany? Jeśli matka dziecka nie chce żadnej sprawym to czy jakiś urząd może t zrobić wbrew jej woli, skoro bierze pieniądze z funduszu alimentacyjnego? W jednej odpowiedzi prawnika na tej stronie była mowa o wyroku w takim przypadku. Czyli co? Sprawą zajmuje się jednak nie policja tylko sąd? Ile czasu upływa od wniosku do rozprawy? Potem zapada wyrok, od którego można się odwołać czy nie? Gdzieś było też o tym, że po wyroku mimo wszystko można spłacić zaległy dług - cały czy tylko za ostatnie 3 miesiąca czy 3 lata?

Na wstępie należy wskazać, że organ właściwy tak wierzyciela (organ włąściwy ze względu na miejsce zamieszkania osoby uprawnionej) jak i dłużnika (organ właściwy ze względu na miejsce zamieszkania dłużnika alimentacyjnego) podejmuje na podstawie ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów szereg czynności mających na celu wyegzekwowanie od dłużnika należności w wysokości świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego osobie uprawnionej, łącznie z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Pierwszą czynnością jest przeprowadzenie wywiadu alimentacyjnego, w celu ustalenia sytuacji rodzinnej, dochodowej i zawodowej dłużnika alimentacyjnego, a także jego stanu zdrowia oraz przyczyn niełożenia na utrzymanie osoby uprawnionej oraz odebranie oświadczenia majątkowego. Gdy dłużnik alimentacyjny nie może wywiązać się ze swoich zobowiązań z uwagi na brak zatrudnienia to organ właściwy dłużnika zobowiązuje go do zarejestrowania się jako bezrobotny bądź jako poszukujacy pracy oraz informuje urząd pracy o potrzebie jego aktywizacji zawodowej. W sytuacji gdy dłużnik uniemożliwia przeprowadzenie wywiadu alimentacyjnego bądź odmawia złożenia oświadczenia majątkowego, zarejestrowania się w urzędzie pracy, odmawia przyjęcia propozycji zatrudnienia to wówczas organ właściwy dłużnika wszczyna postępowanie dotyczące uznania dłużnika alimentacyjnego za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych. Gdy decyzja o uznaniu dłużnika za uchylającego się stanie się ostateczna to wówczas organ właściwy dłużnika składa wniosek o ściganie za przestępstwo określone w art. 209 kodeksu karnego oraz gdy dłużnik posiada pojazd, kieruje wniosek do starosty o zatrzymanie prawa jazdy dłużnika. Można nadmienić, że decyzji o uznaniu dłużnika za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych nie wydaje się gdy przez okres ostatnich 6 miesięcy dłużnik wywiązywał się w każdym miesiącu ze zobowiązań alimentacyjnych w kwocie nie niższej niż 50% kwoty bieżąco ustalonych alimentów. Organ właściwy wierzyciela przesyła zaś informację gospodarczą o zobowiązaniach dłużnika alimentacyjnego do biura informacji gospodarczej. Co ważne - dłużnik alimentacyjny jest zobowiązany do zwrotu organowi właściwemu wierzyciela należności w wyskości świadczeń wypłąconych z funduszu alimentacyjnego osobie uprawnionej. Należności te podlegają ściągnięciu wraz z odsetkami w drodze egzekucji sądowej. Działania organów niejako wspomagają komorników i służą przede wszystkim pozyskaniu informacji mających wpływ na skuteczność egzekucji, a w przypadku gdy osoba zobowiązana do alimentacji nie wypełnia swoich obowiązków z powodu braku zatrudnienia - działania te służą aktywizacji zawodowej dłużnika. Daleko idące sankcje dotyczą dłużników którzy uniemożliwiają przeprowadzenie wywiadu alimentacyjnego bądź odmowy przyjęcia oferty pracy. W takich przypadkach kieruje się wniosek o ściganie za przestępstwo uchylania się od alimentacji. Powyższe działania stanowią instrument mobilizacji dłużnika do wywiązywania się przez niego ze swojego obowiązku alimentacyjnego. Nadmienić należ, że egzekucja świadczeń alimentacyjnych została potraktowana w ustawie (k.p.c.) w sposób szczególny tj. w sposób zminimalizowania obowiązków wierzycieli w takim postępowaniu a przerzuceniu na sądy i komorników obowiązku działania z urzędu. Takie rozwiązania mają służyć przeprowadzeniu sprawnej i skutecznej egzekucji. Zasadą jest dążenie do wyegzekwowania całego długi wraz z odsetkami. Zobowiązanie dłużnika wygasa dopiero z chwilą jego śmierci. ustawo o funduszu alimentacyjnym przewiduje także możliwość zastosowania ulg t. umorzenia należności, odroczenia terminu płatności albo rozłożenia na raty. Z powyższego wynika, że organ włąściwy wierzyciela podejmuje samodzielnie działania wobec dłużnika alimentacyjnego. Działania takie może podjąć także na wniosek osoby uprawnionej. Działania z ustawy o funduszu alimentacyjnym, egzekucja sądowa oraz sprawa karna toczą się osobno według stosownych przepisów regulujących te postępowania.

Czy mogę się wprowadzić do swojego mieszkania które zajmuje mój były konkurent? Jest wyrok o eksmisje z lokalem socjalnym.

orzeczenie z prawem do lokalu socjalnego daje podstawę do wystąpienia do właściwej gminy z wezwaniem do przedstawienia oferty zawarcia umowy o najem lokalu socjalnego i prowadzenia egzekucji; co do zajęcia mieszkania odpowiedzi można udzielić po analizie stanu faktycznego

Złożyłam pozew o rozwód bez orzekania o winie. Jesteśmy już z mężem po mediacji, na której nie doszliśmy do porozumienia.Teraz jednak uznałam, że może warto jeszcze raz spróbować się pogodzić. Czy teraz mogę wnieść o zawieszenie sprawy rozwodowej?

W postępowaniu sądowym zawsze dopuszczalne jest zawarcie ugody. uważam, że na rozprawie rozwodowej może Pani zawnioskować o ugodowe załatwienie sprawy.