Czy klauzula zmiennego oprocentowania może być nieuczciwa tylko dlatego, że odsyła do wskaźnika obliczanego na podstawie deklaracji banków, nieuregulowanego wówczas ustawą, nieobjętego bezpośrednim nadzorem …

CZYTAJ WIĘCEJ

Czy przed zawarciem umowy kredytu hipotecznego bank powinien był poinformować klienta nie tylko o tym, że oprocentowanie zależy od WIBOR, lecz także wskazać administratora …

CZYTAJ WIĘCEJ

W 2010 r. WIBOR nie był jeszcze wskaźnikiem regulowanym przepisami unijnego rozporządzenia BMR. Ustalał go prywatny podmiot na podstawie danych przekazywanych przez największe banki, …

CZYTAJ WIĘCEJ

Czy postanowienie przewidujące oprocentowanie kredytu według formuły „WIBOR plus marża” jest przejrzyste, jeżeli bank nie wyjaśnił konsumentowi, kto i w jaki sposób ustala wskaźnik, …

CZYTAJ WIĘCEJ

Kredyt na 420 tys. zł, 30 lat spłaty i oprocentowanie wynoszące początkowo 4,40 proc. Po kilku latach stopa wzrosła do 8,92 proc., a miesięczna …

CZYTAJ WIĘCEJ

Czy bank może obciążyć konsumenta ryzykiem wzrostu oprocentowania, którego maksymalnego rozmiaru nie da się określić w chwili zawierania umowy?

Czy …

CZYTAJ WIĘCEJ

Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 12 lutego 2026 r. w sprawie C-471/24 może mieć istotne znaczenie dla sporów dotyczących kredytów złotowych oprocentowanych według …

CZYTAJ WIĘCEJ

Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) z 24 października 2024 r. w sprawie C-347/23 wnosi istotne wyjaśnienia dotyczące definicji konsumenta w kontekście umów …

CZYTAJ WIĘCEJ

W najnowszych orzeczeniach Sądu Najwyższego podkreślono, że wyeliminowanie niedozwolonych klauzul indeksacyjnych z umowy kredytu walutowego prowadzi do jej nieważności. Sąd uznał, że nie …

CZYTAJ WIĘCEJ

Zabezpieczenie roszczenia o ustalenie nieważności umowy kredytu – analiza przesłanek na podstawie wyroku TSUE w sprawie C-287/22

Wyrok …

CZYTAJ WIĘCEJ

Umowy frankowe nieważne – analiza uchwały Sądu Najwyższego III CZP 25/22 i konsekwencje dla kredytobiorców.

W dniu 25 …

CZYTAJ WIĘCEJ

Sąd Najwyższy: Nieuczciwych klauzul przeliczeniowych w umowach frankowych nie można zastąpić średnim kursem NBP – uzasadnienie uchwały III CZP 25/22.

CZYTAJ WIĘCEJ

Sąd Najwyższy: Nie można zastąpić nieuczciwych warunków w zawartych umowach frankowych inną treścią – uzasadnienie uchwały III CZP 25/22

…

CZYTAJ WIĘCEJ

Sąd Najwyższy w składzie całej Izby Cywilnej podjął w dniu 25 kwietnia 2024 r. w sprawie III CZP 25/22 (wcześniej: III CZP 11/21) …

CZYTAJ WIĘCEJ

Konsument korzysta z ochrony dyrektywy 93/13, chyba że – po poinformowaniu przez sąd krajowy – wyrazi dobrowolną i świadomą wolę na dalsze obowiązywanie …

CZYTAJ WIĘCEJ

Czy stwierdzenie nieważności umowy kredytu frankowego zawierającej abuzywne klauzule przeliczeniowe jest uzależnione od sformalizowanego oświadczenia konsumenta?

W kontekście stwierdzenia nieważności …

CZYTAJ WIĘCEJ

Nie można wymagać od przeciętnego, dostatecznie uważnego i racjonalnego konsumenta nie tylko, by regularnie zapoznawał się on z własnej inicjatywy z orzeczeniami krajowego …

CZYTAJ WIĘCEJ

Termin przedawnienia roszczeń konsumenta o zwrot kwot uiszczonych instytucji kredytowej w wykonaniu umowy zawierającej klauzule abuzywne nie może rozpocząć biegu od dnia zapłaty …

CZYTAJ WIĘCEJ

Rzeczniczka Generalna o WIBOR przed TSUE: w sprawie C-471/24 nie ma odpowiedzi na pytanie prejudycjalne o samą marżę

W …

CZYTAJ WIĘCEJ

Trzecie pytanie SO w Częstochowie: kiedy klauzula „WIBOR + marża” może być nieuczciwa według Rzeczniczki Generalnej TSUE (C-471/24)

…

CZYTAJ WIĘCEJ