Polecani radcy prawni w mieście Kraków

Kancelaria z sukcesem przeprowadziła postępowania spadkowe, w której to sprawie Sąd wydał Postanowienie, iż spadkobierca dziedziczy na podstawie testamentu ustnego, spisanego następnie przez świadków.

Kancelaria, przeprowadziła sprawę o rozwód, w której Sąd orzekł, iż oboje rodziców będą sprawowali opiekę naprzemienną nad małoletnimi dziećmi.

Kancelaria, przeprowadziła sprawę z wniosku o zasiedzenie, w której Sąd wydał Postanowienie, zgodnie z którym wnioskodawca zasiedział 1/2 części we własności nieruchomości, należący do byłego małżonka, tym samym stając się właścicielem całości nieruchomości, będącej przedmiotem zasiedzenia.

założenie spółki z o.o.

rejestracja w Sądzie sp. z o.o.

wypełnianie formularzy do KRS

pozew o rozwód z orzeczeniem o wyłącznej winie pozwanego za rozpad pożycia małżeńskiego

pozew o alimenty na rzecz małoletniego dziecka

pozew o alimenty na rzecz małoletniego dziecka wraz z wnioskiem o zabezpieczenie powództwa

pozew o rozwód wraz z wnioskiem o uregulowanie kontaktów nad małoletnim dzieckiem

Od szybkich rozwodów bez orzekania o winie do skomplikowanych spraw rozwodowych z kwestiami spornymi takimi jak: podział majątku dorobkowego, kontakty z dziećmi, alimenty.

Reprezentacja Klienta w sprawie o eksmisję

Reprezentowanie Klienta w sprawie o obniżenie alimentów.

Sprawy dotyczące stwierdzenia nabycia spadku, działu spadku, zabezpieczenia spadku, przyjęcia lub odrzucenia spadku, obalenia testamentu, zachowku.

Tworzenie i sprawdzanie zgodności dokumentacji pracowniczej z przepisami prawa (umowy o pracę, regulaminy).

Sprawy o zapłatę

Obsługa prawna przedsiębiorców

pozbawienie władzy rodzicielskiej

sprawa o podwyższenie alimentów na rzecz małoletnich dzieci

sprawa o ubezwłasnowolnienie całkowite

Dnia 5 marca 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok na korzyść Klientów kancelarii w sprawie o zapłatę przeciwko zakładowi ubezpieczeń. Postępowanie przed Sądem I instancji trwało niewiele ponad 2 lata. Sąd potwierdził, że ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność za śmierć kobiety poszkodowanej w wypadku samochodowym, spowodowanym przez innego kierowcę posiadającego ubezpieczenie OC w pozwanym zakładzie ubezpieczeń. Poszkodowana ruszała na zielonym świetle, a na skrzyżowaniu wjechał w jej samochód inny pojazd poruszający się z niedozwoloną prędkością 140 km/ h na czerwonym świetle. Sąd nie podzielił zgłaszanych przez ubezpieczyciela zarzutów, jakoby poszkodowana kobieta miała przyczynić się do wypadku, prowadząc samochód w niewłaściwym obuwiu, tj. sandałach. Sąd oparł się m.in. na opinii biegłego sądowego do spraw rekonstrukcji wypadków komunikacyjnych, który wskazał, że z uwagi na okoliczności wypadku nie można przyjąć, aby poszkodowana w jakikolwiek sposób przyczyniła się do wypadku lub miała możliwość jego uniknięcia.

Dnia 15 października 2012 roku Sąd Okręgowy w Łodzi wydał wyrok w sprawie z powództwa Klienta Kancelarii Budzowska Fiutowski i Partnerzy - pieszego poszkodowanego w wypadku komunikacyjnym, który na skutek wypadku doznał obrażeń głowy, barku oraz złamania nogi. W związku z urazem nogi powód przeszedł trzy zabiegi operacyjne i długotrwałą rehabilitację. Sprawa była prowadzona przeciwko ubezpieczycielowi, u którego właściciel samochodu wykupił ubezpieczenie OC. Za doznaną krzywdę Sąd zasądził na rzecz Klienta Kancelarii kwotę 50.000 złotych tytułem zadośćuczynienia wraz z odsetkami ustawowymi za czas trwania procesu do dnia zapłaty, jak również ustalił odpowiedzialność pozwanego ubezpieczyciela za ewentualne dalsze, przyszłe szkody powoda związane z wypadkiem. Wcześniej, w trakcie postępowania likwidacyjnego ubezpieczyciel wypłacił poszkodowanemu zadośćuczynienie w kwocie 26.500 złotych, kwota ta jednak - jako zbyt niska - spowodowała decyzję o wystąpieniu z powództwem o dodatkowe zadośćuczynienie. Sąd uwzględnił argumenty prezentowane w imieniu Klienta przez Kancelarię i uznał, że poszkodowanemu należy się wyższa kwota zadośćuczynienia niż przyznana dobrowolnie przez ubezpieczyciela.

W 1999 r. 34-letni policjant poddał się w jednym z krakowskich szpitali leczeniu operacyjnemu usunięcia gruczolaka nadnercza, który w ocenie lekarzy stanowił źródło choroby nadciśnieniowej. W trakcie operacji nastąpiły komplikacje w postaci masywnego krwawienia, na skutek których u pacjenta jeszcze tej samej doby dwukrotnie wykonano relaparotomię. Ostatecznie doszło jednak do wstrząsu krwotocznego i pacjent zmarł. W dniu 28 czerwca 2012 r. Sąd Okręgowy w Krakowie uznał odpowiedzialność pozwanego szpitala i zasądził na rzecz powodów odszkodowanie z tytułu pogorszenia sytuacji życiowej w wysokości po 150 tys. zł dla każdego z dwójki dzieci zmarłego i ponad 110 tys. zł dla żony zmarłego wraz z odsetkami od części kwot od 2003 roku, a od pozostałej części od 2009 roku. Sąd w ustnym uzasadnieniu wyroku podkreślił, że pogorszenie sytuacji życiowej powodów ma olbrzymi rozmiar tak w aspekcie materialnym, jak i niematerialnym. Sprawa toczyła się pod rządami stanu prawnego sprzed wejścia w życie art. 446 § 4 k.c. wprowadzającego możliwość dochodzenia zadośćuczynienia w przypadku śmierci osoby bliskiej.

Dnia 11 października 2011 roku Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu wydał wyrok w sprawie wszczętej skargą z dnia 12 stycznia 2010 roku w imieniu małoletniej skarżącej, która od 2002 roku walczy przed sądem cywilnym o rekompensatę za szkodę wyrządzoną przez lekarzy podczas jej porodu. Trybunał - po niespełna dwuletnim procedowaniu, w trakcie którego prowadzono również negocjacje ugodowe - uznał, że w postępowaniu krajowym doszło do naruszenia art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka gwarantującego każdemu prawo do rozpatrzenia jego sprawy przez sąd w rozsądnym terminie i zasądził na rzecz skarżącej kwotę 2.000,00 EUR tytułem wynagrodzenia szkody niemajątkowej doznanej w związku z naruszeniem Konwencji oraz kwotę 1.196,00 EUR tytułem zwrotu kosztów i wydatków poniesionych w celu uzyskania rekompensaty za naruszenie Konwencji. Wcześniej poszkodowana uzyskała 5 tys. zł przed sądem krajowym jako odszkodowanie za przewlekłość tego samego postępowania. Kwota ta została uznana za niesatysfakcjonującą, i dlatego złożono skargę do ETPCz.

W dotychczasowym dorobku kancelarii reprezentującej jeden z banków w tzw. sprawach opcyjnych, zapadały wyroki oddalające powództwa kierowane przeciwko bankowi. Tym razem sukcesem przed Sądem Okręgowym w Katowicach zakończyło się postępowanie z powództwa banku przeciwko przedsiębiorcy o wykonanie transakcji opcji walutowych. Sąd, zasądzając na rzecz banku żądaną kwotę wynoszącą ponad 1,3 mln zł, uznał że umowy, które strony zawarły są ważne a oświadczenie klienta banku o uchyleniu się od skutków prawnych oświadczenia woli nie zostało skutecznie złożone.Sąd uznał, że jeżeli klient banku nie rozumiał postanowień umowy zawartej z bankiem, a niewątpliwie umowy dotyczące opcji walutowych należą do umów o dużym stopniu skomplikowania, to jako profesjonalista powinien liczyć się z konsekwencjami swojej niefrasobliwości polegającej na zawieraniu umów bez zrozumienia, a co za tym idzie bez analizy ryzyka gospodarczego.

Rodząca kobieta zgłosiła się do szpitala ok. 1.00 w nocy; aż do rana zajmowały się nią jednak wyłącznie położne. Lekarz dyżurny bądź nie miał wiedzy o tym, że na salę porodową przyjęto pacjentkę, bądź też fakt ten zignorował. Pomimo istnienia ku temu wskazań (znaczny przyrost masy ciała w trakcie ciąży, znaczny obwód brzucha, waga urodzeniowa pierwszego dziecka przekraczająca 4000 g) u kobiety nie wykonano niezbędnych badań, w tym badania USG, aby oszacować wielkość i wagę dziecka - w konsekwencji nie zakwalifikowano matki do porodu drogą cięcia cesarskiego.W drugim okresie porodu okazało się tymczasem, że rodzące się dziecko jest tak duże, że zachodzą trudności w ukończeniu porodu siłami natury; doszło do zaklinowania barków dziecka w kanale rodnym. Manewry zastosowane celem urodzenia barków nie przyniosły rezultatu; dziecko urodziło się dopiero w wyniku zastosowania próżnociągu położniczego - w stanie zamartwicy. Wkrótce po porodzie ujawniło się, że w jego trakcie doszło u dziecka do ciężkiego uszkodzenia splotu barkowego typu Erba - Duchenne'a - Klumpkego, skutkującego całkowitą i trwałą niesprawnością rączki malucha. 15 lipca 2011 r. przed Sądem Okręgowym w Bielsku - Białej zapadł wyrok w opisanej wyżej sprawie. Wyrokiem tym Sąd zasądził na rzecz poszkodowanego dziecka kwotę 200 tys. zł tytułem zadośćuczynienia, a nadto odszkodowanie i rentę.

W 2006 roku klientka kancelarii poddała się zabiegowi histerektomii. Na skutek wadliwie przeprowadzonej operacji, a następnie braku właściwej opieki pooperacyjnej doszło do wstrząsu hipowolemicznego realnie zagrażającego życiu klientki. Personel medyczny pozwanego szpitala nie podjął odpowiednio wcześnie czynności ratujących życie, a podjęte działania nie były zgodne ze wskazaniami aktualnej wiedzy medycznej. Kuriozalna m.in. była okoliczność, że główny lekarz operujący po zabiegu wyszedł ze szpitala, pomimo że miał wykonywać pracę jeszcze przez ok. 3 godz., ponieważ śpieszył się do pracy w przychodni. Dnia 5 maja 2011 roku Sąd Okręgowy w Opolu wydał wyrok i zasądził na rzecz klientki kwotę 55 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od daty doręczenia odpisu pozwu pozwanym, które na dzień wydania wyroku wynoszą ponad 10 tys. zł.

W dniu 9 lutego 2011 roku Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok, w którym zasądził od jednej z warszawskich klinik kosmetycznych na rzecz klientki kancelarii 60 tys. zł tytułem odszkodowania i zadośćuczynienia za niestarannie wykonany zabieg depilacji laserowej ciała. W marcu 2006 roku powódka, wierząc w zapewnienia pozwanego o skuteczności zabiegu poddała się depilacji laserowej ciała. W wyniku uchybień personelu pozwanej klinki, powódka doznała poparzenia I i II stopnia obejmującego 12% powierzchni jej ciała. Uznając w znacznej mierze roszczenia, Sąd przychylił się do stanowiska pełnomocnika powódki, że przebieg zabiegu był daleki od fachowości, powódka nie wyraziła uświadomionej i skutecznej zgody na przeprowadzony zabieg, a pomoc udzielona powódce przez personel kliniki w związku z doznanym rozstrojem zdrowia była szczątkowa i nieadekwatna do wymaganej sytuacji. Uznając zasadność twierdzeń, Sąd na wniosek pełnomocnika powódki, ustalił również odpowiedzialność kliniki na przyszłość za mogące powstać dalsze szkody, związane z doznanym przez powódkę uszczerbkiem na zdrowiu. W procesie po stronie pozwanej występował również ubezpieczyciel kliniki, który - zgodnie z żądaniem pełnomocnika powódki, przyjętym przez Sąd Okręgowy w Warszawie - odpowiada z pozwaną kliniką in solidum.

Klientka kancelarii w 1999 roku poddała się zabiegowi laryngologicznemu usunięcia polipów z nosa w jednym z warszawskich szpitali. W trakcie zabiegu operator spowodował rozległe uszkodzenie przedniego dołu czaszki obu oczodołów, nerwów wzrokowych i mięśni okoruchowych. Klientka obecnie cierpi na obustronny zez rozbieżny, całkowitą ślepotę oka lewego, obniżenie ostrości znacznego stopnia ze znacznym ubytkiem w polu wiedzenia w oku prawym. Przywrócenie wzroku, a nawet jego jakakolwiek poprawa nie jest z medycznego punktu widzenia, według aktualnego stanu wiedzy medycznej, możliwa. Dnia 4 stycznia 2011 roku Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok, w którym zasądził na rzecz klientki 500 tys. zł zadośćuczynienia wraz z odsetkami za czas trwania procesu, które na dzień wydania wyroku wynoszą ponad 400 tys. zł, blisko 80 tys. zł odszkodowania wraz z odsetkami (ok. 70 tys. zł) i niemal 250 tys. zł skapitalizowanej renty z tytułu utraty zdolności do pracy i zwiększonych potrzeb za lata 2003 - 2011 wraz z odsetkami (ponad 140 tys. zł). Sąd orzekł też o obowiązku płacenia przez pozwany szpital ok. 1,2 tys. zł miesięcznej renty na przyszłość z tytułu zwiększonych potrzeb oraz ustalił, że pozwany szpital ponosi odpowiedzialność za szkody na zdrowiu klientki, które mogą ujawnić się w przyszłości. Łączna kwota rekompensaty wynosi ponad 1,4 mln zł.

W czerwcu 2010 roku w sprawie, w której powódka była reprezentowana przez prawników naszej kancelarii, zawarto ugodę sądową, zgodnie z którą powódka otrzymała około 250 tys. zł tytułem całkowitego zaspokojenia roszczeń o zadośćuczynienie i szkodę majątkową, a także pozwani przyjęli odpowiedzialność za ewentualne dalsze szkody, które mogą wyniknąć w przyszłości u powódki w związku z przeprowadzonym zabiegiem. Sprawa dotyczyła wadliwie przeprowadzonej operacji zatoki szczękowej, lewej podczas której popełniono błąd operacyjny.

sporządzenie skargi kasacyjnej w sprawie o odszkodowanie za utracony w wyniku kradzieży ładunek (przewóz towarów wg Konwencji CMR)

reprezentacja pracodawcy w sprawie o odszkodowanie z tytułu wypadku podczas pracy za granicą

reprezentacja wierzycieli w egzekucji, ustalanie składników majątków i praw majątkowych dłużników niedostepnych dla komornika

przeprowadzenie (w imieniu spadkobierców) sprawy o eksmisję z lokalu mieszkalnego osoby starszej oraz wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z lokalu

uzyskanie zabezpieczenia roszczenia przed wszczęciem postępowania (w celu niedopuszczenia do zbycia nieruchomości)

przeprowadzenie sprawy o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną w stosunku do wierzyciela (skarga pauliańska)

doprowadzenie do zawarcia kompleksowej ugody w wyniku której klient otrzymał nieruchomość w miejsce wierzytelności

doprowadzenie do skazania z art. 278kk (kradzież) za zabranie z rachunku bankowego środków pieniężnych po wygaśnięciu pełnomocnictwa

wygranie sporu abonenta z operatorami telekomunikacyjnymi powstałego na tle przenoszenia numerów i bezpodstawnego obciążenia opłatami za pomyłki operatorów

uzyskanie dla firmy transportowej anulowania mandatów za naruszanie przez kierowców przepisów drogowych w Wielkiej Brytanii

Odszkodowania od pracodawcy.

Sprawy związanie z funkcjonowaniem spółki cywilnej

Sprawy z zakresu ochrony danych osobowych

Sprawy dotyczące umów deweloperskich

Sprawy o zapłatę

Umowy dotyczące korzystania z własności intelektualnej

Uregulowanie kontaktów z dzieckiem.

Opinie prawne z zakresu prawa autorskiego i prawa własności przemysłowej.

Sprawy upadłościowe

Stwierdzenie nabycia spadku