Polecani adwokaci w mieście Wrocław

Stwierdzenie nabycia spadku

Dział spadku

Sprawy sąsiedzkie

Porady prawne w zakresie spadków

Zniesienie współwłasności

dziedziczenia

mediacje

sporządzania testamentów

Rozwód bez orzekania o winie

spory sąsiedzkie

Stwierdzenie nabycia spadku na podstawie ustawy i testamentów.

Sprawy o dział spadku.

Ustanowienie kuratora spadku.

Zakładanie ksiąg wieczystych.

Uzyskiwanie odpisów z ksiąg wieczystych.

Badanie stanu prawnego w księgach wieczystych.

Dochodzenia roszczeń wynikających z wszelkich stosunków cywilnoprawnych.

Sprawy związane z prawem własności.

Sprawy dotyczące prawa zobowiązań, umowy nazwane i nienazwane.

Postępowanie egzekucyjne, zabezpieczające i inne

przygotowywanie pism procesowych – pozwów, wniosków, apelacji, skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniosków o wznowienie postępowania,

reprezentowanie przed sądem w postępowaniu sądowym w tym także przed Sądem Najwyższym,

prowadzenie spraw o zapłatę, windykacja należności, postępowanie egzekucyjne

prowadzenie spraw odszkodowawczych

prowadzenie spraw rozwodowych i o separację

prowadzenie spraw o podział majątku po rozwodzie, ustalenie nierównych udziałów w majątku

prowadzenie spraw o alimenty i władzę rodzicielską

sprawy o ubezwłasnowolnienie

sprawy o unieważnienie testamentu

prowadzenie spraw o zachowek

Nasz Klient został pozwany o rozwód. W toku postępowania powódka złożyła wniosek o zabezpieczenie roszczeń pieniężnych na siebie i małoletnie dzieci stron. Sąd Okręgowy w Sosnowcu podzielił w całości naszą argumentację przedstawioną w odpowiedzi na wniosek o zabezpieczenie i w dniu 28 grudnia 2023 roku wydał postanowienie oddalające w całości wniosek złożony przez powódkę.

W dniu 26 lutego 2024 roku Sąd Okręgowy w Sosnowcu w sprawie toczącej się pod sygn. akt V Kz 98/24 uwzględnił w całości złożone przez nas w imieniu Podejrzanego zażalenie na Postanowienie Sądu Rejonowego w Jaworznie z dnia 1 lutego 2024 roku w przedmiocie zastosowania tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy. Sąd rozpoznający sprawę w całości podzielił argumentację przytoczoną w zażaleniu i uchylił środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania.

W dniu 27 lutego 2024 roku, Sąd Rejonowy w Rybniku uwzględnił złożony przez nas wniosek o wstrzymanie wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności w wymiarze 180 dni orzeczonej za karę ograniczenia wolności w trybie art. 65a KKW.

W dniu 13 listopada 2023 roku, Sąd Okręgowy w Gliwicach w sprawie toczącej się pod sygn. akt VII Kow 2192/23 uwzględnił złożony przez nas wniosek o udzielenie zezwolenia na odbywanie przez naszą Klientkę kary 11 miesięcy pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego.

W dniu 6 marca 2024 roku, Sąd Okręgowy we Wrocławiu w sprawie toczącej się pod sygn. akt V Kow-el 282/24 uwzględnił złożony przez nas wniosek o udzielenie zezwolenia na odbywanie przez naszego Klienta kary 6 miesięcy pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego.

W dniu 13 grudnia 2023 roku, Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej w sprawie toczącej się pod sygn. akt III K 80/23 w całości uwzględnił złożony przez nas wniosek o uchylenie stosowanych wobec naszego Klienta środków zapobiegawczych w postaci dozoru policji i zakazu opuszczenia kraju.

Nasz Klient został pokrzywdzony przestępstwem oszustwa (art. 286 § 1 kodeksu karnego). Prokurator wydał postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania karnego. Złożyliśmy zażalenie na to rozstrzygnięcie. W dniu 10 kwietnia 2024 roku Sąd Rejonowy w Myszkowie w sprawie toczącej się pod sygn. akt II Kp 55/24 wydał postanowienie uwzględniające nasze zażalenie i uchylił postanowienie prokuratora. Sąd w całości podzielił naszą argumentację przedstawioną w toku postępowania.

Nasza Klientka została pozwana o zapłatę kwoty 39.908,59 złotych przez mBank spółka akcyjna. Sąd Rejonowy dla Wrocławia - Fabrycznej, wyrokiem z dnia 1 lutego 2023 roku w sprawie toczącej się pod sygn. akt XV GC 249/22 oddalił powództwo. Sąd w całości podzielił naszą argumentację przedstawioną w toku postępowania. Wyrok jest prawomocny.

Nasza Klientka została oskarżona o popełnienie przestępstwa z art. 207 § 1 KK. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia podzielił naszą argumentację przedstawianą w toku postępowania i wydał wyrok uniewinniający oskarżoną od popełnienia zarzucanego jej czynu. Oskarżyciel publiczny złożył apelację od tego wyroku. W dniu 1 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy we Wrocławiu nie uwzględnił apelacji prokuratury i utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. Wyrok uniewinniający jest prawomocny.

Nasza Klientka została pozwana o zapłatę kwoty 19.971,00 złotych przez Prokura NSFIZ. Sąd Rejonowy w Myszkowie, wyrokiem z dnia 5 maja 2022 roku oddalił powództwo. Sąd w całości podzielił naszą argumentację przedstawioną w toku postępowania. Wyrok jest prawomocny.

Bieżąca obsługa podmiotów gospodarczych.

Sądowe oraz przedsądowe dochodzenie należności pieniężnych oraz realizacji postanowień umownych.

Przygotowywanie oraz opiniowanie umów gospodarczych.

Tworzenie, łączenie, rejestracja oraz likwidacja spółek.

Reprezentacja pracodawcy w sporach z pracownikami.

Pomoc w obrocie nieruchomościami, zasiedzenia, ochrony posiadania, zniesienia współwłasności, sprawy najmu, dzierżawy.

Reprezentowanie podejrzanego i pokrzywdzonego w postępowaniu przygotowawczym.

Reprezentowanie w postępowaniu karnym oskarżonego, oskarżyciela posiłkowego, oskarżyciela prywatnego, powoda cywilnego we wszystkich sprawach.

Reprezentowanie skazanego w postępowaniu karnym wykonawczym.

Sprawy o rozwód, z orzekaniem o winie, bez orzekania o winie.