Wyszukani prawnicy na mapie:

Zwiń filtry

Filtruj wg nastepujących kryteriów

Sprawy prywatne

Sprawy firmowe

Wyniki wyszukiwania: znaleziono 3948 ofert

Filtruj wg kryteriów

KANCELARIA RADCY PRAWNEGO KATARZYNA GRANDUS

Racławicka 6, 21-040 Świdnik

Lublin

Odpowiada w ciągu 3 godzin

  • Przykłady przeprowadzonych spraw
  • Odpowiedzi na pytania
  • Publikacje

Prowadzenie spraw o odwołanie darowizny

Prowadzenie spraw o upadłość konsumencką.

Kancelaria Prawa Upadłościowego, Kancelaria Syndyka-Doradcy Restrukturyzacyjnego

Dąbrowskiego 24/13, 42-202 Częstochowa

  • Odpowiedzi na pytania

Kancelaria Radcy Prawnego Ewa Gołębiewska

Lubichowska 56A, 83-200 Starogard Gdański

  • Odpowiedzi na pytania

Gizewiusza 23/36, 14-100 Ostróda

Odpowiada w ciągu 24 godzin

  • Odpowiedzi na pytania

Czy moge jakoś "wzbudzić" czy wznowić prawomocny wyrok za przekroczenie prędkości. Sprawa jest u komornika. Komornik do mnie zadzwonił że jak uda mi się wzbudzić czy cofnąc wyrok to może się jeszcze wstrzymać z egzekucją. Raz nie odebrałem awiza i na tej podstawie się wyroku uprawomocnił. Co moge zrobić w tej sprawie ???

Po 2 tygodniach od daty domniemanego doręczenia wyrok uprawomocnił się. Znaczy, że doręczono go prawidłowo. Sąd nadał mu klauzulę wykonalności i otrzymał go komornik. Przepisy nie dają do końca jasnych wskazówek, co w takiej sytuacji robić. Czy zaskarżać? Może wniosek o reasumpcję zarządzenia o uznaniu przesyłki za doręczoną? Czy może wnosić sprzeciw od wyroku zasądzającego wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu? Czy może wnieść skargę o wznowienie postępowania, opierając ją na na ustawowej podstawie wznowienia postępowania, powołując się na pozbawienie możności obrony swoich praw w sprawie. Jeśli jednak adres Pana podany w pozwie był prawidłowy oraz aktualny i jak słusznie zauważył Pan mecenas Artur Stachurski - jeśli Pan nie odebrał awiza z własnej winy, zaniedbania to już nic nie da się zrobić. Sprawa może okazać się kosztowna, a efekt inny niż ten oczekiwany. Może w sprawie zachodzą okoliczności, które wskazują, że awizo nie dotarło, nie było doręczone lub inne które może Pan wskazać, wtedy odwołanie ma sens, ale musi Pan dowieść to w Sądzie. Proszę rozważyć proporcje kary do kosztów, jakie może Pan w sprawie ponieść, jeśli Sąd nie przyjmie Pana argumentacji, bo okaże się, ze zawinił Pan nie odbierając awiza. Nie podał Pan przyczyny braku odebrania, więc trudno cokolwiek więcej wskazać. Proszę ze sprawą udać się do prawnika w Pana miejscu zamieszkania i poradzić się.

Kancelaria Radcy Prawnego Katarzyna Lubańska-Kępa

Widok 8 / 5p, 00-023 Warszawa

  • Przykłady przeprowadzonych spraw
  • Odpowiedzi na pytania
  • Publikacje

Przeprowadzenie postępowania o zadośćuczynienie

Postępowanie sądowe dotyczące "polisolokaty" - umowy ubezpieczenia z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym

Przeprowadzenie postępowania sądowego dotyczącego skargi pauliańskiej

Przeprowadzenie postępowania sądowego o zapłatę

Kancelaria Adwokacka Adwokat dr Arkadiusz Polański

Planty 16c/6a, 25-502 Kielce

  • Przykłady przeprowadzonych spraw
  • Odpowiedzi na pytania
  • Publikacje

Wygrana sprawa o zwrotne przeniesienie własności nieruchomości w ramach odwołania darowizny

Wygrana sprawa o zapłatę - żądanie zwrotu nakładów pieniężnych na nieruchomość

Wygrana sprawa o zapłatę

Kancelaria Radcy Prawnego Tomasz Wojciechowski

Dobrzyckiego 17, 61-692 Poznań

Odpowiada w ciągu 11 godzin

  • Odpowiedzi na pytania

Dzień dobry. Podpisaliśmy umowę rezerwacyjną na mieszkanie na 100 000,00zł. Teraz mamy podpisać umowę deweloperską , natomiast nasz deweloper zaproponował , że nie będzie nam oddawał tych 100 000,00zł tylko ,że obniży nam wartość nieruchomości o te 100 000,zł . Czy tak można zrobić , czy powinniśmy żądać zwrotu tej kwoty która poszła jako opłata na umowę rezerwacyjną czy możemy się zgodzić aby nie oddawał nam tej sumy i obniżyć wartość mieszkania ?

W odpowiedzi na Państwa pytanie informuję, że zasadą jest zaliczanie dokonanych wpłat na podstawie umowy przedwstępnej lub rezerwacyjnej na poczet nabywanej nieruchomości. W mojej ocenie najwłaściwszym rozwiązaniem byłoby określenie ceny sprzedaży mieszkania w rzeczywistej wysokości z zastrzeżeniem zaliczenia dokonanej wpłaty na poczet ceny. Ponadto zalecałbym aby środki wpłacone przez Państwo zostały przeksięgowane przez dewelopera na rachunek powierniczy. Związane jest to ze środkami ochrony nabywcy nieruchomości w przypadku upadłości dewelopera. Ponadto warunki wypłaty środków z mieszkaniowego rachunku powierniczego są ściśle określone przez ustawę co daje większe zabezpieczenie dla nabywcy prawidłowego wykonania zobowiązania dewelopera w ramach przedsięwzięcia deweloperskiego. Podsumowując nie zalecam obniżania wartości nieruchomości, zalecam doprowadzenie do przeksięgowania wpłaconych środków na MRP. W celu udzielenia kompleksowej odpowiedzi na pytanie konieczne jest przeanalizowanie szczegółowego stanu faktycznego i prawnego. Zapraszam do kontaktu, chętnie pomogę. Pozdrawiam radca prawny Tomasz Wojciechowski Kancelaria Radcy Prawnego Błażeja Winklera, ul. Dobrzyckiego 17, 61-692 Poznań, tel. +48 506 109 353, e-mail: wojciechowski@winklerkancelaria.pl.

Witam Kilkanaście lat temu mąż zadluzyl się w banku i poprzestal spłacać dług, długo też nie było odzewu ze strony banku i w między czasie zaczęliśmy budować dom. Dodam również że podpisywałam umowę kredytową mężowi, dom budujemy na wspólnie zapisanej działce, jakiś miesiąc temu komornik zablokował rachunek bankowy męża. Moje pytania są następujące, czy komornik może zabrać nam działkę z budowanym na niej domem, czy jest szansa uchronić ten majątek skoro jest on wspólny?? Z góry dziękuję za odpowiedź

W odpowiedzi na Pani pytanie informuję, że zgodnie z art. 41 § 1 k.r.o. wierzyciel ma prawo zaspokoić swoje roszczenia z majątku wspólnego małżonków, w przypadku zaciągnięcia zobowiązanie przez jednego z małżonków za zgodą drugiego małżonka, a taki stan rzeczy wynika z przedstawionego przez Panią stanu faktycznego. W związku z powyższym informuję, że komornik ma prawo zająć nieruchomość na której prowadzicie Państwo budowę domu, stanowiącą Państwa własność. W przedmiotowym przypadku w mojej ocenie brak jest możliwości uchronienia nieruchomości przed zajęciem. Zbycie nieruchomości w toku postępowania egzekucyjnego nie ma wpływu na toczącą się egzekucję z nieruchomości, może natomiast stanowić czyn zabroniony z art. 300 k.k. jako działanie mające na celu uszczuplenie zaspokojenia wierzyciela, w razie grożącej dłużnikowi niewypłacalności lub upadłości. Ponadto wierzycielowi przysługuje tzw. skarga pauliańska, o której mowa w art. 527 k.c. tj. uznanie czynności prawnej dokonanej przez dłużnika z pokrzywdzeniem wierzyciela za bezskuteczną w stosunku do tego wierzyciela. W celu udzielenia kompleksowej odpowiedzi na pytania związane z ochroną majątku oraz postępowaniem egzekucyjnym konieczne jest przeanalizowanie stanu faktycznego i prawnego. Pozdrawiam radca prawny Tomasz Wojciechowski Kancelaria Radcy Prawnego Błażeja Winklera, ul. Dobrzyckiego 17, 61-692 Poznań, tel. +48 506 109 353, e-mail: wojciechowski@winklerkancelaria.pl.

Witam! We wrześniu 2018 wniosłam do Sądu Rejonowego w Kutnie wniosek o podwyższenie alimentów z kwoty 500 zł do kwoty 1000 zł, z zaznaczeniem od dnia wniesienia pozwu. W dniu 13 listopada 2018 odbyła się sprawa na której zasądzono alimenty w kwocie 700 zł. Były mąż zaczął wpłacać już od listopada 2018 wyższe alimenty w kwocie 700 zł, a w grudniu po moim ponagleniu wpłacił również zaległe 400 zł celem wyrównania alimentów od dnia złożenia pozwu, czyli od września. Złożyłam również apelację do Sądu w Łodzi, gdzie wczoraj Sąd II instacji zmienił orzeczenie Sądu I instancji zasądzając alimenty do kwoty 900 zł. Moje pytanie brzmi, czy teraz były mąż musi mi wyrównać podwyższone alimenty o kolejne 200 zł od dnia wniesienia pozwu do Sądu I instancji, czyli od września?Czyni to wtedy już kwotę wyrównania 1800 zł. Z góry dziękuję za odpowiedź!

W odpowiedzi na Pani pytanie informuję, że w wyroku powinien być wskazany obowiązek alimentacyjny zarówno co do wysokości jak i terminu świadczenia obowiązku alimentacyjnego. Jeżeli wyrok przewiduje zasądzenie alimentów z datą wsteczną to zobowiązany do świadczenia alimentacyjnego ma obowiązek do wyrównania różnicy pomiędzy uiszczonym świadczeniem a świadczeniem należnym. W celu udzielenia kompleksowej odpowiedzi na pytanie konieczne jest przeanalizowanie stanu faktycznego i prawnego, w szczególności treści wyroku. Zapraszam do kontaktu, chętnie pomogę. Pozdrawiam radca prawny Tomasz Wojciechowski Kancelaria Radcy Prawnego Błażeja Winklera, ul. Dobrzyckiego 17, 61-692 Poznań, tel. +48 506 109 353, e-mail: wojciechowski@winklerkancelaria.pl.

Dzień dobry, chciałam rozwiać wątpliwość związaną ze wspólnota mieszkaniową. Jest podejmowana uchwała dot. odwołania członka zarządu. Głosowanie odbyło się w drodze indywidualnego zbierania głosów. Z listą do głosowania wg ustawy o własności lokali chodzi zarząd. Zatem czy osoba, której dotyczy uchwała może zbierać podpisy? Czy za podpisami może chodzić osoba którą chcemy odwołać?

W odpowiedzi na pytanie informuję, że w mojej ocenie głosowanie nad uchwałą powinno odbyć się na zebraniu ogółu właścicieli. Zgodnie z art. 30 ust. 2 ustawy o własności lokali przedmiotem zebrania ogółu właścicieli powinno być udzielenie absolutorium zarządowi. Zebranie ogółu właścicieli powinno odbywać się co najmniej raz do roku. Możliwe jest zwołanie zebrania ogółu właścicieli częściej, lub w sprawach tego wymagających przez zarząd z własnej inicjatywy lub na wniosek właścicieli lokali dysponujących co najmniej 1/10udziałów w nieruchomości wspólnej przez zarząd. W związku z powyższym jeżeli do tej pory nie odbyło się to uchwała może być podjęta na najbliższym zebraniu ogółu właścicieli lub specjalnie ku temu zwołanemu zebraniu. Ustawa nie wyklucza głosowania w drodze indywidualnego zbierania głosów pod uchwałą o odwołaniu członka zarządu, w związku z czym uznać należy, że głosowanie takie jest możliwe wyłącznie w sytuacji, gdy zarząd jest wieloosobowy i chodzi o odwołanie jednego z członków zarządu, jednakże w mojej ocenie może być ono wątpliwe i podważane na drodze sądowej przez właścicieli niezgadzających się z podjętą uchwałą. Ponadto takie rozwiązanie pomimo tego, że zarząd lub jego członkowie mogą być odwołani przez wspólnotę w każdym czasie, uniemożliwia wypowiedzenie się odwoływanemu członkowi zarządu i ustosunkowanie do ewentualnych zarzutów. Niedopuszczalne w mojej ocenie jest aby podpisy pod uchwałą zbierała osoba, której uchwała dotyczy. Ponadto w mojej ocenie należy wziąć również pod uwagę czy odwoływanym członkiem zarządu jest jeden z właścicieli lokalu czy osoba trzecia. Jeżeli jest to osoba trzecia to również jaka jest treść umowy łączącej wspólnotę mieszkaniową i członka zarządu. W celu udzielenia kompleksowej i rzetelnej odpowiedzi na pytanie związane odwołaniem członka zarządu wspólnoty mieszkaniowej konieczne jest przeanalizowanie stanu prawnego i faktycznego. Podsumowując, zalecałbym podjęcie uchwały o odwołaniu członka zarządu podczas zebrania ogólnego właścicieli lokali. Pozdrawiam radca prawny Tomasz Wojciechowski Kancelaria Radcy Prawnego Błażeja Winklera, ul. Dobrzyckiego 17, 61-692 Poznań, tel. +48 506 109 353, e-mail: wojciechowski@winklerkancelaria.pl

Dzień dobry! Czy odpowiadam za długi byłego męża, współwłaściciela spółki cywilnej, po jego śmierci? Zadłużenie (ZUS za pracowników, podatki) powstało w czasie naszego małżeństwa. Mieliśmy rozdzielność majątkową sporządzoną u notariusza. Czy po odrzuceniu spadku przez dzieci, dług przechodzi na mnie? Proszę o odpowiedź.

W odpowiedzi na Pani pytanie informuję, że odpowiada Pani za zobowiązania męża jako spadkobierca, o ile nie była Pani wspólnikiem w spółce, a także jeżeli nie odrzuciła Pani spadku po mężu. Zgodnie z art. 864 kodeksu cywilnego wspólnicy spółki cywilnej odpowiadają całym swoim majątkiem solidarnie za zobowiązania spółki. Wskazać należy, że do masy spadku wchodzą aktywa i pasywa, przy czym podstawowa odpowiedzialność spadkobierców w chwili obecnej ogranicza się do wartości inwentarza pozostawionego przez spadkodawcę. Zakładając, że nie była Pani wspólnikiem spółki cywilnej, że Pani dzieci odrzuciły spadek i poza Panią nie ma innych spadkobierców, a także, że przyjęcie spadku nastąpiło z dobrodziejstwem inwentarza odpowiada Pani za zobowiązania męża do wartości pozostawionego inwentarza solidarnie z pozostałymi wspólnikami spółki cywilnej. Solidarność zobowiązania polega na tym, że wierzyciel może żądać całości lub części świadczenia od wszystkich dłużników łącznie, od kilku z nich lub od każdego z osobna, a zaspokojenie wierzyciela przez któregokolwiek z dłużników zwalnia pozostałych. Dłużnik spełniający świadczenie wobec wierzyciela ma natomiast roszczenie regresowe w stosunku do pozostałych dłużników solidarnych, w związku z czym ten wspólnik, który spełnił świadczenie ma roszczenie regresowe do pozostałych o zwrot świadczenia spełnionego na rzecz wierzyciela przewyższającego jego część zgodnie z udziałem w spółce. W celu udzielenia kompleksowej odpowiedzi na pytania związane z dziedziczeniem oraz zasadami udziału w spółce cywilnej konieczne jest przeanalizowanie stanu faktycznego i prawnego. Pozdrawiam radca prawny Tomasz Wojciechowski Kancelaria Radcy Prawnego Błażeja Winklera, ul. Dobrzyckiego 17, 61-692 Poznań, tel. +48 506 109 353, e-mail: wojciechowski@winklerkancelaria.pl.

Kancelaria Adwokacka Adwokat Jakub Elegańczyk

Cicha 4/3, 61-710 Poznań

Odpowiada w ciągu 10 godzin

  • Odpowiedzi na pytania

Adwokat Małgorzata Skarzyńska Kancelaria Adwokacka

Aleja Krakowska 291/72, 02-133 Warszawa

  • Publikacje

Śmierć jednego z małżonków w toku sprawy o rozwód / separację

    Co w sytuacji, gdy w trackie sprawy o rozwód/separację jeden z małżonk… więcej

Puk Maciej Kancelaria Radcy Prawnego i Doradcy Restrukturyzacyjnego

Nowowiejskiego 43 /5, 61-733 Poznań

Wróć na górę