Wycena pomocy prawnej w sprawie odebrania psa, postępowania karnego i ochrony dóbr osobistych.

Zapytanie o wycenę: Kompleksowa pomoc prawna (SKO, Prokuratura, Ochrona Dóbr Osobistych/Facebook)
Dzień dobry,
Zwracam się z prośbą o wycenę analizy dokumentów oraz sporządzenia pism procesowych w trzech powiązanych ze sobą sprawach (administracyjnej, karnej oraz cywilnej).
Krótki opis stanu faktycznego:
W dniu 13 marca 2026 r. lokalne schronisko/organizacja społeczna dokonała pilnego zaboru 15-letniego psa (Bambo) z prywatnej posesji w Brzydowie (gmina Ostróda). Oficjalnym właścicielem psa jest mój syn, który w dacie interwencji był na miejscu i oświadczył swój status. Ja nie byłam obecna podczas interwencji, natomiast w Urzędzie Gminy działam jako oficjalny pełnomocnik syna. Okazjonalnie pomagałam w opiece nad psem pod jego nieobecność (karmienie, pojenie).
W dacie dzisiejszej, tj. 13 lipca 2026 r., jako pełnomocnik odebrałam ostateczną decyzję Wójta Gminy Ostróda o czasowym odebraniu psa (art. 7 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt). Termin na odwołanie do SKO upływa 27 lipca 2026 r. Równolegle schronisko złożyło zawiadomienie do Prokuratury, gdzie wskazano mnie jako osobę podejrzewaną o znęcanie się nad zwierzęciem (art. 6 u.o.z. – zarzuty nieleczonego stanu zapalnego ucha, głodzenia i braku schronienia).
Kluczowe argumenty i dowody, które posiadamy w aktach gminy:
Dowód medyczny: Pierwszy lekarz weterynarii badający psa 13 marca (w protokole przesłuchania z maja) zeznał, że stan psa był stabilny, infekcja ucha nie zagrażała jego życiu i nie wymagał on hospitalizacji.
Kolejny dowód medyczny: Schronisko poddało psa profilaktycznemu szczepieniu przeciwko wściekliźnie zaledwie 14 dni po interwencji, co w świetle sztuki weterynaryjnej dowodzi dobrej kondycji ogólnej i braku rzekomego "stanu agonalnego".
Dowody bytowe: Posiadamy zdjęcia posesji z lutego 2026 r. obrazujące ocieplane budy, bezpieczne kojce oraz grubą pokrywę śnieżną. Zimą pies przebywał w domu na wydzielonym piętrze u właściciela.
Mataczenie świadków: Drugi lekarz weterynarii zeznał w gminie, że celowo i bezprawnie odmawiał nam wydania karty informacyjnej psa z dnia interwencji, co uniemożliwiło nam wczesną obronę.
Wójt wydał decyzję końcową, całkowicie ignorując powyższy materiał dowodowy i manipulując naszymi wyjaśnieniami. Co więcej, gmina wszczęła postępowanie administracyjne, nie dysponując w tamtym momencie żadną dokumentacją medyczną z dnia zaboru psa.
Sprawa cywilna (Nowy element):
Równolegle na profilu społecznościowym (Facebook) schroniska oraz powiązanych z nim osób pojawiły się publiczne wpisy i komentarze, które w sposób bezczelny i kłamliwy szkalują moje imię, zarzucając mi znęcanie się nad zwierzęciem, głodzenie i patologiczne zaniedbania. Wpisy te wprost uderzają w moje dobra osobiste, wywołując ogromny stres i niszcząc moją reputację. Posiadam zabezpieczone zrzuty ekranu oraz linki.
Zakres zlecenia – wnoszę o wycenę:
[SKO]: Sporządzenie odwołania do SKO w Elblągu od decyzji Wójta Gminy Ostróda (termin do 27.07.2026 r.).
[Prokuratura]: Sporządzenie pisma procesowego do Prokuratury Rejonowej w Ostródzie we własnym imieniu (jako osoby podejrzewanej) zawierającego wniosek o przymusowe ściągnięcie i włączenie w poczet dowodów całości akt administracyjnych z gminy (sygn. GK.6140.6.2026) w celu wykazania braku znamion czynu zabronionego i doprowadzenia do umorzenia śledztwa.
[Cywilna/Facebook]: Sporządzenie przedsądowego wezwania do zaprzestania naruszeń, usunięcia kłamliwych wpisów i opublikowania oficjalnych przeprosin na Facebooku pod rygorem skierowania powództwa o ochronę dóbr osobistych i zadośćuczynienie (art. 23 i 24 KC).
Dysponuję skanami dokumentów. Proszę o informację dotyczącą kosztów oraz możliwego terminu realizacji.
Z poważaniem,
Aneta