Odszkodowanie za uszkodzenie samochodu po wlaniu niewłaściwego płynu do baku.

Może Pan/Pani dochodzić roszczeń od tej osoby na podstawie art. 415 Kodeksu cywilnego z tytułu czynu niedozwolonego. Kluczowe jest udowodnienie szkody, winy sprawcy oraz związku przyczynowego. Należy zabezpieczyć wszystkie dowody poniesionych kosztów: faktury za naprawy (wtryskiwacze, pompę, przekaźnik), transport lawetą, oraz wynajem auta zastępczego. Sugeruję zacząć od wezwania do zapłaty, a w razie braku porozumienia, rozważyć drogę sądową. Zapraszam do kontaktu w celu poprowadzenia tej sprawy. Z poważaniem : adw Janusz Sawicki janusz.sawicki@adwokatura.pl tel : 501-864-044

Dzień dobry. 1. Podstawą prawną dochodzenia roszczeń od osoby, która wlała niewłaściwy płyn do baku, jest odpowiedzialność deliktowa za szkodę wyrządzoną z własnej winy. Do pociągnięcia sprawcy do odpowiedzialności wystarczy wina nieumyślna w postaci niedbalstwa, czyli niezachowanie elementarnej ostrożności wymaganej przy wlewaniu płynów eksploatacyjnych. Na Pani spoczywa ciężar udowodnienia faktu zdarzenia, winy sprawcy, wysokości powstałej szkody oraz bezpośredniego związku przyczynowego pomiędzy zanieczyszczeniem paliwa a awarią silnika (art. 6 k.c.). Znaczenie ma zabezpieczenie dowodów: protokołu warsztatu mechanicznego potwierdzającego obecność obcej substancji i opisującego uszkodzenia podzespołów, faktur za holowanie lawetą, rachunków za naprawę i części (wtryskiwacze, pompa, przekaźnik, płukanie układu) oraz dowodów wskazujących, kto dokonał tankowania (świadkowie, wiadomości SMS lub nagrania, w których sprawca przyznaje się do czynu). 2. W ramach odszkodowania (art. 361 § 2 k.c.) przysługuje Pani zwrot wszelkich celowych i uzasadnionych kosztów przywrócenia pojazdu do stanu sprzed zdarzenia, czyli pełnych kosztów naprawy i holowania. Należy jednak podkreślić, że sąd nie zasądzi zwrotu ceny zakupu drugiego samochodu. Nabycie pojazdu oznacza powiększenie Pani aktywów majątkowych o prawo własności auta, więc wydatek ten nie stanowi straty majątkowej podlegającej kompensacji. W świetle prawa mogłaby Pani dochodzić jedynie równowartości celowych kosztów najmu pojazdu zastępczego, ale wyłącznie za technologiczny (niezbędny) czas przeprowadzenia naprawy, a nie za pełne 6 miesięcy przestoju, chyba że tak długi okres oczekiwania na naprawę był obiektywnie niezależny od Pani i zostanie ściśle udowodniony. 3. Procedurę dochodzenia należności należy rozpocząć od sporządzenia i doręczenia sprawcy pisemnego przedsądowego wezwania do zapłaty. W piśmie należy dokładnie opisać zdarzenie, wskazać łączną kwotę roszczenia, wyznaczyć termin na zapłatę (np. 7 lub 14 dni) wraz z numerem konta oraz załączyć kopie faktur i protokołu naprawy. W razie bezskutecznego upływu terminu pozostaje wytoczenie powództwa cywilnego o zapłatę przed sądem rejonowym właściwym dla miejsca zamieszkania sprawcy lub miejsca wyrządzenia szkody (art. 35 Kodeksu postępowania cywilnego). Droga karna w tej sprawie nie znajdzie zastosowania, gdyż uszkodzenie mienia (art. 288 Kodeksu karnego) jest przestępstwem, które można popełnić wyłącznie umyślnie – pomyłka stanowi delikt cywilny podlegający wyłącznie rozstrzygnięciu przez sąd cywilny. Pozdrawiam. Adw. Tomasz R. Weigt, tel. 601-225-208.