Niedopuszczenie pracy dyplomowej do obrony z powodu kwestionariusza badawczego a prawa studenta.

Dzień dobry. 1. Dalszy bieg sprawy zależy od kwalifikacji charakteru wady kwestionariusza przez prawnika uczelni. Sformułowanie „nielegalny kwestionariusz” może oznaczać wykorzystanie zastrzeżonego narzędzia badawczego (np. standaryzowanego testu psychologicznego) bez wykupienia licencji, co narusza prawa autorskie, bądź też przeprowadzenie badań z naruszeniem przepisów o ochronie danych osobowych (RODO) lub bez wymaganej zgody komisji etycznej. Uczelnia wstrzymała obronę, aby zabezpieczyć się przed odpowiedzialnością cywilną i odszkodowawczą za naruszenie prawa przez studenta oraz przed ryzykiem późniejszego unieważnienia dyplomu. 2. Dopuszczenie pracy do obrony w ciągu kilku dni jest możliwe wyłącznie wtedy, gdy wada ma charakter formalny i daje się natychmiast skorygować (np. poprzez szybkie uzyskanie zgody, uregulowanie opłaty licencyjnej lub usunięcie wadliwego załącznika za zgodą władz wydziału). Jeżeli jednak recenzentka formalnie wystawiła ocenę negatywną lub uznała, że wada dyskwalifikuje całą część empiryczną pracy, obrona zostanie prawdopodobnie przesunięta na wrzesień. Pozdrawiam. Adw. Tomasz R. Weigt, tel. 601-225-208