Kto może zostać umieszczony w ZOL na mocy decyzji sądu?

Ojciec został decyzją sądu opiekuńczego umieszczony w ZOL. Zadecydował sąd, bo ojciec nie był w stanie samodzielnie podjąć decyzji.

ZOL może pobierać 70% emerytury netto ojca za pobyt w placówce.
Jednak ojciec nie zapłaci - bo nie może, gdyż jest nieświadomy tego, co się wokół dzieje. Ja jako syn też nie mogę - gdyż nie posiadam informacji o wysokości emerytury pobieranej przez ojca.

Zatem ZOL nie może ustalić wysokości wnoszonej opłaty, bo nie zna podstawy jej naliczenia. Chcą, żebym ja ją wnosił za ojca w wysokości 70% rzeczywistych kosztów. Uważam, że nie mają prawa.

1) Dlaczego ja miałbym płacić ze swoich środków, skoro ojciec ma emeryturę (przecież nie jest to świadczenie alimentacyjne)?
2) Czy mogą ustalić 70% faktycznej opłaty, skoro nie mają możliwości ustalenia wysokości emerytury (podstawy naliczenia kosztów pobytu)?
3) Jeśli ja nie zapłacę i ojciec nie zapłaci, mogą wystawić fakturę i uzyskać w sądzie nakaz zapłaty na ojca? Sąd może wydać taki nakaz, jeśli kwota jest źle wyliczona, bo nie nie jest znana wysokość emerytury ojca?
4) Co się stanie, jeśli ani ojciec, ani ja nie zapłacimy - ojciec, bo jest niezdolny do samodzielnej egzystencji i nieświadomy tego, co się wokół dzieje; ja - bo uważam, że nie można pobierać opłaty z moich środków?

ZOL straszy, że ja będę musiał zapłacić, bo złożą pozew o alimenty. Według mnie nie mogą, bo ojciec ma pieniądze i emeryturę, a to, że wpływa na jego indywidualne konto, do którego nikt nie ma dostępu, nie może być przesłanką do zasądzenia ode mnie alimentów. Poza tym to ojciec musiałby wystąpić o alimenty, a nie ZOL?