Co zrobić, gdy ktoś mimo sprzeciwu rozpowszechnia mój wizerunek i treści osobom trzecim bez mojej zgody?

Pytanie z dnia 21 października

Osoba rozpowrzechnia moj wizerunek i treści osobom trzecim bez mojej zgody Mimo ze raz juz prosiłam o zaprzestanie to proceder się powtarza A partnerka osoby która to rozpowrzechnia piastuje stanowisko sołtysa i jak to twierdzi nie widzi w tym nic złego

Dzień dobry, 1) Wizerunek. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej (art. 81 ust. 1 ustawy o prawie autorskim). Wyjątki dotyczą osoby powszechnie znanej, gdy wizerunek wykonano w związku z pełnieniem funkcji publicznych, albo osoby będącej jedynie szczegółem całości, np. zgromadzenia czy krajobrazu (art. 81 ust. 2) – w opisanej sytuacji raczej nie wchodzą w grę. Sąd Najwyższy w wyroku z 27.09.2013 r., I CSK 739/12, wskazał, że zgody na rozpowszechnianie wizerunku ani jej zakresu nie domniemywa się, a to rozpowszechniający musi wykazać, że ją uzyskał. Skoro wprost prosiła Pani o zaprzestanie, trudno mówić o zgodzie – nawet jeśli kiedyś udostępniła Pani zdjęcie tej osobie. 2) Dobra osobiste. Wizerunek, a w zależności od charakteru „treści” także prywatność, cześć czy tajemnica korespondencji, są dobrami osobistymi (art. 23 kc). Może Pani żądać zaniechania naruszeń, usunięcia ich skutków, w szczególności złożenia oświadczenia (przeprosin) odpowiedniej treści i formy, a także zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty na cel społeczny (art. 24 § 1 i art. 448 kc; dla wizerunku także art. 83 w zw. z art. 78 ust. 1 prawa autorskiego). Bezprawność naruszenia jest domniemana – to druga strona musiałaby wykazać, że działała legalnie (art. 24 § 1 kc). Sprawę rozpoznaje sąd okręgowy (art. 17 pkt 1 kpc). Już przed pozwem albo razem z nim można wnieść o zabezpieczenie, np. zakaz dalszego rozpowszechniania na czas procesu, jeżeli uprawdopodobni Pani roszczenie i interes prawny (art. 730 § 1–2, art. 730¹ § 1 i art. 755 § 1 kpc). 3) Odpowiedzialność karna – zależy od treści materiałów: – pomówienie o postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć w opinii publicznej – art. 212 kk, znieważenie – art. 216 kk (oskarżenie prywatne – akt oskarżenia do sądu albo skarga na Policji, art. 488 § 1 kpk); – rozpowszechnianie bez zgody wizerunku nagiej osoby lub osoby w trakcie czynności seksualnej – art. 191a kk (ściganie na wniosek, zawiadomienie na Policji lub w prokuraturze); – podszywanie się pod Panią z wykorzystaniem wizerunku lub danych, wyrządzające szkodę – art. 190a § 2 kk, a uporczywe nękanie, które wzbudza uzasadnione poczucie zagrożenia, poniżenia, udręczenia lub istotnie narusza prywatność – art. 190a § 1 kk (oba na wniosek). Udostępnienie zwykłego zdjęcia bez takich okoliczności jest przede wszystkim sprawą cywilną. 4) RODO. Nie stosuje się go do przetwarzania danych przez osobę fizyczną w ramach czynności o czysto osobistym lub domowym charakterze (art. 2 ust. 2 lit. c RODO). Wyjątek ten wykłada się wąsko i nie obejmuje np. publikacji w internecie dostępnej dla nieograniczonego kręgu osób – wtedy można rozważyć skargę do Prezesa UODO. 5) Sołtys. Sołtys jest organem wykonawczym sołectwa (art. 36 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym) i nie ma żadnych kompetencji do oceny ani „zatwierdzania” rozpowszechniania cudzego wizerunku. Jej opinia, że „nie ma w tym nic złego”, nie wpływa na Pani prawa. Gdyby partnerka tej osoby sama przekazywała materiały dalej, odpowiadałaby na tych samych zasadach. 6) Co zrobić: 1. Zabezpieczyć dowody: zrzuty ekranu z datą, nadawcą i odbiorcami, linki, dane osób, które otrzymały materiały i mogą to potwierdzić. 2. Wysłać listem poleconym przedsądowe wezwanie do zaprzestania rozpowszechniania i usunięcia materiałów w wyznaczonym terminie, z zapowiedzią drogi sądowej. 3. Przy braku reakcji – pozew o ochronę dóbr osobistych z wnioskiem o zabezpieczenie, a przy treściach z pkt 3 – zawiadomienie organów ścigania lub prywatny akt oskarżenia. Ocena wymaga zapoznania się z rozpowszechnianymi materiałami i sposobem ich przekazywania. Podstawa prawna: art. 23, 24 § 1, 448 kc; art. 78 ust. 1, 81, 83 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych; art. 190a § 1, 2 i 4, 191a, 212, 216 kk; art. 17 pkt 1, 730, 730¹, 755 kpc; art. 488 § 1 kpk; art. 2 ust. 2 lit. c RODO; art. 36 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym. Jeśli chce Pani omówić sprawę szczegółowo, zapraszam do kontaktu – przez Specprawnik lub ze mną osobiście: tel. 506-389-613, e-mail: arkadiuszmalak@poczta.onet.pl (porady także zdalnie). Więcej o kancelarii: www.adwokat-malak.com, www.adwokatmalak.com.pl, Facebook: https://www.facebook.com/adwokatmalak/, opinie: https://fixly.pl/profil/adwokatmalakopinie, Panorama Firm: https://panoramafirm.pl/dolno%C5%9Bl%C4%85skie,boles%C5%82awiecki,boles%C5%82awiec,daszy%C5%84skiego,13_7/kancelaria_adwokacka_adwokat_arkadiusz_malak-zzduno_xt.html. Z wyrazami szacunku adw. Arkadiusz Malak tel. 506-389-613

Odpowiedź nr 1 z dnia 21 października 2026 12:38 Zmodyfikowano dnia: 21 października 2026 12:38 Obejrzało: 16 osób

Czy uznajesz odpowiedź za pomocną?

Nie udało się wysłać odpowiedzi.

Podziękowałeś prawnikowi

Chcę dodać odpowiedź

Jeśli jesteś prawnikiem zaloguj się by odpowiedzieć temu klientowi
Jeśli Ty zadałeś to pytanie, możesz kontynuować kontakt z tym prawnikiem poprzez e-mail, który od nas otrzymałeś.