Błędne uzasadnienie do pozwu dotyczącego zwrotu zadatku uszkodzonego auta.

Pytanie z dnia 19 sierpnia 2021

Zle sprecyzowałam uzasadnienie do pozwu dotyczącego zwrotu zadatku uszkodzonego auta. W pozwie napisałam ze auto miało być „nieuszkodzone, bezwypadkowe i wolne od wszelakich wad”, a które fizycznie miało naprawiona wybita szybę i pocięte kable, co zostało przez handlarza utajone. Moje powództwo zostało oddalone. Pytanie czy moja apelacja ma sen jeżeli napisze ze „nastąpił błąd w sprecyzowaniu wniosku przez nieumiejętność powoda który, to chciał kupić auto bez wad, a owe posiadało wady ukryte w postaci naprawianej szyby i kabli elektrycznych, o których powód nie wiedział, a niniejsza usterka była niemożliwa do wykrycia w momencie oglądania auta, a która moze znacznie rzutować na jego dalsze funkcjonowanie.” Czy wowczas sąd apelacyjny może przyjrzeć się sprawie pod innym katem? Czy doprecyzowanie wniosku w apelacji już nic nie da? A może powinnam założyć nowa sprawę właśnie o „wady ukryte” - nie wiem czy tak można?

Dzień dobry, bez analizy całych akt sprawy i uzasadnienia wyroku, nie sposób ocenić, czy są podstawy do złożenia apelacji. Pozdrawiam adwokat Bernadetta Parusińska- Ulewicz adwokat@kancelariaulewicz.pl tel.: 663-182-634

Odpowiedź nr 1 z dnia 19 sierpnia 2021 09:08 Zmodyfikowano dnia: 19 sierpnia 2021 09:08 Obejrzało: 346 osób

Czy uznajesz odpowiedź za pomocną?

Nie udało się wysłać odpowiedzi.

Podziękowałeś prawnikowi

Witam, w postępowaniu apelacyjnym nie można już zmieniać powództwa. Nie wiem, czy jeszcze można założyć nową sprawę - przedawnienie. Pozdrawiam, Grzegorz Kantecki

Odpowiedź nr 2 z dnia 19 sierpnia 2021 11:55 Zmodyfikowano dnia: 19 sierpnia 2021 11:55 Obejrzało: 342 osób

Czy uznajesz odpowiedź za pomocną?

Nie udało się wysłać odpowiedzi.

Podziękowałeś prawnikowi

Chcę dodać odpowiedź

Jeśli jesteś prawnikiem zaloguj się by odpowiedzieć temu klientowi
Jeśli Ty zadałeś to pytanie, możesz kontynuować kontakt z tym prawnikiem poprzez e-mail, który od nas otrzymałeś.