Zwrot zadatku za niedoszłą sprzedaż mieszkania i prawo sprzedającej do zatrzymania 100 tys. zł.
Pytanie z dnia 30 października
Podpisałem u pośrednika nieruchomości wynajętego przez sprzedającą umowę przedwstępną kupna lokalu mieszkalnego i wpłaciłem w formie zadatku całą kwotę wartości lokalu 100 tyś. zł. od właścicielki otrzymałem klucze i możliwość wprowadzenia się i korzystania ze wszystkiego opał oto została wyznaczona data 09.10.2026r. na podpisanie aktu notarialnego i notariusza miał załatwić piśrednik i cisza więc zadzwoniłem do pośrednika że rezygnuję z kupna z winy sprzedającej i chcę zwrotu zadatku oraz wysłałem pismo do sprzedającej w odpowiedzi otrzymałem że ona chętnie mi sprzeda ten lokal ja powiedziałem że nie chce już go kupować tylko chcę zwrotu 100 tysięcy więc ona wzięła radcę prawnego który mi odpisał że zatrzymuje moje 100 tysięcy do czasu aż opuszczę lokal i zapłacę 1500 zł czynszu za wykorzystany opał i media napisała że właścicielka korzysta z ustawowego prawa zatrzymania wpłaconych 100 tysięcy. Co robić pieniądze mi zatrzymała ja nie mam środków żeby coś wynająć lub kupić chciałem żeby mi wypłaciła 90 tysięcy na kupno innego lokalu bo mam inny opatrzony ona niechce . Czy ma prawo zatrzymać moje pieniądze i zmuszać do kupienia jej lokalu.
Tomasz R. Weigt Adwokat
Kancelaria Adwokacka Adwokat Tomasz R. Weigt
Daszyńskiego 12/1, 59-700 Bolesławiec
Dzień dobry. 1. Sprzedająca nie ma instrumentów prawnych, aby zmusić Pana do zakupu lokalu. Umowa przedwstępna została zawarta w zwykłej formie pisemnej u pośrednika, a nie w formie aktu notarialnego, co oznacza, że zgodnie z art. 390 § 2 Kodeksu cywilnego żadnej ze stron nie przysługuje roszczenie o zawarcie umowy przyrzeczonej przed sądem. Ponadto wpłacona przez Pana kwota 100 000 zł, stanowiąca 100% ceny lokalu, w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego nie stanowi zadatku, lecz zaliczkę (świadczenie na poczet ceny). Zastrzeżenie zadatku w wysokości pełnej ceny jest sprzeczne z naturą tej instytucji (art. 353¹ KC w zw. z art. 394 KC), w związku z czym po niedojściu transakcji do skutku cała kwota podlegać powinna zwrotowi jako świadczenie nienależne na podstawie art. 410 § 2 KC w zw. z art. 405 KC. 2. Powołanie się przez pełnomocnika sprzedającej na „ustawowe prawo zatrzymania” jest prawnie bezpodstawne. Zgodnie z art. 461 § 1 KC prawo zatrzymania przysługuje wyłącznie osobie zobowiązanej do wydania cudzej rzeczy, a nie dłużnikowi zobowiązanemu do zwrotu sumy pieniężnej. Sprzedająca nie może zatem legalnie „zatrzymać” Pana pieniędzy jako zabezpieczenia roszczeń o zapłatę 1500 zł za media czy opuszczenie lokalu. Wstrzymywanie zwrotu 100 000 zł przy roszczeniu wzajemnym rzędu 1500 zł stanowi nadużycie prawa podmiotowego (art. 5 KC). Właścicielka ma jedynie prawo potrącić wykazane, bezsporne koszty zużytych przez Pana mediów i opału na podstawie art. 498 KC, natomiast pozostałą kwotę musi niezwłocznie zwrócić. 3. W obecnej sytuacji w pierwszej kolejności należy opuścić lokal i zaoferować sprzedającej zwrot kluczy za pisemnym protokołem zdawczo-odbiorczym (w razie odmowy odbioru – wezwać ją na piśmie do ich odbioru w wyznaczonym terminie), co uczyni bezpodstawnymi jakiekolwiek zarzuty dotyczące bezumownego korzystania z lokalu. Jednocześnie należy wystosować do sprzedającej i jej pełnomocnika ostateczne przedsądowe wezwanie do zwrotu kwoty 100 000 zł (lub kwoty pomniejszonej o ewentualne bezsporne 1500 zł) w terminie 3 dni od doręczenia, pod rygorem skierowania sprawy na drogę sądową. W przypadku braku zapłaty jedyną drogą jest pozew o zapłatę do Sądu Okręgowego wraz z wnioskiem o zabezpieczenie roszczenia poprzez obciążenie tego lokalu hipoteką przymusową, co uniemożliwi sprzedającej zbycie nieruchomości osobie trzeciej bez spłaty Pana długu. Pozdrawiam. Adw. Tomasz R. Weigt, tel. 601-225-208.
Podziękowałeś prawnikowi
Chcę dodać odpowiedź
Jeśli jesteś prawnikiem
zaloguj się by odpowiedzieć temu
klientowi
Jeśli Ty zadałeś to pytanie, możesz kontynuować kontakt z tym prawnikiem
poprzez e-mail, który od nas otrzymałeś.



