Znak towarowy.

Mateusz Uldynowicz   Adwokat  (Od 2016)  

Kancelaria Adwokacka Mateusz Uldynowicz

Niemcewicza 26/407, 71-520 Szczecin

 Email

Dzień dobry, opis jest zbyt ogólny. Sprawa wymaga omówienia.

Aleksandra Miśkiewicz   Radca prawny  (Od 2013)  

Aleksandra Miśkiewicz Kancelaria Radcy Prawnego

Dąbrowskiego 20/2, 30-532 Kraków

 Email

Dzień dobry, Biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny najlepszym rozwiązaniem byłoby udzielenie odpowiedzi na otrzymane pismo ze wskazaniem na tzw. prawo „używacza uprzedniego”. Tłumacząc to na język polski – zgodnie z art. 160 prawa własności przemysłowej – podmiot, który posługiwał się oznaczeniem, które następnie zostało zarejestrowane jako znak towarowy, zachowuje prawo do jego dalszego używania pod warunkiem, że: 1. W momencie rejestracji znaku towarowego, Pana/Pani firma już posługiwała się tym oznaczeniem, 2. Prowadzona działalność gospodarcza ma charakter lokalny i jest niewielka. Przy spełnieniu tych warunków nie trzeba rezygnować z oznaczenia, który dotychczas się posługiwano. Można wskazać drugiej stronie, że w tym konkretnym wypadku działa prawo „używacza uprzedniego” i wezwanie do zaprzestania wykorzystywania danego oznaczenia jest bezskuteczne. Oczywiście, realizacja przesłanek zawsze powinna zostać zweryfikowana ze stanem faktycznym i dopiero w oparciu o takie ustalenia można przedstawić jednoznaczną rekomendację co do dalszych kroków. W pewnych wypadkach można również rozważyć czy firma wzywająca do zaprzestania używania znaku towarowego nie popełnia czynu nieuczciwej konkurencji, skoro wcześniej posługiwała się innym oznaczeniem. Tak jak wspomniałam przedstawiony stan faktyczny jest lakoniczny, trzeba byłoby poznać szerszy kontekst, porównać daty, oznaczenia, zasięg działalności – wtedy możliwe będzie postawienie jednoznacznych wniosków i rekomendacji.