Wpływ spłacania abonamentów telefonicznych przez ojca na postępowanie upadłościowe syna i niezgłoszone zobowiązania.
Pytanie z dnia 24 października
Dzień dobry
Mam pytanie , jeśli moj syn ogłosił upadłość konsumencką jakiś miesiąc temu, i wiadomo zgłosił tam wszystkie swoje zobowiązania, jednak mój syn nie wie że jego ojciec dawno temu wziął na niego trzy aparaty telefonicznie z abonamentem- za które cały czas regularnie płaci i w tym miesiącu również zapłacił … to czy płacenie tych rachunków zaszkodzi procesowi upadłości mojego Syna? I czy jego ojciec ma to nadal płacić czy ma po prostu przestać ?
Dzień dobry, nazywam się Arkadiusz Malak, jestem adwokatem. Dziękuję za złożone zapytanie. Samo płacenie rachunków przez ojca z jego własnych pieniędzy co do zasady nie szkodzi postępowaniu upadłościowemu. Masę upadłości tworzy majątek syna (art. 61 i 62 Prawa upadłościowego), a wpłaty ojca tego majątku nie uszczuplają. Wierzyciel nie może też odmówić przyjęcia zapłaty wymagalnej należności od osoby trzeciej, nawet jeśli dłużnik o niej nie wie (art. 356 § 2 kc). Problemem jest jednak to, że umowy zawarte na dane syna są jego zobowiązaniami, a nie zostały ujawnione w postępowaniu. Radzę: 1. Syn powinien niezwłocznie, na piśmie, poinformować syndyka o tych trzech umowach (operator, numery umów, daty, ewentualne raty za aparaty i zaległości). Upadły ma obowiązek udzielać syndykowi wyjaśnień dotyczących swojego majątku (art. 57 Prawa upadłościowego). 2. To ważne, bo wniosek o ogłoszenie upadłości miał zawierać spis wierzycieli (art. 491² ust. 4 pkt 5). Gdy dane we wniosku okażą się niezupełne, sąd może umorzyć postępowanie, chyba że uchybienie jest nieistotne (art. 491¹⁰ ust. 2a). Szybkie, dobrowolne wyjaśnienie, że syn o umowach nie wiedział, przemawia za tym, że uchybienie nie jest istotne. Ponadto zobowiązania umyślnie nieujawnione, których wierzyciel nie brał udziału w postępowaniu, nie podlegają umorzeniu (art. 491²¹ ust. 2). 3. Abonament to umowa wzajemna. O jej dalszym wykonywaniu albo odstąpieniu od niej decyduje syndyk za zgodą sędziego-komisarza (art. 98 Prawa upadłościowego). Należności sprzed dnia ogłoszenia upadłości operator może zgłosić w postępowaniu. Opłaty za okres po ogłoszeniu to nowe długi syna i nie zostaną umorzone. 4. Czy ojciec ma przestać płacić? Nie radzę przerywać płatności na własną rękę, zanim syn porozmawia z syndykiem. Nagłe zaprzestanie może spowodować zaległości i dodatkowe opłaty, które obciążą syna. Jeżeli z telefonów korzysta ojciec, warto zapytać operatora i syndyka o przeniesienie umów na ojca. Ostateczna ocena zależy od treści umów oraz od tego, czy syn wyraził kiedyś zgodę na ich zawarcie. Zachęcam do zapoznania się z ofertą mojej kancelarii. Jeśli chcą Państwo omówić sprawę szczegółowo albo potrzebują pomocy w przygotowaniu pisma do syndyka, zapraszam do kontaktu: www.adwokat-malak.com www.adwokatmalak.com.pl https://www.specprawnik.pl/adwokat/arkadiusz-malak-57688/ tel. 506-389-613 e-mail: arkadiuszmalak@poczta.onet.pl Z wyrazami szacunku adw. Arkadiusz Malak
Podziękowałeś prawnikowi
Tomasz R. Weigt Adwokat
Kancelaria Adwokacka Adwokat Tomasz R. Weigt
Daszyńskiego 12/1, 59-700 Bolesławiec
Dzień dobry. 1. Samo opłacanie tych rachunków przez ojca nie zaszkodzi procesowi upadłościowemu syna pod warunkiem, że środki na ten cel pochodzą z majątku ojca, a nie syna (nie uszczuplają masy upadłości). Zgodnie z art. 356 § 1 Kodeksu cywilnego wierzyciel może przyjąć zapłatę od osoby trzeciej, a operator telekomunikacyjny nie zweryfikuje źródła przelewu, dopóki płatności wpływają terminowo. 2. Ojciec pod żadnym pozorem nie powinien przestawać płacić tych zobowiązań. Zaprzestanie opłat byłoby najgorszym możliwym posunięciem – operator niezwłocznie wypowiedziałby umowy, naliczył kary umowne za zerwanie kontraktów przed terminem i dokonał zgłoszenia wierzytelności do syndyka za pośrednictwem Krajowego Rejestru Zadłużonych. W takim scenariuszu syndyk zażądałby od syna wyjaśnień, dlaczego nie ujawnił on tych umów i aparatów we wniosku upadłościowym. Choć syn nie miał wiedzy o działaniach ojca, sytuacja ta wywołałaby komplikacje dowodowe, podejrzenia o zatajenie majątku lub długów, a w skrajnym wypadku mogłaby skutkować odmową umorzenia zobowiązań. 3. Dopóki rachunki są regulowane na bieżąco, operator nie ma wymagalnych roszczeń i nie zgłosi się do postępowania upadłościowego, dzięki czemu sprawa ta nie wyjdzie na jaw w relacji z syndykiem. Ojciec powinien kontynuować spłatę aż do upływu okresu, na jaki umowy zostały zawarte, a następnie dopilnować ich zakończenia i nieprzedłużania. Warto również rozważyć spłatę ewentualnych rat za same aparaty telefoniczne do zera i rozwiązanie umów, aby całkowicie zamknąć ten stosunek prawny i wyeliminować ryzyko powstania jakiegokolwiek długu w trakcie trwania procedury upadłościowej syna. Pozdrawiam. Adw. Tomasz R. Weigt, tel. 601-225-208.
Podziękowałeś prawnikowi
Mariola Tomaszewska-Śloderbach Radca prawny
Tomaszewska-Śloderbach Mariola. Kancelaria prawna
Legnicka 13 lok. 1, 55-300 Środa Śląska
Spłacanie tych zobowiązań przez ojca nie wpłynie negatywnie na proces upadłości syna, o ile środki na ten cel nie pochodzą z majątku syna. Upadłość obejmuje długi, za które syn odpowiada prawnie. Jeśli te telefony są zarejestrowane na syna, stanowią one jego zobowiązania, które powinny zostać zgłoszone do masy upadłościowej (nawet jeśli do tej pory ich nie ujął). Sytuacja wymaga niezwłocznej aktualizacji listy wierzytelności u syndyka, aby uniknąć zarzutu zatajenia długów. Ojciec może nadal opłacać rachunki, jednak warto skonsultować z syndykiem, czy nie narusza to zasad pierwszeństwa zaspokajania wierzycieli. Jeśli syn nie wiedział o długach, należy niezwłocznie złożyć wniosek o uzupełnienie listy wierzycieli. Zapraszam do kontaktu w celu szczegółowej analizy dokumentacji i podjęcia dalszych kroków prawnych.
Podziękowałeś prawnikowi
Chcę dodać odpowiedź
Jeśli jesteś prawnikiem
zaloguj się by odpowiedzieć temu
klientowi
Jeśli Ty zadałeś to pytanie, możesz kontynuować kontakt z tym prawnikiem
poprzez e-mail, który od nas otrzymałeś.

