Wpłaty ojca na konto Revolut dziecka a świadczenia z Funduszu Alimentacyjnego.

Pytanie z dnia 01 października

Dzień dobry, Pobieram świadczenia z Funduszu Alimentacyjnego, ponieważ ojciec dziecka nie płaci zasądzonych alimentów i mam stwierdzoną bezskuteczną egzekucję komorniczą.

Ojciec dziecka założył konto Revolut dla naszej małoletniej córki bez mojej wiedzy i napisal dla córki, że będzie czasami wpłacał na to konto jakieś pieniądze. Od czasu do czasu przelewa tam kwoty w wysokości około 50–150 zł. Przelewy nie mają żadnych opisów, więc nie wynika z nich, że są to wpłaty tytułem alimentów.
Czy w takiej sytuacji ojciec dziecka może za jakiś czas twierdzić, że regularnie przekazuje pieniądze na alimenty, a ja bezpodstawnie pobieram świadczenia z Funduszu Alimentacyjnego? Czy takie wpłaty na konto Revolut założone dla małoletniego dziecka mogą zostać uznane za częściową spłatę alimentów, nawet jeśli nie mają takiego tytułu? I nie trafiają do mnie tylko do dziecka ?

Dzień dobry, dopóki dziecko jest małoletnie, jego ojciec powinien płacić alimenty do Pani rąk. Pozdrawiam adwokat Bernadetta Parusińska- Ulewicz adwokat@kancelariaulewicz.pl tel.: 663-182-634

Odpowiedź nr 1 z dnia 1 października 2026 11:05 Zmodyfikowano dnia: 1 października 2026 11:05 Obejrzało: 29 osób

Czy uznajesz odpowiedź za pomocną?

Nie udało się wysłać odpowiedzi.

Podziękowałeś prawnikowi

Dzień dobry. 1. Wpłaty dokonywane przez ojca bezpośrednio na konto Revolut małoletniej córki nie mogą zostać uznane za wykonanie obowiązku alimentacyjnego. Zgodnie z art. 98 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego alimenty na rzecz małoletniego dziecka muszą być uiszczane do rąk jego przedstawiciela ustawowego (czyli Pani), który sprawuje bieżącą pieczę nad dzieckiem i ponosi koszty jego utrzymania. Dłużnik alimentacyjny nie ma prawa samowolnie decydować o sposobie regulowania długu. W orzecznictwie sądowym drobne, nieregularne kwoty przekazywane bezpośrednio dziecku bez wiedzy opiekuna prawnego i bez wyraźnego tytułu przelewu („alimenty”) są kwalifikowane jako kieszonkowe lub darowizny, a nie realizacja orzeczenia sądu. 2. W konsekwencji ojciec nie ma podstaw prawnych do twierdzenia, że zaspokaja roszczenia alimentacyjne, ani do zarzucania Pani bezpodstawnego pobierania świadczeń z Funduszu Alimentacyjnego. Warunkiem wypłaty świadczeń z FA jest stwierdzenie bezskuteczności egzekucji komorniczej. W sytuacji, gdy prowadzona jest egzekucja, dłużnik ma obowiązek wpłacać środki do komornika sądowego. Dorywcze przelewy rzędu 50–150 zł na rachunek dziecka nie przerywają stanu bezskuteczności egzekucji, nie pomniejszają oficjalnego zadłużenia ojca w aktach komorniczych i nie stanowią nienależnie pobranego świadczenia w rozumieniu ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów. 3. Gdyby ojciec w przyszłości próbował wykazywać przed organem wypłacającym świadczenia lub w drodze powództwa przeciwegzekucyjnego (art. 840 Kodeksu postępowania cywilnego), że dług wygasł, to na nim spoczywa ciężar dowodu (art. 6 Kodeksu cywilnego). Przelewy bez tytułu, trafiające na subkonto dziecka z pominięciem Pani oraz komornika, zostaną w świetle prawa uznane za dobrowolne przysporzenia niemające wpływu na egzekwowany obowiązek alimentacyjny. Pozdrawiam. Adw. Tomasz R. Weigt, tel. 601-225-208.

Odpowiedź nr 2 z dnia 1 października 2026 17:33 Zmodyfikowano dnia: 1 października 2026 17:33 Obejrzało: 23 osób

Czy uznajesz odpowiedź za pomocną?

Nie udało się wysłać odpowiedzi.

Podziękowałeś prawnikowi

Chcę dodać odpowiedź

Jeśli jesteś prawnikiem zaloguj się by odpowiedzieć temu klientowi
Jeśli Ty zadałeś to pytanie, możesz kontynuować kontakt z tym prawnikiem poprzez e-mail, który od nas otrzymałeś.