Wpłaty ojca na konto Revolut dziecka a świadczenia z Funduszu Alimentacyjnego.
Pytanie z dnia 01 października
Dzień dobry, Pobieram świadczenia z Funduszu Alimentacyjnego, ponieważ ojciec dziecka nie płaci zasądzonych alimentów i mam stwierdzoną bezskuteczną egzekucję komorniczą.
Ojciec dziecka założył konto Revolut dla naszej małoletniej córki bez mojej wiedzy i napisal dla córki, że będzie czasami wpłacał na to konto jakieś pieniądze. Od czasu do czasu przelewa tam kwoty w wysokości około 50–150 zł. Przelewy nie mają żadnych opisów, więc nie wynika z nich, że są to wpłaty tytułem alimentów.
Czy w takiej sytuacji ojciec dziecka może za jakiś czas twierdzić, że regularnie przekazuje pieniądze na alimenty, a ja bezpodstawnie pobieram świadczenia z Funduszu Alimentacyjnego? Czy takie wpłaty na konto Revolut założone dla małoletniego dziecka mogą zostać uznane za częściową spłatę alimentów, nawet jeśli nie mają takiego tytułu? I nie trafiają do mnie tylko do dziecka ?
Bernadetta Parusińska- Ulewicz Adwokat
Kancelaria Adwokacka Bernadetta Parusińska- Ulewicz
Gen. Z. Sadowskiego 8/40, 71-213 Szczecin
Dzień dobry, dopóki dziecko jest małoletnie, jego ojciec powinien płacić alimenty do Pani rąk. Pozdrawiam adwokat Bernadetta Parusińska- Ulewicz adwokat@kancelariaulewicz.pl tel.: 663-182-634
Podziękowałeś prawnikowi
Tomasz R. Weigt Adwokat
Kancelaria Adwokacka Adwokat Tomasz R. Weigt
Daszyńskiego 12/1, 59-700 Bolesławiec
Dzień dobry. 1. Wpłaty dokonywane przez ojca bezpośrednio na konto Revolut małoletniej córki nie mogą zostać uznane za wykonanie obowiązku alimentacyjnego. Zgodnie z art. 98 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego alimenty na rzecz małoletniego dziecka muszą być uiszczane do rąk jego przedstawiciela ustawowego (czyli Pani), który sprawuje bieżącą pieczę nad dzieckiem i ponosi koszty jego utrzymania. Dłużnik alimentacyjny nie ma prawa samowolnie decydować o sposobie regulowania długu. W orzecznictwie sądowym drobne, nieregularne kwoty przekazywane bezpośrednio dziecku bez wiedzy opiekuna prawnego i bez wyraźnego tytułu przelewu („alimenty”) są kwalifikowane jako kieszonkowe lub darowizny, a nie realizacja orzeczenia sądu. 2. W konsekwencji ojciec nie ma podstaw prawnych do twierdzenia, że zaspokaja roszczenia alimentacyjne, ani do zarzucania Pani bezpodstawnego pobierania świadczeń z Funduszu Alimentacyjnego. Warunkiem wypłaty świadczeń z FA jest stwierdzenie bezskuteczności egzekucji komorniczej. W sytuacji, gdy prowadzona jest egzekucja, dłużnik ma obowiązek wpłacać środki do komornika sądowego. Dorywcze przelewy rzędu 50–150 zł na rachunek dziecka nie przerywają stanu bezskuteczności egzekucji, nie pomniejszają oficjalnego zadłużenia ojca w aktach komorniczych i nie stanowią nienależnie pobranego świadczenia w rozumieniu ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów. 3. Gdyby ojciec w przyszłości próbował wykazywać przed organem wypłacającym świadczenia lub w drodze powództwa przeciwegzekucyjnego (art. 840 Kodeksu postępowania cywilnego), że dług wygasł, to na nim spoczywa ciężar dowodu (art. 6 Kodeksu cywilnego). Przelewy bez tytułu, trafiające na subkonto dziecka z pominięciem Pani oraz komornika, zostaną w świetle prawa uznane za dobrowolne przysporzenia niemające wpływu na egzekwowany obowiązek alimentacyjny. Pozdrawiam. Adw. Tomasz R. Weigt, tel. 601-225-208.
Podziękowałeś prawnikowi
Chcę dodać odpowiedź
Jeśli jesteś prawnikiem
zaloguj się by odpowiedzieć temu
klientowi
Jeśli Ty zadałeś to pytanie, możesz kontynuować kontakt z tym prawnikiem
poprzez e-mail, który od nas otrzymałeś.

