Dzień dobry. Przedstawiona przez Pana sytuacja może potencjalnie rodzić podejrzenie popełnienie przestępstwa z art. 270 kodeksu karnego zagrożonego karą grzywny, karą ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Bez znajomości szczegółów zdarzenia, jego kontekstu, a także zgromadzonego materiału dowodowego, nie można ustalić najkorzystniejszej linii obrony (zakładam, że postępowanie w tej sprawie już się toczy). Trudno jest również w oparciu o przedstawione przez Pana dane oszacować szanse na uzyskanie wyroku uniewinniającego. Niezwykle istotne jest ustalenie, czy z zebranych dowodów (m.in. relacji świadków, treści dokumentu) wynika, że zostały zachowane pozory złożenia podpisu przez Pana wspólniczkę, czy też okoliczności sprawy wskazują raczej na to, że Pana małżonka działała w imieniu własnym sądząc, że składa podpis jako małżonka leasingobiorcy. Warto zasygnalizować, że w tej konkretnej sprawie istnieje możliwość zastosowania instytucji warunkowego umorzenia postępowania. Możliwość taką przewiduje przepis art. 66 kk, który stanowi, że sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Oznacza to, że mimo ustalenia faktu popełnienia przestępstwa, postępowanie w tej sprawie zostanie umorzone. Jeżeli okres próby, który może wynosić od 1 do 3 lat, przebiegnie bez żadnych zakłóceń (np. nie zostanie popełnione inne przestępstwo), nie będzie już można prowadzić postępowania w tej sprawie ani wydać wyroku skazującego. Podkreślam jednak, że wybór najkorzystniejszego rozwiązania jest uzależniony od szczegółowej analizy wszystkich aspektów sprawy. Pozdrawiam, adwokat Barbara Wojtkowska.