Spór z firmą pożyczkową o zawyżone zadłużenie i windykację po spłacie wielokrotności pożyczki.
Pytanie z dnia 10 lipca
W 2023 roku pożyczyłam pierwszy 1000 zł w X. Przez 2 lata mogłam podwyższyć limit kredytowy do 12.500 zł
Do listopada 2025 spłacalam wszystko sumiennie, od 2023 w zależności od kwoty pożyczonej, różne kwoty przez ostatni rok wysokość raty wynosiła 1.750 zł było już mi bardzo ciężko ponieważ kwota zadłużenia nie malała i cały czas wygląda że nic nie spłaciłam jednak po wyliczeniu wszystkiego przez przelewy bankowe kwota jaką wpłaciłam na spłatę X to w przybliżeniu 32ty. zł Czyli ponad dwukrotność kwoty którą łącznie od nich pożyczyłam. Bardzo proszę Panstwa o pomoc ciagle dzwonią i mnie straszą teraz pisza emaile ze chcą do mnie przyjechać.
W EPU trwa sprawa napisałam już sprzeciw po odpowiedzi moge wysłać w emailu do panstwa treść spdzeciwu prosze o porade co robić dalej.
Bernadetta Parusińska- Ulewicz Adwokat
Kancelaria Adwokacka Bernadetta Parusińska- Ulewicz
Gen. Z. Sadowskiego 8/40, 71-213 Szczecin
Dzień dobry, do oceny sytuacji i udzielenia rzetelnej porady, niezbędne jest przeanalizowanie wszystkich dokumentów, mających związek ze sprawą, w tym umowy, potwierdzeń wypłat na Pani rzecz oraz Pani spłat, a także całej korespondencji z sądu. Pozdrawiam adwokat Bernadetta Parusińska- Ulewicz adwokat@kancelariaulewicz.pl tel.: 663-182-634
Podziękowałeś prawnikowi
Adrian Gajzler Adwokat
Prawnik od sporów prawnych w biznesie i w życiu prywatnym.
Kancelaria Adwokacka, Adrian Gajzler
Chłodna 22A lok. 9/10, 00-891 Warszawa
Szanowna Pani, Z przedstawionego opisu wynika, że sprawa wymaga szczegółowej analizy. Jeżeli rzeczywiście w ciągu około dwóch lat wpłaciła Pani kwotę znacznie przewyższającą wartość otrzymanego finansowania, a mimo to zadłużenie nie ulegało zmniejszeniu, warto zweryfikować sposób rozliczania Pani wpłat oraz zasadność naliczonych kosztów, odsetek i innych opłat. Sama okoliczność prowadzenia postępowania w elektronicznym postępowaniu upominawczym (EPU) i wniesienia sprzeciwu nie przesądza jeszcze o wyniku sprawy. Po przekazaniu sprawy do sądu właściwości ogólnej konieczne będzie odpowiednie przygotowanie stanowiska procesowego oraz analiza dokumentacji przedstawionej przez powoda. Nie należy również ulegać presji wywieranej przez wierzyciela. Sam fakt kierowania wezwań do zapłaty czy zapowiedzi wizyty nie oznacza jeszcze, że jego roszczenie jest w całości zasadne. Z przedstawionego opisu wynika, że sprawa jest wielowątkowa i wymaga analizy znacznej ilości dokumentów, w szczególności umowy, historii spłat, rozliczeń, pozwu, wniesionego sprzeciwu oraz dalszej korespondencji procesowej. Dopiero po ich przeanalizowaniu będzie można ocenić, jakie zarzuty warto podnieść i jaka strategia będzie najkorzystniejsza. Jeżeli będzie Pani zainteresowana, zapraszam do kontaktu. Przed konsultacją szczegółowo zapoznam się z całą przekazaną dokumentacją, dzięki czemu podczas spotkania będę mógł kompleksowo ocenić Pani sytuację prawną, odpowiedzieć na wszystkie pytania, zweryfikować prawidłowość rozliczeń oraz wskazać najkorzystniejszą strategię dalszego postępowania. PS. Jeżeli są Państwo usatysfakcjonowani udzieloną odpowiedzią oraz dotychczasowym wsparciem, będę bardzo wdzięczny za pozostawienie krótkiego komentarza na SpecPrawniku oraz w wizytówce Google (link do wizytówki: https://share.google/hf7saPPpyxKEx0Hi5). Zajmuje to dosłownie kilka minut, a dla nas – prawników – ma ogromne znaczenie i realnie pozwala docierać z pomocą do kolejnych osób potrzebujących wsparcia prawnego. Z góry dziękuję. Adwokat Adrian Gajzler
Podziękowałeś prawnikowi
Chcę dodać odpowiedź
Jeśli jesteś prawnikiem
zaloguj się by odpowiedzieć temu
klientowi
Jeśli Ty zadałeś to pytanie, możesz kontynuować kontakt z tym prawnikiem
poprzez e-mail, który od nas otrzymałeś.


