Pytanie z dnia 21 października 2015

Pod moją (usprawiedliwioną) nieobecność na rozprawie, sąd wydał wyrok o rozdzielności majątkowej z datą wsteczną, obarczając mnie kosztami sądowymi i kosztami prawnika wynajętego przez pozywającego. W korespondencji nie otrzymałem żadnego uzasadnienia wyroku. Poprosiłem w sprzeciwie, o wyznaczenie nowego terminu. Termin został wyznaczony nadzień, w którym przebywałem w szpitalu o czym poinformowałem sąd. Przesłano mi wyrok podtrzymujący ponownie bez żadnego uzasadnienia. Pytania.
Czy można w korespondencji nie uzasadniać wyroku ?
Dlaczego nie powtarza się rozpraw pomimo uzasadnionych nieobecności ?
Czy można zasądzić rozdzielność z datą wsteczną, jeżeli jest to ewidentnie na korzyść pozywającego ?
Czy można nie uzasadnić odrzucenia sprzeciwu ?
Dlaczego muszę płacić za to, że pozywający nie potrafi przedstawić przed sądem swoich racji i musi do tego wziąć prawnika ?

Witam, w terminie 7 dni od otrzymania orzeczenia należy złożyć w sądzie wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia - sąd nie sporządza uzasadnienia bez wniosku poza przewidzianymi przez prawo przypadkami. Nie każda uzasadniona nieobecność powoduje odroczenie rozprawy, a w razie nieobecności strony na rozprawie przewodniczący lub wyznaczony przez niego sędzia sprawozdawca przedstawia jej wnioski, twierdzenia i dowody znajdujące się w aktach sprawy. Rozprawa ulega odroczeniu, jeżeli sąd stwierdzi nieprawidłowość w doręczeniu wezwania albo jeżeli nieobecność strony jest wywołana nadzwyczajnym wydarzeniem lub inną znaną sądowi przeszkodą, której nie można przezwyciężyć. Można zasądzić rozdzielność z datą wsteczną. W piśmie zawierającym sprzeciw pozwany powinien przytoczyć zarzuty, które pod rygorem ich utraty należy zgłosić przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy, oraz okoliczności faktyczne i dowody. Sąd pomija spóźnione twierdzenia i dowody, chyba że strona uprawdopodobni, że nie zgłosiła ich w sprzeciwie bez swojej winy lub że uwzględnienie spóźnionych twierdzeń i dowodów nie spowoduje zwłoki w rozpoznaniu sprawy albo że występują inne wyjątkowe okoliczności. Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu). Do niezbędnych kosztów procesu strony reprezentowanej przez radcę prawnego lub adwokata zalicza się wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w przepisach i wydatki jednego pełnomocnika, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. Gdyby i Pan skorzystał z usług profesjonalnego pełnomocnika uniknąłby Pan wielu błędów i być może orzeczenie nie było dla Pana tak niekorzystne. Zachęcam do kontaktu z moją kancelarią, chętnie pomogę.

Odpowiedź nr 1 z dnia 22 października 2015 14:01 Zmodyfikowano dnia: 22 października 2015 14:05 Obejrzało: 237 osób

Czy uznajesz odpowiedź za pomocną?

Nie udało się wysłać odpowiedzi.

Podziękowałeś prawnikowi

Chcę dodać odpowiedź

Jeśli jesteś prawnikiem zaloguj się by odpowiedzieć temu klientowi
Jeśli Ty zadałeś to pytanie, możesz kontynuować kontakt z tym prawnikiem poprzez e-mail, który od nas otrzymałeś.