Opublikowanie zdjęcia sprawcy kradzieży.

Prawo pozwala na publikację wizerunku podejrzanych ze względu na dobro śledztwa lub interes społeczny. Decyzję w tej sprawie podejmuje prokurator lub sąd. W przypadku, gdy tej zgody nie ma, osoby te muszą pozostać anonimowe. W przypadku, naruszenia tych przepisów, pokrzywdzony może się domagać od osoby, która zamieściła zdjęcie bez jego zgody, usunięcia skutków naruszenia jego dobra osobistego, w szczególności złożenia przez tę osobę odpowiedniego oświadczenia. Ponadto może dochodzić zadośćuczynienia za doznaną krzywdę moralną oraz odszkodowania za poniesioną szkodę majątkową. Rozpowszechnianie wizerunku, poza pewnymi wyjątkami wymaga zgodnie z art. 81 ustawy – Prawo autorskie zgody jego „właściciela”. Prawo autorskie podaje precyzyjnie co do tego, jak ta zgoda ma wyglądać, natomiast w orzecznictwie mówi się, że ma być niewątpliwa co do warunków i płaszczyzn wykorzystania oraz nie może być domniemana. Tylko zgoda upoważnia do wykorzystania – publikowania – wizerunku osoby prywatnej. I to tylko w określonym zakresie, a nie dla innych celów, choćby nawet społecznie ważnych. (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 1 stycznia 2009 r., sygn. I ACa 22/09). Nadto rozpowszechnianie wizerunku reguluje również RODO. Zgodnie z zapisami zgoda ma być dobrowolna, jednoznaczna i konkretna, a od wyrażenia zgody nie może być uzależnione wykonanie umowy (art. 7 RODO).