Jaka kara grozi za kradzież pieniędzy z kasy sklepowej i czy zwrot pieniędzy oraz niekaralność łagodzą wyrok?

Dzień dobry. 1. Zabór pieniędzy w kwocie 11 600 zł należy zakwalifikować jako przestępstwo kradzieży z art. 278 § 1 Kodeksu karnego, zagrożone karą od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności, z reguły popełnione w warunkach czynu ciągłego (art. 12 § 1 k.k.). Dotychczasowa niekaralność oraz całkowity zwrot przywłaszczonych środków stanowią ustawowe okoliczności łagodzące, które sąd ma obowiązek uwzględnić przy orzekaniu (art. 53 k.k.). 2. W toku posiedzenia lub rozprawy należy przyznać się do zarzucanego czynu, złożyć wyjaśnienia wskazujące na motywację związaną z trudną sytuacją osobistą oraz wyrazić skruchę. W ramach obrony możliwym krokiem jest złożenie wniosku o warunkowe umorzenie postępowania karnego na okres próby (art. 66 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 67 k.k.). Środek ten można zastosować wobec sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, gdy szkoda została naprawiona, a postawa oskarżonej uzasadnia przypuszczenie, że będzie przestrzegać porządku prawnego. Zaletą warunkowego umorzenia jest brak orzeczenia kary i brak wpisu o skazaniu w Krajowym Rejestrze Karnym (zachowanie statusu osoby niekaranej). W razie nieuwzględnienia tego wniosku należy wnosić o wymierzenie na podstawie art. 37a k.k. kary wolnościowej w postaci grzywny lub kary ograniczenia wolności (obowiązku wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne). Na posiedzenie należy zabrać ze sobą dokument potwierdzający zwrot pieniędzy policji lub pokrzywdzonemu, o ile dowód ten nie został wcześniej załączony do akt sprawy. Pozdrawiam. Adw. Tomasz R. Weigt, tel. 601-225-208.

Dzień dobry, nazywam się Arkadiusz Malak, jestem adwokatem. Dziękuję za złożone zapytanie. Za kradzież (art. 278 § 1 Kodeksu karnego) grozi kara pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat. Jeżeli pieniądze były Pani powierzone, zarzut może brzmieć jako przywłaszczenie (art. 284 § 2) przy tym samym zagrożeniu. To jednak widełki ustawowe, a nie przewidywany wyrok. W wypadku mniejszej wagi grożą grzywna, ograniczenie wolności albo pozbawienie wolności do roku (art. 278 § 3, art. 284 § 3). Ocenia się wtedy m.in. rozmiary szkody i sposób działania (art. 115 § 2), więc przy 11 600 zł i wielokrotnym działaniu nie jest to oczywiste. Sąd wymierza karę według uznania (art. 53 § 1), uwzględniając sposób życia i zachowanie po czynie (art. 53 § 2). Okolicznością łagodzącą jest naprawienie szkody (art. 53 § 2b pkt 6), a uprzednia karalność byłaby obciążająca (art. 53 § 2a pkt 1). Jeżeli sąd uzna kilka zachowań za jeden czyn (art. 12 § 1: krótkie odstępy i z góry powzięty zamiar), kara powinna być wyższa niż dolna granica zagrożenia (art. 57b). Łagodniejsze zakończenia (bez gwarancji): 1. Warunkowe umorzenie: wina i szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności nie budzą wątpliwości, a Pani postawa i dotychczasowe życie uzasadniają przypuszczenie, że będzie Pani przestrzegać prawa (art. 66 § 1; zagrożenie do 5 lat – § 2). Próba trwa od roku do 3 lat (art. 67 § 1). Kwota może skłonić sąd do uznania winy za znaczną. 2. Zamiast kary pozbawienia wolności do roku: grzywna od 150 stawek dziennych albo ograniczenie wolności od 4 miesięcy (art. 37a § 1; wyłączenia w § 2). 3. Zawieszenie kary do roku, jeżeli nie była Pani skazana na pozbawienie wolności, a zawieszenie wystarczy dla celów kary (art. 69 § 1); próba od roku do 3 lat (art. 70 § 1). 4. Nadzwyczajne złagodzenie, tylko gdy nawet najniższa kara byłaby niewspółmiernie surowa, np. po naprawieniu szkody (art. 60 § 2 pkt 1–2). Na rozprawie może Pani składać wyjaśnienia, odmówić odpowiedzi na pytania albo w ogóle odmówić wyjaśnień, i nie musi dowodzić niewinności (art. 175 § 1 Kodeksu postępowania karnego, art. 74 § 1). Jeżeli zdecyduje się Pani mówić, powinny być prawdziwe i spokojne. Przydadzą się potwierdzenie zwrotu pieniędzy (komu i kiedy je przekazano) i dokumenty o trudnej sytuacji. Warto sprawdzić, czy sklep uznaje szkodę za naprawioną (art. 46 § 1 Kodeksu karnego). Warto rozważyć: - wniosek o skazanie i wymierzenie określonej kary bez postępowania dowodowego, do końca pierwszego przesłuchania wszystkich oskarżonych na rozprawie (art. 387 § 1); wymaga zgody prokuratora i braku sprzeciwu pokrzywdzonego (§ 2); - mediację za zgodą stron (art. 23a); - obrońcę z urzędu, jeżeli nie stać Pani na adwokata (art. 78 § 1). Nie znam zarzutu ani stanowiska sklepu, więc przed 18 listopada proszę przejrzeć akta w sądzie (art. 156 § 1) i skonsultować strategię z adwokatem. Zapraszam do zapoznania się z ofertą mojej kancelarii oraz do kontaktu w tej sprawie: www.adwokat-malak.com www.adwokatmalak.com.pl https://www.facebook.com/adwokatmalak/ tel. 506-389-613 arkadiuszmalak@poczta.onet.pl Z wyrazami szacunku adw. Arkadiusz Malak