Czy przestępstwo na tle seksualnym ulega przedawnieniu?

Pytanie z dnia 17 września

Czy sprawa wykorzystania seksualnego, po 34 latach ulega przedawnieniu?

Dzień dobry. 1. W prawie karnym przestępstwa przeciwko wolności seksualnej co do zasady ulegają przedawnieniu. Podstawowy, najdłuższy termin przedawnienia karalności zbrodni wynosi 20 lat, a w przypadku formalnego wszczęcia postępowania przeciwko osobie (postawienia zarzutów) przedłuża się o kolejne 10 lat (art. 102 k.k.), co daje łącznie maksymalny pułap 30 lat. Upływ 34 lat oznacza, że w przypadku czynu popełnionego na osobie pełnoletniej karalność definitywnie uległa przedawnieniu. W odniesieniu do przestępstw popełnionych na szkodę małoletnich obowiązujące przepisy stanowią wprawdzie, że przedawnienie nie może nastąpić przed ukończeniem przez pokrzywdzonego 40. roku życia (art. 101 § 4 k.k.), jednak zgodnie z zasadą nieretroaktywności prawa karnego regulacje te nie przywracają karalności czynów, które uległy już przedawnieniu na gruncie dawnych przepisów przed wejściem w życie kolejnych nowelizacji. W konsekwencji na drodze karnej organ ścigania ma prawny obowiązek odmówić wszczęcia postępowania lub je umorzyć na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 Kodeksu postępowania karnego z powodu przedawnienia. 2. Na gruncie prawa cywilnego roszczenia o zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę (art. 445 w zw. z art. 448 Kodeksu cywilnego) wynikłą z przestępstwa przedawniają się z upływem lat 20 od dnia jego popełnienia (art. 442[1] § 2 k.c.). Po 34 latach roszczenie majątkowe jest więc formalnie przedawnione, co pozwala sprawcy uchylić się od zapłaty poprzez podniesienie zarzutu przedawnienia. W procesie cywilnym istnieje jednak istotny wyjątek: na podstawie art. 117[1] k.c. oraz art. 5 k.c. sąd może nie uwzględnić zarzutu przedawnienia podniesionego przez sprawcę, jeżeli uzna to za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Przyjmuje się, że specyfika przestępstw seksualnych – szczególnie popełnionych wobec dzieci, skutkujących wieloletnią traumą, blokadą psychiczną i niemożnością wcześniejszego wystąpienia na drogę sądową, co może uzasadniać nieuwzględnienie upływu terminu przedawnienia i zasądzenie zadośćuczynienia. Pozdrawiam. Adw. Tomasz R. Weigt, tel. 601-225-208

Odpowiedź nr 1 z dnia 18 września 2026 12:50 Zmodyfikowano dnia: 18 września 2026 12:50 Obejrzało: 114 osób

Czy uznajesz odpowiedź za pomocną?

Nie udało się wysłać odpowiedzi.

Podziękowałeś prawnikowi

Chcę dodać odpowiedź

Jeśli jesteś prawnikiem zaloguj się by odpowiedzieć temu klientowi
Jeśli Ty zadałeś to pytanie, możesz kontynuować kontakt z tym prawnikiem poprzez e-mail, który od nas otrzymałeś.