Czy brak zestawienia dotychczasowych wpłat może być podstawą sprzeciwu od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym?

Dzień dobry. 1. Brak przedstawienia szczegółowego rozliczenia oraz historii dokonanych wpłat może stanowić podstawę wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym. Prawidłowe i terminowe wniesienie sprzeciwu (w terminie 2 tygodni od dnia doręczenia nakazu) powoduje utratę mocy nakazu zapłaty w zaskarżonej części z mocy prawa (art. 505 § 1 Kpc), a sprawa zostaje skierowana do rozpoznania w zwykłym trybie na rozprawie. 2. W treści sprzeciwu należy zaskarżyć nakaz zapłaty (co do całości lub co do wysokości) i podnieść zarzut nieudowodnienia roszczenia co do wysokości (art. 6 Kodeksu cywilnego w zw. z art. 232 Kpc) oraz zarzut braku wykazania sposobu zaliczenia poszczególnych wpłat (art. 451 Kodeksu cywilnego). Zgodnie z regułami procesu cywilnego to na powodzie spoczywa ciężar dowodu – podanie jedynie łącznej sumy zadłużenia bez wskazania dat, kwot poszczególnych wpłat oraz tego, czy zostały one zaliczone na poczet należności głównej, odsetek czy innych kosztów, uniemożliwia weryfikację zasadności żądania. W sprzeciwie warto wprost zażądać zobowiązania powoda przez sąd do przedłożenia pełnej historii spłat i szczegółowego rozliczenia salda, a w razie posiadania własnych potwierdzeń przelewów – dołączyć je jako dowody na częściowe zaspokojenie roszczenia. Pozdrawiam. Adw. Tomasz R. Weigt, tel. 601-225-208.

Dzień dobry, 1) Termin i forma. Sprzeciw od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym wnosi się w ciągu 2 tygodni od doręczenia nakazu (art. 480² § 2 pkt 1 kpc) do sądu, który go wydał (art. 480³ § 1 kpc). Trzeba wskazać, czy zaskarża się nakaz w całości czy w części, i przedstawić zarzuty; zarzuty formalne (np. niewłaściwość sądu) należy zgłosić przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy (art. 480³ § 2 kpc). Uwaga na stare wzory z internetu: art. 502–504 kpc, które dawniej regulowały sprzeciw, uchylono z dniem 7.11.2019 r.; dziś obowiązują art. 480¹–480³ i 505 kpc. Ustawa o kosztach sądowych nie przewiduje opłaty od takiego sprzeciwu. Po jego wniesieniu nakaz traci moc w zaskarżonej części (art. 505 § 2 kpc), a sprawa toczy się dalej na zwykłych zasadach (art. 480¹ § 2 kpc). 2) Czy brak listy wpłat może być podstawą. Tak, jako zarzut co do wysokości roszczenia. To powód musi udowodnić istnienie i wysokość długu (art. 6 kc, art. 232 kpc), a pozew powinien wskazywać fakty, na których opiera żądanie (art. 187 § 1 pkt 2 kpc). Sąd Najwyższy wyjaśniał, że ciężar dowodu oznacza obowiązek przekonania sądu dowodami, a jego niewykonanie zwykle kończy się niekorzystnym dla tej strony wynikiem procesu (wyrok z 7.11.2007 r., II CSK 293/07). Jeżeli wierzyciel podał tylko ogólną kwotę, w sprzeciwie warto: 1. zakwestionować roszczenie co do wysokości i zarzucić brak rozliczenia (z podziałem na należność główną, odsetki i koszty); 2. wskazać, kiedy i jakie kwoty zostały wpłacone, i dołączyć potwierdzenia – wpłaty zalicza się według zasad z art. 451 kc, więc bez rozliczenia nie da się sprawdzić, czy powód je uwzględnił; 3. wnieść o zobowiązanie powoda do przedstawienia umowy i historii rozliczeń (art. 248 § 1 kpc). Sam ogólny zarzut „brak listy wpłat” jest słabszy niż konkretne twierdzenie, że określone wpłaty pominięto. 3) Inne zarzuty do sprawdzenia: przedawnienie (po jego upływie nie można domagać się zaspokojenia roszczenia od konsumenta – art. 117 § 2¹ kc), legitymacja powoda (np. przy zakupie długu przez fundusz – umowa przelewu wierzytelności), wysokość odsetek i kosztów oraz ewentualne niedozwolone postanowienia umowne. 4) Gdy nakaz wydał e-sąd (EPU). Do sprzeciwu nie dołącza się wtedy dowodów (art. 505³⁵ kpc), a po jego wniesieniu sąd umarza postępowanie w zakresie, w którym nakaz utracił moc (art. 505³⁶ kpc). Wierzyciel może w ciągu 3 miesięcy wnieść nowy pozew w zwykłym trybie (art. 505³⁷ § 2 kpc) i dopiero wtedy przedstawić rozliczenie. W zwykłym postępowaniu upominawczym lepiej od razu przedstawić w sprzeciwie twierdzenia i dowody. Nie mogę zagwarantować wyniku – pełna ocena wymaga nakazu zapłaty, pozwu z załącznikami i potwierdzeń wpłat. Jeśli chce Pan/Pani omówić sprawę szczegółowo, zapraszam do kontaktu – przez Specprawnik lub ze mną osobiście: tel. 506-389-613, e-mail: arkadiuszmalak@poczta.onet.pl (porady także zdalnie). Więcej o kancelarii: www.adwokat-malak.com, www.adwokatmalak.com.pl, Facebook: https://www.facebook.com/adwokatmalak/, opinie: https://fixly.pl/profil/adwokatmalakopinie, Panorama Firm: https://panoramafirm.pl/dolno%C5%9Bl%C4%85skie,boles%C5%82awiecki,boles%C5%82awiec,daszy%C5%84skiego,13_7/kancelaria_adwokacka_adwokat_arkadiusz_malak-zzduno_xt.html. Z wyrazami szacunku adw. Arkadiusz Malak tel. 506-389-613