Jazda samochodem na zakazie przy 3,5 promila alkoholu a możliwość kary w zawieszeniu.

Sytuacja kuzyna, z uwagi na wysoki poziom alkoholu i prowadzenie pojazdu mimo zakazu, jest poważna. Kluczowe będzie udokumentowanie leczenia uzależnień jako silnej okoliczności łagodzącej. Sąd może zastosować karę pozbawienia wolności w zawieszeniu, często z zobowiązaniem do kontynuacji terapii. Grzywna jest mało prawdopodobna. Należy aktywnie przedstawić dowody leczenia i zaangażowania w proces wyjścia z nałogu. Zapraszam do kontaktu w celu szczegółowego omówienia i poprowadzenia sprawy jeżeli jest ona prowadzona w woj.małopolskim. adw Janusz Sawicki janusz.sawicki@adwokatura.pl 501-864-044

Dzień dobry, nazywam się Arkadiusz Malak, jestem adwokatem. Dziękuję za złożone zapytanie. Najpierw trzeba ustalić, co dokładnie oznacza, że kuzyn prowadził samochód „na zakazie”. Od tego zależy kwalifikacja czynu i realne szanse na uniknięcie bezwzględnej kary pozbawienia wolności. Nikt nie może zagwarantować konkretnego wyroku, ale odpowiednie przygotowanie obrony ma duże znaczenie, bo sąd przy wymiarze kary uwzględnia m.in. właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa i zachowanie po jego popełnieniu (art. 53 § 1 i 2 Kodeksu karnego). Wariant pierwszy: kuzyn prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości, ale nie obowiązywał go sądowy zakaz prowadzenia pojazdów i nie był wcześniej skazany za podobny czyn. Wtedy odpowiada z art. 178a § 1 k.k. (kara do 3 lat pozbawienia wolności). Sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej w wymiarze nieprzekraczającym roku, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa nie był skazany na karę pozbawienia wolności i zawieszenie jest wystarczające dla osiągnięcia celów kary (art. 69 § 1 k.k.). Przy karze pozbawienia wolności nieprzekraczającej roku sąd może też zamiast niej orzec ograniczenie wolności (nie niższe niż 4 miesiące) albo grzywnę (nie niższą niż 150 stawek dziennych), art. 37a § 1 k.k. Zawieszając karę, sąd może zobowiązać skazanego m.in. do powstrzymania się od nadużywania alkoholu i do poddania się terapii uzależnień (art. 72 § 1 pkt 5 i 6 k.k.); terapia wymaga zgody skazanego (art. 74 § 1 k.k.). Orzekając karę pozbawienia wolności, sąd może też orzec system terapeutyczny jej wykonania (art. 62 k.k.). Trzeba jednak pamiętać o skutkach obowiązkowych. Zakaz prowadzenia pojazdów orzeka się na okres nie krótszy niż 3 lata (art. 42 § 2 k.k.). Co do zasady orzeka się też świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym w wysokości co najmniej 5000 zł (art. 43a § 2 k.k.). Przy stężeniu alkoholu co najmniej 1,5 promila sąd orzeka przepadek pojazdu, chyba że zachodzi wyjątkowy wypadek uzasadniony szczególnymi okolicznościami (art. 44b § 1a k.k.). Przepadku pojazdu nie orzeka się, jeżeli w chwili czynu nie był on wyłączną własnością sprawcy albo przepadek nie jest możliwy lub celowy, np. z powodu zbycia pojazdu; wtedy sąd orzeka albo może orzec nawiązkę na rzecz Skarbu Państwa w wysokości od 5000 do 500 000 zł (art. 44b § 5 i 6 k.k., w brzmieniu obowiązującym od 29.01.2026). Przy 3,5 promila realnie trzeba się więc liczyć zarówno z przepadkiem pojazdu albo nawiązką, jak i z surowszą oceną czynu. Wariant drugi: kuzyn prowadził w okresie obowiązywania sądowego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo albo był już wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Wówczas grozi mu art. 178a § 4 k.k. (od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności). Art. 178a § 4 k.k. obejmuje przy tym zarówno wcześniejsze prawomocne skazanie za określone przestępstwa komunikacyjne, jak i jazdę w okresie obowiązywania sądowego zakazu. Co do jazdy wbrew sądowemu zakazowi Sąd Najwyższy w postanowieniu z 19 stycznia 2012 r., I KZP 22/11 (odmowa podjęcia uchwały, ze stanowiskiem wyrażonym w tezach i uzasadnieniu), przyjął, że między art. 178a § 4 in fine k.k. a art. 244 k.k. nie zachodzi kumulatywny zbieg przepisów, więc za ten sam czyn nie powinno się przyjmować odpowiedzialności z obu przepisów jednocześnie; kwalifikację w konkretnej sprawie trzeba jednak ocenić na podstawie akt i aktualnego brzmienia przepisów. Sytuacja jest w tym wariancie znacznie poważniejsza. Zawieszenie kary jest możliwe tylko przy karze nieprzekraczającej roku (art. 69 § 1 k.k.) i jedynie w szczególnie uzasadnionych wypadkach (art. 69 § 4 pkt 2 k.k.), art. 37a k.k. nie ma zastosowania do sprawcy z art. 178a § 4 (art. 37a § 2 k.k.), świadczenie pieniężne wynosi co najmniej 10 000 zł (art. 43a § 3 k.k.), a przy czynie polegającym na niezastosowaniu się do zakazu sąd orzeka dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, chyba że zachodzi wyjątkowy wypadek uzasadniony szczególnymi okolicznościami (art. 42 § 3 k.k.). Jeżeli natomiast kuzyn nie łamał zakazu, a odpowiada z art. 178a § 4 k.k. z powodu wcześniejszego skazania, sąd orzeka zakaz prowadzenia pojazdów na okres nie krótszy niż 3 lata (art. 42 § 2 k.k.), a nie dożywotni na podstawie § 3. Jeżeli zakaz był natomiast administracyjny albo dotyczył wykroczenia, ocena prawna będzie inna i trzeba sprawdzić dokumenty. Co robić praktycznie: 1) jak najszybciej skorzystać z pomocy obrońcy; obrońcę ustanawia sam podejrzany lub oskarżony (art. 83 § 1 Kodeksu postępowania karnego), więc to kuzyn musi udzielić pełnomocnictwa, a do czasu rozmowy z obrońcą dobrze jest nie składać obszernych wyjaśnień; 2) skompletować dokumentację leczenia (skierowanie, zaświadczenia o systematycznej terapii, wyniki badań na abstynencję, opinie terapeuty) i przedstawić stabilną sytuację życiową (praca, rodzina), co może przemawiać za korzystną prognozą; udokumentowane, rzeczywiście kontynuowane leczenie może korzystnie wpływać na ocenę sprawcy, ale jest tylko argumentem obrony i nie zastępuje ustawowych przesłanek zawieszenia; 3) rozważyć dobrowolne poddanie się karze (art. 335 § 1 k.p.k.; wniosek jest uzgadniany z prokuratorem i podlega ocenie sądu) albo wniosek z art. 387 k.p.k., jeżeli kuzyn przyznaje się do winy; 4) zadbać o to, aby kuzyn nie prowadził pojazdów i nie popełniał nowych czynów. Do oceny potrzebne byłyby: wiek i karalność kuzyna, informacja o zakazie i jego podstawie, własność pojazdu oraz etap postępowania. Serdecznie zapraszam do zapoznania się z ofertą kancelarii oraz do kontaktu w celu omówienia sprawy: www.adwokat-malak.com www.adwokatmalak.com.pl https://www.facebook.com/adwokatmalak/ tel. 506-389-613 arkadiuszmalak@poczta.onet.pl Z wyrazami szacunku adw. Arkadiusz Malak