Zwrot stypendium po ukończeniu jednej uczelni i kontynuowaniu studiów na drugiej.

Pytanie z dnia 19 września

Art. 93[Ograniczenie możliwości przyznania świadczeń] ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce:
3 .Świadczenia, o których mowa w art. 86 ust. 1 pkt 1-4 i art. 359 ust. 1, nie przysługują studentowi posiadającemu tytuł zawodowy:
1)magistra, magistra inżyniera albo równorzędny;
2)licencjata, inżyniera albo równorzędny, jeżeli ponownie podejmuje studia pierwszego stopnia.
Studiowałam jednocześnie na dwóch uczelniach. Z Uniwersytetu pobierałam stypendium Rektora, decyzję o otrzymaniu uzyskalam studiując jeszcze na dwóch uczelniach, nie bylam wówczas absolwentką Uczelni Wyższej. Politechnikę skończyłam w lutym tego roku. Dostałam informację, że powinnam zwrócić stypendium otrzymywane na Uniwersytecie od momentu zakończenia studiów na Politechnice. Jak należy interpretować zapis "jeżeli ponownie podejmuje studia pierwszego stopnia"? Jeśli kontynuowałam studia, a nie je zaczęłam po skończeniu jednych, czy powinnam zwrócić otrzymane stypendium?

Szanowna Pani, dziękuję za zaufanie i opisanie swojej sytuacji. Jako adwokat z przyjemnością przeanalizuję Pani przypadek na podstawie art. 93 ust. 3 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz.U. z 2018 r. poz. 1668, z późn. zm.), dalej: "ustawa". Postaram się wyjaśnić interpretację zapisu "jeżeli ponownie podejmuje studia pierwszego stopnia" w kontekście Pani studiów równoległych na dwóch uczelniach, a także konsekwencje dla obowiązku zwrotu stypendium rektora.Krótki opis sytuacji na podstawie Pani relacjiStudiowała Pani jednocześnie na dwóch uczelniach: Uniwersytecie (gdzie pobierała stypendium rektora) i Politechnice. Decyzja o przyznaniu stypendium na Uniwersytecie została wydana, gdy nie posiadała Pani jeszcze żadnego tytułu zawodowego (tj. przed ukończeniem studiów na Politechnice). W lutym 2025 r. ukończyła Pani studia na Politechnice, uzyskując tytuł inżyniera (lub równorzędny). Uczelnia (Uniwersytet) wymaga zwrotu świadczeń wypłaconych od momentu ukończenia studiów na Politechnice, powołując się na art. 93 ust. 3 pkt 2 ustawy. Interpretacja art. 93 ust. 3 pkt 2 ustawyPełny tekst tego przepisu brzmi: "Świadczenia, o których mowa w art. 86 ust. 1 pkt 1–4 i art. 359 ust. 1, nie przysługują studentowi posiadającemu tytuł zawodowy: [...] 2) licencjata, inżyniera albo równorzędny, jeżeli ponownie podejmuje studia pierwszego stopnia." Kluczowym elementem jest sformułowanie "jeżeli ponownie podejmuje studia pierwszego stopnia". Zgodnie z literalnym brzmieniem przepisu oraz dominującą linią interpretacyjną (opartą na orzecznictwie sądów administracyjnych i stanowiskach Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego), zakaz pobierania świadczeń dotyczy wyłącznie sytuacji, w której student – po uzyskaniu tytułu licencjata/inżyniera – zaczyna nowe studia pierwszego stopnia od nowa (np. zapisuje się na kolejny kierunek po przerwie lub ukończeniu poprzednich studiów). Nie stosuje się on do kontynuacji już podjętych studiów, nawet jeśli w międzyczasie student uzyska tytuł z innej uczelni lub kierunku.W Pani przypadku:Studia na Uniwersytecie zostały podejmowane wcześniej (równolegle z Politechniką), gdy nie posiadała Pani tytułu zawodowego. Było to zgodne z art. 93 ust. 2 ustawy, który dopuszcza pobieranie świadczeń tylko na jednym wskazanym kierunku spośród kilku równoległych. Po ukończeniu Politechniki nie "podejmowała Pani ponownie" studiów na Uniwersytecie – kontynuowała je bez przerwy. Uzyskanie tytułu inżyniera nie powoduje automatycznego wygaśnięcia prawa do świadczeń na już trwających studiach pierwszego stopnia, o ile nie doszło do ponownego immatrykulowania się na ten sam lub nowy kierunek. Decyzja o przyznaniu stypendium rektora została wydana przed momentem uzyskania tytułu, co dodatkowo wzmacnia Pani pozycję – uczelnia nie mogła przewidzieć przyszłych okoliczności, a świadczenie zostało wypłacone na podstawie ówczesnego stanu faktycznego. W konsekwencji, nie ma podstaw do żądania zwrotu stypendium od lutego 2025 r.. Wymaganie takiego zwrotu przez Uniwersytet wydaje się błędną interpretacją przepisu, która mogłaby być skutecznie podważona w postępowaniu administracyjnym (np. poprzez odwołanie do rektora, a następnie do komisji stypendialnej lub sądu administracyjnego). Podobne przypadki kończyły się wyrokami na korzyść studentów, gdzie sądy podkreślały, że "ponowne podjęcie" wymaga aktywnego działania (np. nowej rekrutacji), a nie samej kontynuacji (por. np. wyroki WSA w sprawach dotyczących limitów semestralnych, analogicznie interpretowane w kontekście art. 93 ust. 3).Zalecenia praktyczneNatychmiastowe kroki: Nie zwracajcie świadczeń dobrowolnie. Złóżcie pisemne odwołanie lub wniosek o ponowną interpretację decyzji, powołując się na powyższą analizę (mogę przygotować projekt takiego pisma). Dalsze postępowanie: Jeśli uczelnia podtrzyma stanowisko, zalecam wniesienie skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Termin na odwołanie to zazwyczaj 14 dni od doręczenia decyzji o zwrocie. Konsultacja: Zapraszam do bezpośredniego kontaktu w celu omówienia szczegółów i przygotowania strategii. Jeśli potrzebuje Pani dalszego wsparcia, proszę o kontakt Pozdrawiam serdecznie, Adwokat Arkadiusz Malak Kancelaria Adwokacka Arkadiusza Malaka. Jeśli moja analiza okaże się pomocna, będę wdzięczny za wystawienie opinii o naszej Kancelarii na platformie Specprawnik.pl – to dla nas ogromna wartość! Zapraszam również do odwiedzenia strony www.adwokat-malak.com, gdzie znajdzie Pani więcej informacji o naszych usługach.

Odpowiedź nr 1 z dnia 28 września 2025 23:52 Zmodyfikowano dnia: 28 września 2025 23:52 Obejrzało: 75 osób

Czy uznajesz odpowiedź za pomocną?

Nie udało się wysłać odpowiedzi.

Podziękowałeś prawnikowi

Chcę dodać odpowiedź

Jeśli jesteś prawnikiem zaloguj się by odpowiedzieć temu klientowi
Jeśli Ty zadałeś to pytanie, możesz kontynuować kontakt z tym prawnikiem poprzez e-mail, który od nas otrzymałeś.