Zerwanie umowy z wykonawcą domu z powodu wad i niewykonanych prac.
Pytanie z dnia 24 lipca
Witam zerwałam umowę z wykonawcą ponieważ zaistniały liczne błędy , awantura wykonawcy z jego podwykonawcą . Wykonawca miał w projekcie komin do pieca gazowego lecz nie wykonał to ponieważ upiera się że nie miał go w aneksie także nie było wykonanych wentylacji źle wyprowadzona woda na środku kotłowni , kubatura która nie zgadza się z normami . Kierownik podczas tych rzeczy był nieobecny . Projekty nie zrobione techniczne dopiero jak był problem Architekt wyznał kierownikowi że nikt mu nie zgłaszał że dom stoi i na szybko robił projekt . Została spisana adnotacja przy Prawniku że komin nie powstał oraz inne wady . Zostało to wysłane do wykonawcy . Wykonawca nie chce wykonać komina upiera się tylko przy kubaturze z pretensjami że go wyrzuciłam . Domagał się e Inwenteryzacji kwoty za materiał za który ja zapłaciłam co został zapłacony w transzach i przywieziony na budowę domu część nie b wykorzystana jak trzeba . Tłumaczy że to nadstan i własność jego . Wykonawca nie wykazywał żadnych faktur zakupu , wypłacał pieniądze z mojego konta przez blik na materiały i straszy mnie że ja powinnam oddać firmie odszkodowanie za zerwanie umowy . W aneksie nie ma punktu który ma to wskazuje wręcz iż zaistnieją problemy że inwestor ma do tego prawo . Proszę o pomoc bo mam dom który poprawiłam liczne błędy i nadal nie ma komina i kubatury . Dziękuję
Tomasz R. Weigt Adwokat
Kancelaria Adwokacka Adwokat Tomasz R. Weigt
Daszyńskiego 12/1, 59-700 Bolesławiec
Dzień dobry. 1. Odstąpienie od umowy z powodu istotnych wad wykonawczych (w tym braku komina, braku wentylacji, błędów w instalacji wodnej czy niezgodności kubatury z normami) było w pełni uzasadnione prawnie. Zgodnie z art. 636 w związku z art. 656 Kodeksu cywilnego, w przypadku wadliwego lub sprzecznego z umową wykonywania robót inwestor jest uprawniony do odstąpienia od umowy i powierzenia poprawek innemu wykonawcy na koszt dotychczasowego. Żądanie przez wykonawcę odszkodowania za zerwanie umowy jest bezpodstawne, ponieważ rozwiązanie stosunku prawnego nastąpiło z wyłącznej winy wykonawcy, co zostało udokumentowane spisaną adnotacją. 2. Materiały budowlane sfinansowane z Pani/Pana środków stanowią wyłączną własność inwestora (art. 155 Kodeksu cywilnego). Wykonawca nie ma prawa do traktowania niezużytych materiałów jako swojej własności ani do żądania za nie dodatkowych kwot. Co więcej, na wykonawcy spoczywa prawny obowiązek szczegółowego rozliczenia się ze wszystkich pobranych środków finansowych i przedstawienia dowodów zakupu. Brak przedstawienia faktur uzasadnia żądanie od Wykonawcy zwrotu pobranych kwot jako świadczenia nienależnego. 3. Wobec wykonawcy prawdopodobnie przysługuje Pani/Panu zatem roszczenie odszkodowawcze obejmujące koszty naprawy wad, koszty dokończenia budowy komina i wentylacji przez nową firmę oraz zwrot nierozliczonych zaliczek na materiały. Niezależnie od tego, kierownik budowy oraz architekt ponoszą własną odpowiedzialność cywilną za nienależyte sprawowanie nadzoru i sporządzanie dokumentacji niezgodnie ze stanem faktycznym. W obecnej sytuacji należy skierować do wykonawcy ostateczne przedsądowe wezwanie do zapłaty wyliczonego odszkodowania oraz rozliczenia pobranych zaliczek pod rygorem wystąpienia na drogę sądową. Pozdrawiam. Adw. Tomasz R. Weigt, tel. 601-225-208
Podziękowałeś prawnikowi
Adrian Gajzler Adwokat
Prawnik od sporów prawnych w biznesie i w życiu prywatnym.
Kancelaria Adwokacka, Adrian Gajzler
Chłodna 22A lok. 9/10, 00-891 Warszawa
Szanowna Pani, Z przedstawionego opisu wynika, że zdecydowała się Pani rozwiązać współpracę z wykonawcą z uwagi na liczne nieprawidłowości przy realizacji inwestycji. Wskazuje Pani m.in. na brak wykonania komina przewidzianego w projekcie, niewykonanie wentylacji, błędne wykonanie instalacji wodnej, nieprawidłową kubaturę pomieszczeń oraz problemy związane z dokumentacją projektową i nadzorem kierownika budowy. Dodatkowo wykonawca domaga się wydania materiałów budowlanych oraz twierdzi, że przysługuje mu odszkodowanie za rozwiązanie umowy. Na podstawie przedstawionego opisu nie można przesądzić, że wykonawcy rzeczywiście przysługuje odszkodowanie. Jeżeli rozwiązanie umowy nastąpiło z powodu istotnych wad wykonywanych robót lub niewykonania obowiązków przez wykonawcę, jego roszczenia mogą okazać się bezzasadne. Kluczowe znaczenie będzie miała jednak treść zawartej umowy, aneksów oraz zgromadzonych dowodów. Również kwestia materiałów budowlanych wymaga szczegółowej analizy. Jeżeli materiały zostały zakupione za Pani środki i dostarczone na budowę, nie można automatycznie przyjąć, że stanowią własność wykonawcy tylko dlatego, że nie zostały jeszcze wykorzystane. Z opisu wynika także, że sporządzono dokumentację wad oraz przekazano ją wykonawcy. Jeżeli dysponuje Pani dodatkowo dokumentacją fotograficzną, opiniami kierownika budowy, architekta lub innymi dowodami potwierdzającymi nieprawidłowości, mogą one mieć bardzo istotne znaczenie w przypadku ewentualnego sporu. Jeżeli będzie Pani zainteresowana, zapraszam do kontaktu. Po analizie umowy, aneksów, dokumentacji budowy oraz korespondencji z wykonawcą będę mógł ocenić, czy rozwiązanie umowy było zasadne, jakie roszczenia mogą przysługiwać każdej ze stron oraz jak najlepiej zabezpieczyć Pani interesy. PS. Jeżeli są Państwo usatysfakcjonowani udzieloną odpowiedzią oraz dotychczasowym wsparciem, będę bardzo wdzięczny za pozostawienie krótkiego komentarza na SpecPrawniku oraz w wizytówce Google (link do wizytówki: https://share.google/hf7saPPpyxKEx0Hi5). Zajmuje to dosłownie kilka minut, a dla nas – prawników – ma ogromne znaczenie i realnie pozwala docierać z pomocą do kolejnych osób potrzebujących wsparcia prawnego. Z góry dziękuję. Adwokat Adrian Gajzler
Podziękowałeś prawnikowi
Chcę dodać odpowiedź
Jeśli jesteś prawnikiem
zaloguj się by odpowiedzieć temu
klientowi
Jeśli Ty zadałeś to pytanie, możesz kontynuować kontakt z tym prawnikiem
poprzez e-mail, który od nas otrzymałeś.

