Zabezpieczone środki przez komornika a ponowna egzekucja. Dlaczego pieniądze nie trafiły do poszkodowanego.

Witam serdecznie. Na podstawie polskiego prawa karnego i postępowania egzekucyjnego, sytuacja, którą opisujesz, może wynikać z kilku powodów. Dlaczego zabezpieczone pieniądze mogły nie zostać przekazane poszkodowanemu? W sprawach karnych o przywłaszczenie pieniędzy (art. 284 Kodeksu karnego), sąd często orzeka obowiązek naprawienia szkody (art. 46 KK), co oznacza, że skazany musi zwrócić poszkodowanemu równowartość przywłaszczonych środków. Zabezpieczenie majątkowe (np. zajęcie konta czy pieniędzy przez komornika) jest stosowane w trakcie postępowania karnego, aby zapobiec ukryciu majątku – to środek tymczasowy, regulowany w Kodeksie postępowania karnego (rozdział 32, art. 291 i nast. KPK). Zabezpieczenie nie jest automatyczną wypłatą: Po wyroku skazującym zabezpieczone środki nie są przekazywane "od razu" poszkodowanemu. Wyrok musi się uprawomocnić, a poszkodowany (lub prokurator w niektórych przypadkach) musi wszcząć postępowanie egzekucyjne, aby komornik mógł formalnie przekazać pieniądze. Jeśli poszkodowany nie złożył wniosku o egzekucję (np. z opóźnieniem), zabezpieczenie mogło "wisieć" bez rozliczenia. Możliwe błędy lub opóźnienia: Czasem zdarzają się pomyłki administracyjne – np. zabezpieczenie nie zostało prawidłowo powiązane z egzekucją po wyroku, lub komornik nie otrzymał pełnej dokumentacji. Minęły 4 lata, co sugeruje, że poszkodowany mógł dopiero niedawno zdecydować się na egzekucję (np. z powodu przedawnienia lub zmiany sytuacji). Inny komornik: Fakt, że teraz działa inny komornik, wskazuje na możliwe zbieg egzekucji (gdy kilka postępowań nakłada się). Zabezpieczenie mogło być w ramach postępowania karnego, a nowa egzekucja – cywilna lub karna na podstawie wyroku. Jeśli dług jest ten sam, nie powinno być podwójnej egzekucji. Jeśli pieniądze zostały zabezpieczone i nie przekazane, mogły być przechowywane na depozycie sądowym lub u komornika, czekając na egzekucję. Nie jest to rzadkie – zabezpieczenie ma zapewnić wykonalność wyroku, ale nie zastępuje pełnej egzekucji. Jak najszybciej to rozwiązać? Działaj natychmiast, bo zajęcie konta może blokować Twoje finanse. Oto kroki, które możesz podjąć (w kolejności priorytetowej):Skontaktuj się z obydwoma komornikami: Z pierwszym (tym od zabezpieczenia 4 lata temu): Zażądaj informacji o statusie zabezpieczonych środków – czy zostały rozliczone, przekazane, czy nadal są na depozycie. Poproś o dokumenty (np. postanowienie o zabezpieczeniu, protokół zajęcia). Masz prawo do wglądu w akta egzekucyjne (art. 759 Kodeksu postępowania cywilnego). Z drugim (tym nowym): Przedstaw dowody, że kwota była zabezpieczona i powinna być uznana za spłatę. Złóż wniosek o wstrzymanie egzekucji (na piśmie, z uzasadnieniem i załącznikami jak wyrok, potwierdzenie zabezpieczenia). Masz 7 dni na skargę na czynności komornika (art. 767 KPC), jeśli uważasz, że zajęcie jest bezpodstawne. Zwróć się do sądu: Jeśli to ta sama sprawa, złóż wniosek o uchylenie zabezpieczenia lub egzekucji do sądu, który wydał wyrok (np. sąd rejonowy). Argumentuj, że dług został zaspokojony poprzez zabezpieczenie. Sąd może zarządzić nadzór nad komornikiem i wyjaśnić sprawę (art. 759 KPC). W razie zbiegu egzekucji (dwa komorniki), sąd może przekazać sprawę jednemu z nich (art. 773 KPC). Inne kroki: Zbierz dokumenty: Wyrok skazujący, postanowienie o zabezpieczeniu, potwierdzenia przelewów, pismo od nowego komornika. Jeśli podejrzewasz błąd, możesz zgłosić do Krajowej Rady Komorniczej lub prokuratury (jeśli to nadużycie). Unikaj opóźnień – egzekucja może narastać odsetki. Jeśli masz więcej szczegółów (np. numery spraw, treść wyroku), mogę spróbować podpowiedzieć bardziej precyzyjnie. Pozdrawiam serdecznie. Adwokat Arkadiusz Malak