Wada zdrowotna psa z hodowli a żądanie zwrotu kosztów leczenia bez oddawania zwierzęcia.
Pytanie z dnia 26 października
16.10.2026 Kupilam pieska pudel miniatura 6.5 miesiaca przed zakupem zostałam zapewniona ze piesek jest zdrowy ,19.10.2026 bylam u weterynarza ktory stwierdził brak jaderka i ze bedzie konieczna operacja jak piesek skończy rok najwczesniej ,koszty tej operacji razem ze wszystkimi badaniami moga wynieść ok 2500 zl moze wiecej kosztorys mam od weterynarza do tego doszło szczepienie 130 zl gdzyz weterynarz stwierdził ze piesek byl za wczesnie zaszczepiony i trzeba kolejna dawna ,pisalam do hodowcy przedstawiłam kosztorys i cała widzę ktora mam od weterynarza i zaproponowałam aby 2000 zl zwrovila na koszty leczenia niestety mimo mocnych argumentów hodowca stwierdził ze woli zabrac pieska i zwrócić mi 3500 zl tyle ile dałam za pieska i sama zajac sie pieskiem i leczeniem ,ale my juz sie do niego przyzwyczailiśmy i on do nas też nie chce oddawać psa ale chciałbym konkretnej pomocy finansowej od hodowcy na rzecz przyszłej operacji i badań jednak mimo wszystkich argumentów hodowczyni zostaje przy swoim,mam umowę rodowód czipa na siebie jak rozwiazac sytuację polubownie nie oddając psa i nie kłócić sie z hodowca ktora nie wiedziała o wadzie i na wszystkie pytania przed zakupem odpowiadała
Tomasz R. Weigt Adwokat
Kancelaria Adwokacka Adwokat Tomasz R. Weigt
Daszyńskiego 12/1, 59-700 Bolesławiec
Dzień dobry. 1. Wadę w postaci wnętrostwa, ujawnioną tuż po zakupie, należy traktować jako wadę fizyczną rzeczy (brak zgodności z umową). Sprzedawca ponosi w takiej sytuacji odpowiedzialność z tytułu rękojmi na zasadzie ryzyka, co oznacza, że brak wiedzy hodowcy o istnieniu wady w chwili sprzedaży nie zwalnia go z odpowiedzialności za nią. Hodowca nie ma tym samym uprawnienia do jednostronnego narzucenia odbioru psa i zwrotu zapłaconej kwoty, jeżeli kupujący nie złożył oświadczenia o odstąpieniu od umowy. Wybór przysługujących środków prawnych należy do kupującego. 2. W celu polubownego załatwienia sprawy bez oddawania zwierzęcia właściwym rozwiązaniem jest skierowanie do hodowcy pisemnego oświadczenia o żądaniu obniżenia ceny sprzedaży na podstawie przepisów o rękojmi (art. 560 Kodeksu cywilnego w zw. z art. 1 ust. 2 ustawy o ochronie zwierząt lub art. 43e ustawy o prawach konsumenta). Spadek wartości rynkowej psa wynika z wady wykluczającej go z celów hodowlano-wystawowych oraz z konieczności wykonania zabiegu operacyjnego. Należy przedstawić hodowcy pisemny projekt porozumienia (ugody), w którym oświadczy Pani brak woli zwrotu psa i zaproponuje obniżenie ceny o określoną kwotę odpowiadającą kosztorysowi weterynaryjnemu. Zawarcie ugody z zastrzeżeniem, że wypłata ustalonej kwoty wyczerpuje wszelkie roszczenia z tytułu tej wady, stanowić może dla hodowcy argument za polubownym zakończeniem sprawy bez ryzyka sporu sądowego. Pozdrawiam. Adw. Tomasz R. Weigt, tel. 601-225-208.
Podziękowałeś prawnikowi
Dzień dobry, nazywam się Arkadiusz Malak, jestem adwokatem. Dziękuję za złożone zapytanie. Zwierzę nie jest rzeczą, ale stosuje się do niego odpowiednio przepisy o rzeczach, w tym o sprzedaży (art. 1 ust. 2 ustawy o ochronie zwierząt). Najpierw trzeba ustalić, które przepisy mają zastosowanie. 1. Status hodowczyni. Jeżeli jest przedsiębiorcą (art. 43¹ Kodeksu cywilnego; art. 3 i 4 Prawa przedsiębiorców: działalność zorganizowana, zarobkowa i ciągła), a Pani kupiła psa prywatnie, jest Pani konsumentem (art. 22¹ Kodeksu cywilnego). Stosuje się wtedy ustawę o prawach konsumenta zamiast rękojmi z Kodeksu cywilnego (art. 43a ust. 1). Brak wpisu do CEIDG czy faktury o niczym nie przesądza; liczy się rzeczywisty charakter działalności, np. regularna sprzedaż miotów. 2. Brak zgodności z umową. Zapewnienie, że pies jest zdrowy, przemawia za tym, że zdrowie należało do uzgodnionych cech (art. 43b ust. 1 pkt 1). Brak zgodności ujawniony w ciągu dwóch lat domniemywa się istniejącym przy dostarczeniu (art. 43c ust. 1). Brak wiedzy hodowczyni o wadzie jej nie zwalnia. Nie każda nieprawidłowość rozwojowa uzasadnia jednak roszczenie, więc weterynarz powinien opisać rozpoznanie (jądro niezstąpione czy brak jądra), jego wrodzony charakter i zabieg. 3. Środki ochrony. Konsument może żądać naprawy lub wymiany (art. 43d ust. 1), ale przedsiębiorca może zmienić sposób, gdy wybrany jest niemożliwy albo wymaga nadmiernych kosztów (ust. 2–3). Koszty naprawy ponosi on (ust. 4). Obniżenie ceny lub odstąpienie jest możliwe, gdy przedsiębiorca odmówił albo nie doprowadził towaru do zgodności (art. 43e ust. 1 pkt 1–3), gdy brak zgodności jest na tyle istotny, że uzasadnia je od razu (pkt 4), albo gdy wyraźnie nie naprawi w rozsądnym czasie (pkt 5). Obniżka ma odpowiadać spadkowi wartości psa (art. 43e ust. 2); 2000 zł nie wynika automatycznie z kosztorysu i trzeba to uzasadnić. Hodowczyni nie może narzucić zwrotu psa, bo odstąpienie jest uprawnieniem konsumenta. Odszkodowanie (art. 471, 472 i 361 Kodeksu cywilnego) wymaga wykazania szkody i związku przyczynowego, także co do szczepienia (130 zł). 4. Gdy hodowczyni nie jest przedsiębiorcą. Wadą jest m.in. brak zapewnionych właściwości (art. 556¹ § 1 pkt 2 Kodeksu cywilnego). Można obniżyć cenę lub odstąpić od umowy (art. 560 § 1 i 3), jeżeli wadę stwierdzono w ciągu dwóch lat od wydania (art. 568 § 1). Umowa może wyłączyć rękojmię (art. 558 § 1), ale nie przy podstępnym zatajeniu wady (art. 558 § 2), więc proszę sprawdzić umowę. 5. Rozwiązanie polubowne. Proponuję pismo z zaświadczeniem i kosztorysem: zgłasza Pani brak zgodności, zatrzymuje psa i żąda określonej kwoty w terminie (np. 14 dni). Przedsiębiorca ma 14 dni na odpowiedź na reklamację konsumenta, a milczenie oznacza jej uznanie (art. 7a ustawy o prawach konsumenta), ale to nie termin zapłaty. Ugodę (art. 917) warto zawrzeć na piśmie. Proszę nie zrzekać się wszelkich dalszych roszczeń, bo koszt zabiegu jest nieznany; ugoda powinna dotyczyć opisanej wady i przewidywać dopłatę po zabiegu. Proszę zachować umowę, korespondencję i rachunki. Zapraszam do zapoznania się z ofertą mojej kancelarii oraz do kontaktu w tej sprawie: www.adwokat-malak.com www.adwokatmalak.com.pl https://www.facebook.com/adwokatmalak/ tel. 506-389-613 arkadiuszmalak@poczta.onet.pl Z wyrazami szacunku adw. Arkadiusz Malak
Podziękowałeś prawnikowi
Mariola Tomaszewska-Śloderbach Radca prawny
Tomaszewska-Śloderbach Mariola. Kancelaria prawna
Legnicka 13 lok. 1, 55-300 Środa Śląska
Jako nabywca masz prawo do roszczeń z tytułu rękojmi za wady fizyczne zwierzęcia (art. 556 Kodeksu cywilnego). Wada w postaci wnętrostwa jest wadą ukrytą. Zaproponuj hodowcy zawarcie ugody w formie pisemnego aneksu do umowy. Wskaż, że z uwagi na więź emocjonalną i dobrostan psa, preferujesz zatrzymanie zwierzęcia. Zaoferuj kompromis: obniżenie ceny zakupu o kwotę rzeczywistych kosztów leczenia (np. 1500 zł), co jest dla hodowcy korzystniejsze niż zwrot pełnej ceny i konieczność ponownej sprzedaży psa po leczeniu. Podkreśl, że w przypadku braku porozumienia będziesz zmuszona dochodzić swoich praw na drodze sądowej w oparciu o opinię lekarską. Wyślij pismo „listem poleconym za zwrotnym potwierdzeniem odbioru” jako przedsądowe wezwanie do zapłaty. Zapraszam do dalszego kontaktu w celu przygotowania stosownego pisma i poprowadzenia negocjacji.
Podziękowałeś prawnikowi
Chcę dodać odpowiedź
Jeśli jesteś prawnikiem
zaloguj się by odpowiedzieć temu
klientowi
Jeśli Ty zadałeś to pytanie, możesz kontynuować kontakt z tym prawnikiem
poprzez e-mail, który od nas otrzymałeś.
