Dzień dobry, wydaje się, że zastosowanie może mieć tu art. 26 ust. 1 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego który brzmi: 1. Radca prawny nie może świadczyć pomocy prawnej, jeżeli wykonywanie czynności zawodowych naruszałoby tajemnicę zawodową lub stwarzało znaczne zagrożenie jej naruszenia, ograniczenia jego niezależności, albo gdy posiadana przez niego wiedza o sprawach innego klienta lub osób, na rzecz których uprzednio wykonywał czynności zawodowe, dawałaby klientowi nieuzasadnioną przewagę. Jednak zależy to od oceny, czy pełnienie funkcji zarządcy przymusowego zaliczy się do czynności zawodowych radców, czy też nie. Ewentualnie można wskazywać na podważanie zaufania, o czym traktuje art. 25: 1. Radca prawny nie może zajmować się sprawami ani w jakikolwiek sposób uczestniczyć w czynnościach, które ograniczałyby jego niezależność, uwłaczały godności zawodu, podważały do niego zaufanie albo groziły naruszeniem tajemnicy zawodowej. Istotne będzie także, czy podmiot o którym mowa i wspólnota pozostają w bliżej nieokreślonym ogólnym konflikcie, czy może w konkretnym konflikcie który dotyczy okresu w którym radca wykonywał funkcję zarządcy.