Świadczenie pielęgnacyjne na niepełnosprawne dziecko.

Dzień Dobry,

Od 31 lat wychowuje syna z porażeniem mózgowym czterokończynowym. Syn nie mówi, nie chodzi samodzielnie ,sam nie jest w stanie pokierować swoim postępowaniem, jest prze zemnie karmiony ,ubierany ,myty .Wszystkie podstawowe czynności robię za niego. Wymaga stałej całodobowej opieki, cierpi dodatkowo na epilepsje lekooporna. Ma upośledzenie w stopniu znacznym. Niezdolny do samodzielnej egzystencji. Syn ma rentę socjalna i zasiłek pielęgnacyjny. Ja jestem na rencie inwalidzkiej 3 grupa- częściowa niezdolność do pracy. Pobieram rentę w wysokości 717,00 zł netto .

Do tej pory nie należało mi się świadczenie pielęgnacyjne ze względu na pobieraną prze zemnie rente z tytułu częściowej niezdolności do pracy. Co było wg mnie krzywdzące.

Dopiero Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 26.06.2019 (syg. akt SK 2/17) stwierdził niekonstytucyjność ustawy o świadczeniach rodzinnych na podstawie art.17 ust.5 pkt1.

Ośrodek pomocy społecznej wystawił decyzje odmawiającą . W odmowie przywołał przepisy ustawy o świadczeniach rodzinnych, że jeżeli pobieram rente z tytułu częściowej niezdolności do pracy to i tak nie należy mi się świadczenie pielęgnacyjne. Odmowa ta była sprzeczna z Konstytucją RP oraz przywołanym wyżej Wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 26.06.2019r (syg. akt SK 2/17), które ostatecznie weszło w życie w dniu 09.01.2020.
Po otrzymaniu decyzji odmawiającej przyznania mi świadczenia odwołałam się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. SKO orzekło o uchyleniu zaskarżonej decyzji w całości i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.


SKO stwierdza, że

"Postępowanie o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego ma charakter wnioskowy, a wydanie decyzji w tym przedmiocie winno nastąpić po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego. Tymczasem w aktach sprawy brak jest jakichkolwiek dokumentów świadczących o zakresie sprawowanej opieki nad synem przez Dorotę Zdulską. Zabrakło ustaleń organu I instancji, z których wynikałoby, że wykonywanie czynności opiekuńczych wymaga przez stronę rezygnacji lub braku możliwości podjęcia pracy zarobkowej.
Niezbędne jest dokonanie szczegółowych ustaleń dotyczących zakresu sprawowanej przez stronę opieki nad synem a także jakie on ma ograniczenia w codziennym funkcjonowaniu. Dopiero dysponując pełnym materiałem dowodowym organ I instancji będzie mógł ustalić czy charakter czynności opiekuńczych ,jakich wymaga syn strony wiąże się z wymogiem szczególnej dyspozycyjności opiekuna. Całokształt podniesionych wyżej zastrzeżeń powoduje, że niniejsza sprawa nie została należycie wyjaśniona i w związku z tym doszło do naruszenia przepisów art. 7, art. 77&1 i art. 107&3 K.p.a a konieczny do wyjaśnienia zakres sprawy ma istotny wpływ na jej rozstrzygnięcie.

Proszę o pomoc . Decyzja z SKO jest ostateczna jednak mogę wnieść od niej sprzeciw w ciągu 14 dni od daty doręczenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Czy mam czekać na ruch OPSu w tej sytuacji?

Bardzo proszę o pomoc co mogę zrobić aby otrzymywać świadczenie pielęgnacyjne- jestem podwójnie poszkodowana i bezsilna .Proszę o pomoc

z poważaniem Dorota