Skierowałem skargę na organ Inspekcji Transportu Drogowego w Warszawie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie ukarania mnie za brak Viatol (Elektroniczny pobór opłat) Zostałem ukarany kwotą 1500 zł. Wjeżdżając na drogę krajową płatną, gdzie nie ma oznaczenia o wjeździe na taką drogę. Mam odpowiedź od Urzędu Dróg miejskich w tym miejscu i mówi ona że drogi dojazdowe nie zostały oznaczone jakimkolwiek znakiem, znak pojawia się już na drodze płatnej - czyli pułapka na kierowców ?. Dalej w uzasadnieniu decyzji oskarżyciel pisze że ustawodawca nie przewidział anulowania kary, zmniejszenia jej, lub rozłożenia na raty. Jak to się ma do praw człowieka i konstytucji RP - gdzie jest tu domniemanie niewinności oraz inne zapisy konstytucji ? Na dodatek dodam, że jestem bezrobotny, bez środków do życia i jestem człowiekiem chorym, któremu brakuje na podstawowe leki, oraz podstawowe utrzymanie a co dopiero karę 1500 zł. Mało tego - jak kara za przejechanie jednego czytnika na tej drodze, za którą powinienem zapłacić 2,80 zł. może wynosić 1500 zł. Gdzie tu podejście do wysokości kary w stosunku do popełnionego wykroczenia ? Proszę o pomoc w rozstrzygnięciu czy mam rację - czy GITD ma rację ? Co na ten temat mówi konstytucja, jeśli ustawa i rozporządzenie do niej nie daje jakichkolwiek możliwości prawnych ? Kara i nie ma wyjścia bo ustawa jest i koniec ? Moim zdaniem nie jestem winien, a ustawa jest bublem prawnym. Według mnie zarządca dróg powinien oznaczyć przed wjazdem na drogę płatną że do niej dojeżdżam a ja mogę wtedy podjąć decyzję czy na taką drogę wjechać czy też znaleźć drogę alternatywną, niepłatną ! Czy mam rację - co na to Prawnik ?
Z poważaniem
Jarosław