Przebieg postępowania w Sądzie Pracy po przesłuchaniu świadków i możliwość odniesienia się do zeznań.
Pytanie z dnia 11 lutego
Witam
Jestem po pierwszym przesłuchaniu świadków ze strony pracodawcy w Sądzie Pracy. Prowadzę sprawę samodzielnie.
Mam pytanie - z czego się ona składa? Ponieważ obecnie przesłuchiwani są świadkowie ze strony Pracodawcy gdzie niestety bez jakichkolwiek dowodów niesłusznie mnie oczerniają.
Natomiast co będzie dalej, po przesłuchaniu?
Następna rozprawa została wyznaczona za 0,5 roku. Czy mogę do zarejestrowanego przesłuchania w formie audio się odnieść w formie pisemnej? Czy zostanie to odrzucone na tym etapie? I dopiero będę mógł w późniejszym terminie się odnieść pisemnie bądź po przesłuchaniu świadków w formie ustnej?
Aczkolwiek mam podobną sprawę z podobnym orzeczeniem gdzie wyrok został wydany przez tego samego sędziego który prowadzi moją sprawę na korzyść pracownika ;)
Czy fakt, że podałem tenże Sąd Pracy o opieszałość w sprawie co zaowocowało wypłaceniem mi 2.000zł może powodować, że sędzia może sprzyjać Pracodawcy? Pieniądze niby są wypłacane ze Skarbu Państwa, ale czy potem nie stanowi to jakiegoś obciążenia dla Sądu?
Elżbieta Walczak Radca prawny
WALCZAK Legal radcowie prawni
dr. Seweryna Sterlinga 27/29 lok. 803, 90-212 Łódź
Dzień dobry, sąd ustala kolejność przesłuchania świadków - skoro teraz są świadkowie strony powodowej, to niedługo zapewne będą Pana świadkowie. Po przesłuchaniu świadków, jeśli nie ma innych dowodów do przeprowadzenia (np. często w międzyczasie jest przeprowadzany dowód z opinii biegłego) to pozostaje przesłuchanie stron jako dowód końcowy. Do ostatniej rozprawy może się Pan odnieść w ramach pisma stanowiącego tzw. głos do protokołu - w nim jednak nie można zgłaszać nowych wniosków dowodowych, to tylko komentarz do tego co wydarzyło się na rozprawie. Nowe wnioski dowodowe powinien Pan składać na piśmie z wnioskiem o jego przyjęcie (skoro nie ma żadnego zobowiązania do złożenia pisma). Lepiej złożyć pismo niż czekać na rozprawę i odnosić się do tych kwestii ustnie. Myślę, że skarga na przewlekłość na pewno nie zaskarbiła Panu przychylności sędziego, bo pomimo że pieniądze pochodzą ze Skarbu Państwa to sędzia jest rozliczany z tego typu skarg i opóźnień. Oczywiście pomimo tego sędzia powinien pozostać bezstronny i obiektywny. R. pr. Elżbieta Walczak
Podziękowałeś prawnikowi
Chcę dodać odpowiedź
Jeśli jesteś prawnikiem
zaloguj się by odpowiedzieć temu
klientowi
Jeśli Ty zadałeś to pytanie, możesz kontynuować kontakt z tym prawnikiem
poprzez e-mail, który od nas otrzymałeś.


