Postępowanie odszkodowawcze przeciwko PGRP – roszczenia z art. 417 §1 KC i art. 77 §1-2 Konstytucji.
Pytanie z dnia 30 września
Potrzebna pomoc prawna dla postępowania cywilnego odszkodowawczego z podmiotem PGRP z art.417§1 KC i art.77§1-2 Konstytucji.
Wymagalność roszczenia odszkodowawczego nastąpiła w maju 2025 r.
Związek deliktowy wykazany statusem wyłączności władzy Sądu Cywilnego w realizacji prawa cywilnego odszkodowawczego z decyzji administracyjnej.
Niezgodność z prawem dotyczy orzekania sądu cywilnego w sprzeczności do decyzji administracyjnych wiążących sąd cywilny w procesie cywilnym.
Szkoda była zgłaszana na etapie przedsądowym.
Przygotowano pozew z wiążącym całym i wyłącznym materiałem dowodowym z etapu przedsądowego.
Uprzejmie proszę o kontakt zwrotny w razie możliwości pomocy z postępowaniem.
Arkadiusz Malak Adwokat
Sprawy Rodzinne Sprawy Spadkowe Sprawy o Nieruchomości Sprawy Karne
Adwokat Arkadiusz Malak
Daszyńskiego 13/7, 59-700 Bolesławiec
Dzień dobry. Dziękuję za zaufanie i szczegółowy opis sytuacji. Rozumiem, że chodzi o skomplikowaną sprawę odszkodowawczą opartą na odpowiedzialności Skarbu Państwa (lub podmiotu publicznego, jak PGRP – zakładam, że to Państwowa Grupa Rzeczoznawców lub podobny podmiot) z tytułu niezgodności decyzji administracyjnych z prawem, w kontekście art. 417 § 1 Kodeksu cywilnego (odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie organu publicznego) oraz art. 77 § 1-2 Konstytucji RP (prawo do odszkodowania za szkodę spowodowaną przez niezgodne z prawem działanie organu władzy publicznej). Wymagalność roszczenia w maju 2025 r. sugeruje, że termin przedawnienia (zazwyczaj 3 lata od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie i osobie zobowiązanej) jeszcze nie upłynął, co jest pozytywne dla dalszego postępowania. Co mogę zasugerować na podstawie ogólnej wiedzy o polskim prawie cywilnym: Przygotowanie pozwu: Skoro masz już pozew z materiałem dowodowym z etapu przedsądowego (co jest kluczowe dla wykazania związku deliktowego i wyłączności jurysdykcji sądu cywilnego), to dobry punkt wyjścia. Kluczowe aspekty sprawy: W takich przypadkach (odszkodowanie z tytułu niezgodności administracyjnej) sąd cywilny jest właściwy, ale decyzje administracyjne wiążą go co do faktów (art. 7 KPC). Warto podkreślić naruszenie zasady legalności (art. 7 KPA) i ewentualnie powołać się na orzecznictwo SN (np. wyroki podkreślające autonomię roszczeń cywilnych od administracyjnych). Przedawnienie: Roszczenie staje się wymagalne od momentu, gdy szkoda jest aktualna i znana (tu maj 2025), ale bieg przedawnienia może być zawieszony przez przedsądowe wezwanie do zapłaty. Jeżeli jest Pan/i zainteresowany/a podjęciem współpracy z Naszą Kancelarią zapraszam do kontaktu. Wszelkie informacje o Naszej kancelarii, w tym dane kontaktowe, znajdują się na stronie internetowej: www.adwokat-malak.com Nasz profil na fb: https://www.facebook.com/share/1GqxaCrdLX/ Jeśli chcesz, żebym wyjaśnił jakiś ogólny aspekt prawa (np. jak sformułować wezwanie do zapłaty lub przykładowe orzeczenia SN), daj znać – postaram się pomóc w ramach moich możliwości. Trzymam kciuki za pomyślne rozwiązanie sprawy! Jeśli masz dodatkowe szczegóły, mogę spróbować podpowiedzieć ogólne wskazówki. Pozdrawiam serdecznie. Adwokat Arkadiusz Malak
Podziękowałeś prawnikowi

Chcę dodać odpowiedź
Jeśli jesteś prawnikiem
zaloguj się by odpowiedzieć temu
klientowi
Jeśli Ty zadałeś to pytanie, możesz kontynuować kontakt z tym prawnikiem
poprzez e-mail, który od nas otrzymałeś.