Odzyskanie pieniędzy przekazanych byłej partnerce bez pisemnej umowy pożyczki

Dzień dobry. 1. W ujęciu prawnym doszło między Panem a byłą partnerką do zawarcia umowy pożyczki (art. 720 Kodeksu cywilnego). Zgodnie z art. 720 § 2 k.c. pożyczka przekraczająca kwotę 1000 zł wymaga zachowania formy dokumentowej – wymóg ten mogą spełnić m.in. potwierdzenia przelewów bankowych oraz korespondencja prowadzona za pośrednictwem aplikacji WhatsApp (art. 77² k.c.). Wiadomość, w której była partnerka przyznaje się do pożyczenia 500 euro i deklaruje zwrot po otrzymaniu podatku, stanowić może tzw. niewłaściwe uznanie długu, co w postępowaniu sądowym usunie spór co do tej kwoty i przerwie bieg przedawnienia. W odniesieniu do pozostałej części (do łącznej kwoty 1500 euro) podstawą dochodzenia roszczeń będzie wykazanie kontekstu całej wymiany wiadomości, z którego wynikało, że środki miały charakter zwrotny, ewentualnie oparcie żądania subsydiarnie na przepisach o bezpodstawnym wzbogaceniu i nienależnym świadczeniu (art. 405 i 410 k.c.). 2. Aby formalnie postawić wierzytelność w stan wymagalności, należy wystosować pisemne wezwanie do zapłaty (wysłane listem poleconym za zwrotnym potwierdzeniem odbioru na polski adres) z zakreśleniem terminu do zwrotu całej kwoty. Jeżeli termin zwrotu pożyczki nie był ściśle określony, dłużnik ma obowiązek zwrócić ją po wypowiedzeniu przez dającego pożyczkę. Po bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu najszybszą drogą jest wniesienie pozwu do e-Sądu w Lublinie w ramach elektronicznego postępowania upominawczego (EPU). Sąd wyda nakaz zapłaty na posiedzeniu niejawnym w oparciu o treść pozwu. 3. Zasadniczy problem w tej sprawie stanowi jednak faktyczna ściągalność długu. Skoro dłużniczka pracuje bez umowy, komornik nie zajmie jej wynagrodzenia u pracodawcy. Świadczenie wychowawcze 800+ oraz świadczenia rodzinne podlegają z mocy prawa bezwzględnemu wyłączeniu spod egzekucji (art. 833 § 6 Kodeksu postępowania cywilnego). Dodatkowo zbieg wielu innych egzekucji komorniczych oznacza, że nawet po uzyskaniu tytułu wykonawczego egzekucja może okazać się bezskuteczna. 4. Uzyskanie prawomocnego nakazu zapłaty i klauzuli wykonalności ma jednak pewien sens: tytuł ten przedawnia się dopiero po 6 latach (art. 125 k.c.), a każdy wniosek egzekucyjny przerywa ten bieg. Komornik ma możliwość zajęcia jej rachunków bankowych oraz zajęcia wierzytelności z tytułu nadpłaty podatku bezpośrednio we właściwym Urzędzie Skarbowym, co pozwolić może na zaspokojenie Pana roszczenia, gdy tylko wpłynie deklarowany przez nią zwrot. Pozdrawiam. Adw. Tomasz R. Weigt, tel. 601-225-208

Dzień dobry, w przedstawionym stanie faktycznym istnieją podstawy do ubiegania się o zwrot przekazanych pieniędzy. Przelewy bankowe oraz wiadomości, w których dziewczyna przyznaje, że prosiła o pożyczkę, stanowią ważne dowody zawarcia umowy pożyczki. Kluczowe będzie wykazanie, że cała kwota, a nie tylko 500 euro, miała charakter pożyczki. Nawet w przypadku zadłużenia dłużniczki, prawomocny wyrok sądowy otwiera drogę do egzekucji. Najbardziej istotne są po prostu dowody na to, że pożyczka została udzielona. R. pr. Elżbieta Walczak