Odpowiedzialność pełnomocników za błędy zawodowe oraz odszkodowania za przewlekłość postępowań administracyjnych.

Szanowni Państwo,
zwracam się z zapytaniem, czy Państwa Kancelaria byłaby zainteresowana podjęciem się analizy oraz ewentualnego prowadzenia kilku spraw dotyczących możliwych zaniedbań ze strony dotychczasowych pełnomocników, a także dochodzenia odszkodowań i zadośćuczynień od organów administracji publicznej.
Sprawy dotyczą kilku odrębnych postępowań. W mojej ocenie w części z nich mogło dojść do poważnych zaniedbań ze strony osób, którym powierzyłem prowadzenie spraw i ochronę moich interesów prawnych.
Zależy mi na znalezieniu kancelarii, która dokona niezależnej i rzetelnej analizy dokumentacji, oceni odpowiedzialność dotychczasowych pełnomocników, określi realne szanse powodzenia poszczególnych roszczeń oraz, w przypadku istnienia podstaw prawnych, podejmie się dalszego prowadzenia spraw.
I. Możliwa odpowiedzialność dotychczasowego pełnomocnika – trzy sprawy
1. Sprawa administracyjna – odrzucenie skargi kasacyjnej przez Naczelny Sąd Administracyjny
Naczelny Sąd Administracyjny wydał postanowienie o odrzuceniu mojej skargi kasacyjnej. Z uzasadnienia wynika, że pełnomocnik został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej oraz przedłożenia pełnomocnictwa w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wymagane czynności nie zostały wykonane w wyznaczonym terminie, w konsekwencji czego skarga kasacyjna została odrzucona.
Nie zostałem w ogóle poinformowany przez pełnomocnika o konieczności dokonania tych czynności i konsekwencjach ich niewykonania.
Postępowanie dotyczyło legalności usytuowania garażu, który został postawiony bez wymaganych formalności. W związku z przebiegiem sprawy zostałem zobowiązany do jego przeniesienia w inne miejsce. Wiąże się to ze znacznymi kosztami. Nie mogłem już zalegalizować garażu.
Chciałbym ustalić, czy w tej sytuacji istnieją podstawy do przypisania pełnomocnikowi odpowiedzialności za nienależyte wykonanie obowiązków zawodowych i dochodzenia odszkodowania, również z jego ubezpieczenia OC.
2. Sprawa dotycząca pompy ciepła – możliwe zaniedbania w prowadzeniu sprawy
W ramach tej sprawy wpłaciłem jedną trzecią ceny za pompę ciepła. Po około dwóch tygodniach złożyłem reklamację. Odpowiedź została udzielona po 18 dniach, a więc po upływie ustawowego terminu 14 dni.
Przekazałem dotychczasowemu pełnomocnikowi dokumentację dotyczącą sprawy. Pomimo tego przez około pół roku nie podejmował on skutecznych działań zmierzających do dochodzenia moich praw przed sądem.
W międzyczasie upłynął okres, który w mojej ocenie może powodować obecnie problemy z dochodzeniem roszczeń z tytułu rękojmi.
Jednocześnie druga strona wystąpiła przeciwko mnie z roszczeniem o zapłatę określonej kwoty. Sprawa znajduje się obecnie na etapie postępowania sądowego, a w jej toku została sporządzona opinia biegłego, do której strony mają się ustosunkować.
Chciałbym, aby Kancelaria oceniła, czy dotychczasowy pełnomocnik poprzez swoją bezczynność nie doprowadził do utraty możliwości dochodzenia moich roszczeń, czy nadal istnieją inne drogi prawne oraz czy mogę dochodzić odszkodowania za ewentualne szkody wynikające z jego zaniedbań.
3. Sprawa z zakresu prawa pracy – niewłaściwe prowadzenie postępowania
Trzecia sprawa dotyczy mojego zwolnienia z pracy i sporu z byłym pracodawcą.
Po zakończeniu stosunku pracy przekazałem pełnomocnikowi dokumentację dotyczącą sprawy. Pomimo jej otrzymania przez około pół roku nie zostały podjęte odpowiednie działania zmierzające do ochrony moich interesów.
Mam poważne wątpliwości, czy opóźnienie złożenia pozwu przez innego pełnomocnika, nie wpłynęły negatywnie na możliwość dochodzenia moich praw przed sądem pracy.
Sprawa jest obecnie prowadzona przez innego pełnomocnika. Chciałbym jednak uzyskać niezależną ocenę dotychczasowych działań i ustalić, czy istnieją podstawy do dochodzenia odszkodowania od poprzedniego pełnomocnika.
Od wszystkich trzech spraw ubezpieczyciel reprezentowany przez kancelarię prawną uchylił się od wypłaty odszkodowania.
II. Sprawy dotyczące przewlekłości postępowań w przedmiocie orzekania o niepełnosprawności
Druga grupa spraw dotyczy opóźnień w działaniach organów orzekających o niepełnosprawności w województwie wielkopolskim przez WzdsOoN oraz możliwości dochodzenia odszkodowania i zadośćuczynienia.
1. Sprawa dotycząca mojej mamy
Moja mama złożyła wniosek dotyczący orzeczenia o niepełnosprawności.
Pomimo upływu wielu miesięcy organ nie przeprowadził wymaganych czynności. Dopiero po około 9 miesiącach, po licznych telefonach i interwencjach, przeprowadzono wizytę związaną z oceną sytuacji.
W październiku moja mama trafiła do szpitala, a następnie zmarła. Rozstrzygnięcie dotyczące punktacji i oceny sprawy otrzymaliśmy dopiero w listopadzie.
W mojej ocenie tak długie opóźnienie uniemożliwiło uzyskanie rozstrzygnięcia w czasie, kiedy mogło ono mieć istotne znaczenie dla sytuacji rodzinnej.
W związku z tym wystąpiliśmy do Wojewody Wielkopolskiego z roszczeniem o odszkodowanie i zadośćuczynienie. W odpowiedzi otrzymaliśmy informację, że ewentualne przyznanie takich świadczeń należy do kompetencji sądu.
Chciałbym ustalić, czy istnieją podstawy prawne do dochodzenia tych roszczeń, kto może występować z takim żądaniem oraz jakie są realne szanse uzyskania świadczeń.
2. Sprawa dotycząca mojego taty
Druga sprawa dotyczy mojego taty, który złożył wniosek o orzeczenie o niepełnosprawności w styczniu 2024 roku.
Również w tym przypadku przez około 9 miesięcy nie przeprowadzono wymaganych czynności ani wizyty. Dopiero w październiku otrzymaliśmy telefoniczną informację o planowanym terminie przyjazdu, czyli już po śmierci taty.
W związku z opóźnieniem również w tej sprawie wystąpiliśmy z roszczeniem o odszkodowanie i zadośćuczynienie wobec Wojewody Wielkopolskiego.
Obie sprawy mają podobny charakter i dotyczą zarzutu przewlekłości postępowania oraz niewłaściwego działania organów administracji publicznej.
III. Brak kontaktu z aktualnym pełnomocnikiem
Dodatkowym problemem jest brak kontaktu z pełnomocnikiem prowadzącym sprawy dotyczące odszkodowań i zadośćuczynień.
Pomimo wielokrotnych prób kontaktu pełnomocnik nie odbiera telefonów, nie odpowiada na wiadomości SMS ani na korespondencję e-mail.
Nie otrzymuję informacji o stanie postępowań, podejmowanych czynnościach ani dalszych planach procesowych.
Z tego względu rozważam zmianę pełnomocnika i powierzenie prowadzenia tych postępowań innej kancelarii.
IV. Prośba o przedstawienie możliwości współpracy i kosztów
W związku z przedstawionymi okolicznościami proszę o informację:
1. Czy Państwa Kancelaria podejmuje się spraw dotyczących odpowiedzialności cywilnej adwokatów i radców prawnych za błędy oraz zaniedbania zawodowe?
2. Czy podejmują się Państwo dochodzenia odszkodowań z ubezpieczenia OC pełnomocników?
3. Czy mogą Państwo przejąć i kontynuować prowadzenie opisanych spraw?
4. Jak oceniają Państwo wstępnie szanse powodzenia poszczególnych roszczeń?
5. Czy istnieją zagrożenia związane z przedawnieniem lub utratą możliwości dochodzenia roszczeń?
6. Jaki byłby koszt analizy dokumentacji i przygotowania opinii prawnej?
7. Jaki byłby orientacyjny koszt prowadzenia każdej ze spraw, w tym reprezentacji przed sądem?


Zależy mi na uzyskaniu szczerej i obiektywnej oceny sytuacji. Nie oczekuję zapewnień o wygranej, lecz rzetelnej informacji, czy przedstawione okoliczności i dokumentacja dają rzeczywiste podstawy do podjęcia działań prawnych.

Bardzo proszę o informację, czy Państwa Kancelaria byłaby zainteresowana podjęciem się tych spraw, jaki byłby koszt wstępnej analizy oraz jakie byłyby orientacyjne koszty dalszego prowadzenia postępowań.
Z poważaniem
Krzysztof