Odmowa przyjęcia mandatu za przekroczenie prędkości i możliwość zakwestionowania pomiaru policyjnym miernikiem
Pytanie z dnia 02 września
Dziś mialam sytuacje drogowa. Jechałam obwodnicą, ogarniczenie 90 km/h. Wjeżdżaliśmy pod górkę przede mna bylo kilka samochodow. Jak wjechaliśmy nagle pojawił sie znak 50 km/h bez zadnego wcześniej znaku o obszarze zabudowanym (on znajdował sie około 300m dalej). W polowie stała oczywiscie policja i łapali na suszarkę. Przede mna bylo kilka samochodow wszyscy zaczęli hamować i ja tez bylam ostatnia w kolumnie pojazdow. Oczywiscie złapali mnie i przekroczyłam ponoc prędkość 23 km za co zaproponowali mi mandat 300 zl i 5 ptk karnych. Podczas interwencji drogowej poprosiłam o to by pokazali mi nagranie lub zdjecie z tej suszarki kilkukrotnie. Odmówiono mi wiec i ja odmówiłam mandatu. Mam świadka pasażera, który ze mna jechał i takze zapytał o to samo. Jak odmówiłam no to poszli do radiowozu wypisywać te protokoły, długo tam dyskutowali. Spytałam gdzie moge takie nagranie zobaczyc dali mi wezwanie na komisariat za tydzień i jesli powiedzieli ze jesli dobrze pójdzie to tam. Twierdzę ze chcieli mnie nabić w butelkę. Jak mam sie obronić jak do tego podejść?
Tomasz R. Weigt Adwokat
Kancelaria Adwokacka Adwokat Tomasz R. Weigt
Daszyńskiego 12/1, 59-700 Bolesławiec
Dzień dobry. 1. Odmowa przyjęcia mandatu karnego była w tej sytuacji uzasadniona, a sprawa zostanie teraz skierowana na drogę czynności wyjaśniających, a następnie do sądu rejonowego (art. 97 § 2 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia). Policjanci nie zawsze dysponują nagraniem wideo lub zdjęciem – zależy to od typu urządzenia. W przypadku ręcznych mierników laserowych starszego typu lub radarowych urządzenie rejestruje wyłącznie prędkość i odległość, wyświetlając je na ekranie, który funkcjonariusz ma obowiązek okazać kierowcy na miejscu kontroli. Jeśli natomiast pomiar wykonano wideoradarem lub laserem z kamerą, zapis obrazu stanowi materiał dowodowy i powinien znajdować się w aktach sprawy. 2. Pani linia obrony w postępowaniu o wykroczenie z art. 92a Kodeksu wykroczeń może opierać się na wykazaniu, że pomiar został przeprowadzony wadliwie i nie ma pewności, który pojazd został namierzony. Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Gospodarki w sprawie wymagań dla przyrządów do pomiaru prędkości pojazdów w ruchu drogowym przyrząd laserowy lub radarowy musi zapewniać jednoznaczną identyfikację mierzonego pojazdu. Wykonywanie pomiaru zza wzniesienia wobec pojazdu poruszającego się na końcu zwartej kolumny samochodów rodzi wysokie prawdopodobieństwo błędu celowania – wiązka mogła odbić się od innego, poprzedzającego Panią auta lub od infrastruktury drogowej. Fakt gwałtownego hamowania całej kolumny dodatkowo podważa wiarygodność przypisania tej konkretnej prędkości Pani pojazdowi. 3. Na wezwaniu w komisariacie policji (art. 54 k.p.w.) ma Pani prawo odmówić składania wyjaśnień bądź złożyć je, opisując przebieg zdarzenia: jazdę w kolumnie, ukształtowanie terenu, natychmiastową reakcję na znak oraz bezprawną odmowę okazania wyniku pomiaru na miejscu kontroli. Należy zawnioskować o przesłuchanie pasażera w charakterze świadka, wgląd do akt sprawy, ujawnienie marki, modelu i numeru fabrycznego miernika, dołączenie do akt ważnego świadectwa legalizacji ponownej przyrządu oraz weryfikację, czy policjant posiadał aktualne przeszkolenie z obsługi tego typu urządzenia. Gdy policja skieruje wniosek o ukaranie do sądu, sąd początkowo wyda nakaz karny, od którego przysługuje sprzeciw w terminie 7 dni. Na rozprawie głównej wszelkie nie dające się usunąć wątpliwości co do prawidłowości namierzenia Pani pojazdu sąd powinien rozstrzygnąć na Pani korzyść zgodnie z zasadą in dubio pro reo (art. 5 § 2 k.p.k. w zw. z art. 8 k.p.w.), co daje realną szansę na uniewinnienie. Pozdrawiam. Adw. Tomasz R. Weigt, tel. 601-225-208
Podziękowałeś prawnikowi
Chcę dodać odpowiedź
Jeśli jesteś prawnikiem
zaloguj się by odpowiedzieć temu
klientowi
Jeśli Ty zadałeś to pytanie, możesz kontynuować kontakt z tym prawnikiem
poprzez e-mail, który od nas otrzymałeś.

