Odmowa przyjęcia mandatu.

Witam serdecznie. Tak, masz realne szanse na korzystny wyrok w postępowaniu sądowym, choć ostateczny rezultat zależy od okoliczności sprawy, dowodów policji i Twojej obrony. Wyjaśnię to krok po kroku, opierając się na polskim prawie i podobnych orzeczeniach.1. Twoja sytuacja prawnaIncydent, który opisujesz (użycie wulgaryzmów w grupie znajomych na parkingu po imprezie), prawdopodobnie jest kwalifikowany jako wykroczenie z art. 51 § 1 Kodeksu wykroczeń (KW): "Kto krzykiem, hałasem, alarmem lub innym wybrykiem zakłóca spokój, porządek publiczny, spoczynek nocny albo wywołuje zgorszenie w miejscu publicznym, podlega karze...". Mandat 100 zł to standardowa sankcja w drodze postępowania mandatowego (do 500 zł), ale odmowa przyjęcia oznacza, że sprawa nie kończy się na policji – trafia do sądu rejonowego w trybie uproszczonym (wniosek o ukaranie policji ma na to rok). Wezwanie na komendę w charakterze "osoby, co do której istnieje uzasadniona podstawa do ukarania" to etap wstępny: policja sporządza protokół z Twoich wyjaśnień, może Cię przesłuchać i zebrać dowody (np. notatkę służbową funkcjonariuszy). Idź na nie obowiązkowo – odmowa mogłaby pogorszyć sprawę. Przygotuj się: opisz kontekst (rozmowa w grupie, ekscytacja/żarty, brak hałasu czy zgorszenia u osób postronnych), weź świadków (znajomi z parkingu). 2. Kluczowe elementy wykroczenia i Twoje szanseTo wykroczenie skutkowe, co oznacza, że nie wystarczy samo użycie wulgaryzmów – musi dojść do skutku, np. zakłócenia porządku publicznego lub wywołania zgorszenia (reakcja negatywna u osób postronnych, jak oburzenie czy skargi). W Twoim przypadku: mały parking z samą młodzieżą po imprezie, rozmowa między sobą – to sugeruje kontekst prywatny, bez wpływu na "publiczność". Jeśli policja nie ma nagrań, świadków zgłaszających dyskomfort czy dowodów na hałas/spoczynek nocny, ich wersja (że "usłyszeli przekleństwa") może być słaba. Szanse na uniewinnienie lub niską karę: Dobre, bo sądy często uniewinniają w podobnych sprawach, jeśli brak jest obiektywnego skutku lub kontekst łagodzi winę (np. emocje, brak intencji obrażania). Przykłady: W wyroku Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto (sygn. III W 313/18) uniewinniono osobę za użycie słowa "wkurw..." na manifestacji – sąd uznał, że w kontekście społecznym (brak protestów od otoczenia, swoboda wypowiedzi) nie było zgorszenia ani szkodliwości społecznej. Analogicznie, Twój kontekst (grupa znajomych, ekscytacja) może być argumentem za brakiem "wybryku" w sensie publicznym. Sąd Najwyższy uniewinnił osobę z wulgaryzmem na transparencie, bo czyn nie był społecznie szkodliwy – podkreślono, że kryminalizacja słów w miejscach publicznych musi być uzasadniona realnym skutkiem, a nie subiektywną oceną policji. W apelacji (sygn. II Ka 270/16) sąd odwoławczy uniewinnił za zakłócanie porządku słowami wulgarnymi, bo brakowało dowodu na zakłócenie spokoju innych (podobnie jak u Ciebie – mała grupa, brak skarg). 3. Co zrobić dalej?Na wezwaniu: Bądź spokojny, nie przyznawaj się do winy. Podkreśl: wulgaryzmy były prywatne, w żartach/ekscytacji, nie skierowane do policji ani nikogo, brak hałasu czy zgorszenia (np. "parking był pusty poza naszą grupą"). Poproś o protokół do wglądu. Przed sądem: Zbierz świadków (znajomi potwierdzą kontekst), ewentualnie nagrania z telefonu (jeśli masz). Argumentuj: brak skutku, niska szkodliwość (młodzież po imprezie to norma, nie "zgorszenie publiczne"). Ryzyka: Sąd może orzec grzywnę do 5000 zł lub areszt (rzadko w takich sprawach), ale po odmowie mandatu często kończy się naganą lub umorzeniem. Nie ignoruj – stawiennictwo jest obowiązkowe. Podsumowując, Twoje szanse na uniewinnienie lub minimalną karę oceniam na 50-70%, bo kontekst sprzyja obronie (brak publicznego zgorszenia). Pozdrawiam serdecznie. Adwokat Arkadiusz Malak Zachęcam do odwiedzenia Naszej strony internetowej: www.adwokat-malak.com