Szanowna Pani, Przywołany przez Panią art. 823 k.p.c. dotyczył umorzenia postępowania egzekucyjnego z mocy samego prawa, jeśli wierzyciel nie dokonał żadnej czynności potrzebnej do dalszego prowadzenia postępowania lub nie zażądał podjęcia zawieszonego postępowania. Wierzyciel zasadniczo nie składa zatem wniosku o umorzenie postępowania. Komornik nie powinien egzekwować kwot na rzecz podmiotu, który już nie istnieje. Obowiązuje co prawda art. 788 k.p.c., który stanowi, iż jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym. Oznacza to, iż komornik mógłby windykować na rzecz BPH, ale jedynie gdyby nowy wierzyciel złożył wniosek o nadanie klauzuli wykonalności na swoją rzecz. W pierwszej kolejności sugeruję zatem zwrócić się do komornika, o wskazanie na jakiej podstawie doszło do egzekucji świadczeń na rzecz GE Money Banku, a następnie ewentualne wezwanie komornika do zwrotu tych świadczeń, jako pobranych nienależnie.