Kupujący żąda zwrotu części ceny samochodu za usterki wykryte po sprzedaży.

Dzień dobry. 1. Żądanie kupującego można uznać za nieuzasadnione i w związku z tym można odmówić uznania roszczenia z tytułu rękojmi za wady fizyczne (art. 556 i nast. Kodeksu cywilnego). W przypadku sprzedaży samochodu używanego pomiędzy osobami prywatnymi naturalne zużycie podzespołów eksploatacyjnych, takich jak sprzęgło czy amortyzatory, nie stanowi wady fizycznej w rozumieniu prawa. Zgodnie z orzecznictwem nabywca pojazdu używanego musi liczyć się ze stopniem zużycia elementów wynikającym z wieku oraz dotychczasowego przebiegu auta, chyba że zapewnił Pan kupującego o ich fabrycznej nowości lub niedawnej wymianie. 2. Kwestia powtórnego lakierowania pojazdu również nie stanowi wady ukrytej, chyba że w umowie zagwarantował Pan na piśmie fabryczną powłokę lakierniczą bądź bezwypadkowość, wprowadzając drugą stronę w błąd. Kupujący miał możliwość zweryfikowania grubości powłoki lakierniczej miernikiem lub na stacji kontroli pojazdów przed sfinalizowaniem transakcji. Ponadto żądanie zwrotu 5 000 zł jest bezskuteczne – zgodnie z art. 560 § 3 Kodeksu cywilnego ewentualne obniżenie ceny musi odpowiadać ściśle wyliczonej proporcji utraty wartości rynkowej pojazdu, a nie jednostronnemu żądaniu nabywcy. 3. W obecnej sytuacji może Pan sporządzić i przekazać kupującemu pisemną odpowiedź z odmową uwzględnienia roszczenia. Należy w niej wskazać, że zgłoszone kwestie dotyczą naturalnego zużycia eksploatacyjnego lub cech możliwych do zweryfikowania w trakcie oględzin, a pojazd nie posiadał wad ukrytych w chwili wydania. W ewentualnym procesie sądowym to na kupującym spoczywa pełen ciężar udowodnienia (art. 6 Kodeksu cywilnego), że wada istniała w chwili zakupu i miała charakter wady ukrytej. Pozdrawiam. Adw. Tomasz R. Weigt, tel. 601-225-208.