Dziedziczenie po zmarłym bez testamentu przez konkubinę i rodzinę partnerki.

Dzień dobry, bez testamentu konkubina nie dziedziczy z ustawy. Sąd mógł jednak uwzględnić testament, jeśli jego istnienie i treść zostały udowodnione pomimo zaginięcia. Należy pilnie zapoznać się z uzasadnieniem postanowienia sądu, by zrozumieć podstawy rozstrzygnięcia. Istnieją podstawy do zaskarżenia, jeśli sąd błędnie ustalił fakty lub prawo. Rekomenduję jak najszybciej się zapoznać z aktami sprawy, z nich będzie wynikać co sąd ustalił i w oparciu o co orzekł. R. pr. Elżbieta Walczak

Dzień dobry. 1. W świetle prawa spadkowego konkubina ani jej rodzina nie należą do kręgu spadkobierców ustawowych i bez ważnego testamentu nie mają żadnych praw do majątku po zmarłym partnerze. Przepisy Kodeksu cywilnego dopuszczają jednak możliwość stwierdzenia nabycia spadku na podstawie testamentu, który zaginął lub został zniszczony. W takim postępowaniu sąd może odtworzyć treść zaginionego dokumentu na podstawie innych dowodów, w tym zeznań świadków. Warunkiem koniecznym jest jednak precyzyjne i niebudzące wątpliwości udowodnienie, że testament w ogóle istniał, spełniał wymogi formalne (np. został w całości spisany własnoręcznie i podpisany przez wujka) oraz jaka była jego dokładna i jednoznaczna treść. Jeśli z ustaleń wynika, że nikt nie znał dokładnej treści dokumentu, to uznanie zaginionego testamentu przez sąd stanowi rażące naruszenie przepisów prawa procesowego, ponieważ sąd nie może domniemywać woli testatora ani opierać się na ogólnikowych deklaracjach. 2. W tej sytuacji wniesienie apelacji od postanowienia sądu jest całkowicie uzasadnione i konieczne do ochrony praw brata zmarłego jako spadkobiercy ustawowego. Pierwszym krokiem jest złożenie wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia postanowienia i doręczenie go wraz z odpisem orzeczenia – termin na złożenie tego wniosku wynosi 7 dni od dnia ogłoszenia postanowienia przez sąd. Po otrzymaniu pism z sądu, termin na wniesienie apelacji do sądu okręgowego wynosi 14 dni. W treści apelacji należy podnieść zarzut błędu w ustaleniach faktycznych oraz naruszenia art. 233 Kodeksu postępowania cywilnego poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów i oparcie rozstrzygnięcia na niewiarygodnych, niespójnych zeznaniach osób bezpośrednio zainteresowanych przejęciem majątku. Opisany przez Panią fakt sukcesywnego wyprzedawania ziemi i trwonienia środków przez konkubinę i jej dzieci stanowi istotny argument pomocniczy, który podważa ich wiarygodność przed sądem drugiej instancji. Pozdrawiam. Adw. Tomasz R. Weigt, tel. 601-225-208