Pytanie z dnia 26 marca 2020

Dlaczego dłużnik w sytuacji opóźnienia spłaty świadczenia pieniężnego nie jest odpowiedzialny za doznaną szkodę, a jednak ma obowiązek zapłaty odsetek?
Art. 471, 472 i 481 KC

Dzień dobry, to wynika z ogólnych przepisów. Podano jednak zbyt mało szczegółów, by można było ocenić czy zachodzą jakiekolwiek podstawy do dochodzenia odszkodowania. Pozdrawiam adwokat Bernadetta Parusińska- Ulewicz adwokat@kancelariaulewicz.pl tel.: 663-182-634

Odpowiedź nr 1 z dnia 27 marca 2020 07:57 Zmodyfikowano dnia: 27 marca 2020 07:57 Obejrzało: 266 osób

Czy uznajesz odpowiedź za pomocną?

Nie udało się wysłać odpowiedzi.

Podziękowałeś prawnikowi

Koncentrując się na „odsetkach ustawowych za opóźnienie” – strony umów muszą być świadome kilku podstawowych zasad wynikających ze wspomnianego art. 481 kc. Po pierwsze, możliwość żądania zapłaty odsetek od dłużnika powstaje w wyniku opóźnienia w zapłacie, a nie zwłoki. Nie ma znaczenia, czy dłużnik ponosi winę za opóźnienie (zwłoka) czy też nie – nie może więc tłumaczyć się żadnymi okolicznościami zewnętrznymi (np. brakiem zapłaty ze strony jego zleceniodawców, upadłością banku, który prowadzi jego rachunki bankowe itd.). Przepis wskazuje też wprost, że prawo do odsetek powstaje nawet wtedy, gdy wierzyciel nie poniesie żadnej szkody. Kancelaria Adwokacka Adwokat Sandra Kowalczyk, tel. 609 650 839, e-mail: san.kowalczyk@gmail.com, strona www: adwokat-kowalczyk.com

Odpowiedź nr 2 z dnia 27 marca 2020 08:17 Zmodyfikowano dnia: 27 marca 2020 08:17 Obejrzało: 265 osób

Czy uznajesz odpowiedź za pomocną?

Nie udało się wysłać odpowiedzi.

Podziękowałeś prawnikowi

Chcę dodać odpowiedź

Jeśli jesteś prawnikiem zaloguj się by odpowiedzieć temu klientowi
Jeśli Ty zadałeś to pytanie, możesz kontynuować kontakt z tym prawnikiem poprzez e-mail, który od nas otrzymałeś.