Czy musze pokryć koszty leczenia psa u weterynarza?
Pytanie z dnia 05 września
Był już wieczór. Mój pies biegał po posesji. W pewnym momencie maż zauważył że ktoś stoi pod bramą i udał się w jej kierunku za nim ruszył nasz pies. Pod bramą stała sąsiadka z psem który bardzo naszego nie lubi a nasz jego. Sąsiadka stała i patrzyła w drugą stronę ( jak sama mówi zagapiła się). Jej pies wyskoczył z zębami do naszego i wsadził kawałek łba a nasz do niego i niestety nasz poszarpał go w fafle( przez zamknięta bramę). Sąsiadka przyszła do nas i żąda od nas zapłaty za weterynarza. Czy słusznie?
Arkadiusz Malak Adwokat
Sprawy Rodzinne Sprawy Spadkowe Sprawy o Nieruchomości Sprawy Karne
Adwokat Arkadiusz Malak
Daszyńskiego 13/7, 59-700 Bolesławiec
Szanowny Kliencie, Wstępnie, odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez zwierzę domowe spoczywa na jego właścicielu. Kluczowe jest ustalenie, który pies sprowokował atak. Samo stanie pod bramą, nawet z psem, który nie lubi innego psa, nie przesądza o winie sąsiadki. Istotne jest ustalenie, czy jej pies był agresywny i czy sąsiadka podjęła kroki, by zapobiec atakowi. Brak winy z jej strony może zwalniać ją z odpowiedzialności. Proszę o dostarczenie więcej szczegółów, aby dokładnie ocenić sytuację i Państwa szanse. Zapraszam do kontaktu w celu poprowadzenia tej sprawy. Pozdrawiam serdecznie Adwokat Arkadiusz Malak www.adwokat-malak.com
Podziękowałeś prawnikowi
Usługi prawne w ustalonej cenie:
Daniel Łupiński Radca prawny
Oddłużanie, kredyty, sprawy rodzinne. Radca Prawny Daniel Łupiński.
Kancelaria Radcy Prawnego Daniel Łupiński
Przeworska 2b m. 340, 04-382 Warszawa
Szanowny Kliencie, Wstępnie, odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez zwierzę domowe spoczywa na jego właścicielu. Kluczowe jest ustalenie, który pies sprowokował atak. Samo stanie pod bramą, nawet z psem, który nie lubi innego psa, nie przesądza o winie sąsiadki. Istotne jest ustalenie, czy jej pies był agresywny i czy sąsiadka podjęła kroki, by zapobiec atakowi. Brak winy z jej strony może zwalniać ją z odpowiedzialności. Proszę o dostarczenie więcej szczegółów, aby dokładnie ocenić sytuację i Państwa szanse. Zapraszam do kontaktu w celu poprowadzenia tej sprawy.
Podziękowałeś prawnikowi
Tomasz R. Weigt Adwokat
Kancelaria Adwokacka Adwokat Tomasz R. Weigt
Daszyńskiego 12/1, 59-700 Bolesławiec
Dzień dobry. Zastosowanie znajduje tu art. 431 Kodeksu cywilnego, który przewiduje odpowiedzialność właściciela zwierzęcia za szkody przez nie wyrządzone, chyba że wykaże on, że nie ponosi winy za powstanie tej szkody. Z opisu sprawy wynika, że Pani pies znajdował się na Pani posesji, za zamkniętą bramą, a więc w miejscu, do którego nie ma swobodnego wstępu. To pies sąsiadki podszedł do bramy i wsadził głowę przez ogrodzenie, co doprowadziło do kontaktu i pogryzienia. Sąsiadka przyznała, że „zagapiła się” i nie dopilnowała swojego psa. To oznacza zaniedbanie obowiązku opieki nad zwierzęciem z jej strony. W takiej sytuacji trudno przypisać Pani winę, a zatem nie jest Pani zobowiązana do naprawy szkody. Należy liczyć się jednak z tym, że przed sądem sąsiadka może twierdzić np., że to Pani pies wystawił głowę przez ogrodzenie i jeżeli nie będzie Pani dysponować żadnymi dowodami na poparcie swojej wersji wydarzeń, to sąd może dać wiarę wersji sąsiadki. Pozdrawiam. Adw. Tomasz R. Weigt, tel. 601-225-208
Podziękowałeś prawnikowi
Chcę dodać odpowiedź
Jeśli jesteś prawnikiem
zaloguj się by odpowiedzieć temu
klientowi
Jeśli Ty zadałeś to pytanie, możesz kontynuować kontakt z tym prawnikiem
poprzez e-mail, który od nas otrzymałeś.
Najczęściej odpowiadają w tym tygodniu
Doświadczeni prawnicy z całego kraju w zasięgu ręki
- Praca
- Własność intelektualna
- Sprawy ubezpieczeniowe
- Dzieci i rozwody
- ...
- Praca
- Własność intelektualna
- Przestępstwa i wykroczenia skarbowe
- Dzieci i rozwody
- ...