Alimenty. Obowiązek alimentacyjny.
Pytanie z dnia 15 lutego
Proszę o krótką poradę w sprawie alimentów.
Sytuacja wygląda tak:
– Początkowo zasądzone alimenty wynosiły 450 zł.
– Ojciec dziecka dobrowolnie płacił 600 zł miesięcznie.
– Następnie sąd wydał zabezpieczenie w wysokości 900 zł miesięcznie.
– Powstało wyrównanie za okres, w którym płacone było 600 zł zamiast 900 zł.
– Alimenty bieżące są obecnie płacone w pełnej wysokości.
– Zostało wpłacone 100 zł tytułem spłaty wyrównania.
– Istnieje też wcześniejsze zadłużenie wynikające z okresu, gdy obowiązywała kwota 450 zł, jednak aktualnie wszystko jest regulowane.
Druga strona straszy komornikiem i prokuraturą.
Moje pytania:
Czy w takiej sytuacji grozi odpowiedzialność karna (art. 209 k.k.), jeśli bieżące alimenty są płacone, a zaległość jest stopniowo spłacana?
Czy komornik może zostać wszczęty na podstawie zabezpieczenia?
Jak najlepiej uregulować sprawę, aby uniknąć konsekwencji prawnych?
Elżbieta Walczak Radca prawny
WALCZAK Legal radcowie prawni
dr. Seweryna Sterlinga 27/29 lok. 803, 90-212 Łódź
Dzień dobry, odpowiadając na Pana pytania: 1. tak, może być odpowiedzialność karna za tzw. niealimentację - tutaj kluczowe jest istnienie długu - wartość zaległości ma wynosić równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych albo jeżeli opóźnienie zaległego świadczenia innego niż okresowe wynosi co najmniej 3 miesiące - zatem dobrze, że Pan spłaca systematycznie zaległość, ale ona mimo wszystko nadal istnieje, 2. tak, postępowanie egzekucyjne może zostać wszczęte na podstawie postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia. R. pr. Elżbieta Walczak
Podziękowałeś prawnikowi
Tomasz R. Weigt Adwokat
Kancelaria Adwokacka Adwokat Tomasz R. Weigt
Daszyńskiego 12/1, 59-700 Bolesławiec
Dzień dobry. 1. Sytuacja, w której alimenty bieżące są regulowane, a zaległość jest stopniowo spłacana, obniża ryzyko odpowiedzialności karnej, choć nie eliminuje jej całkowicie. Nie wpływa także na możliwość podjęcia kroków cywilnych przez drugą stronę. 2. Przestępstwo niealimentacji zachodzi wtedy, gdy łączna wysokość zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych. Jednak kluczowym elementem jest „uporczywość” uchylania się od obowiązku. Skoro płaci Pani/Pan pełne kwoty bieżące oraz dobrowolnie nadpłaca zaległość (nawet w kwocie 100 zł), trudno będzie wykazać złą wolę i uporczywość konieczną do skazania. Ryzyko karne w tym momencie jest zatem niewielkie. 3. Postanowienie sądu o udzieleniu zabezpieczenia (na kwotę 900 zł) jest tytułem wykonawczym. Oznacza to, że druga strona może złożyć ten dokument u komornika bez czekania na wyrok końcowy. Komornik ma obowiązek wszcząć egzekucję co do powstałej różnicy (wyrównania) oraz długu historycznego, jeśli nie został on w pełni spłacony. 4. Najlepszą metodą ochrony przed komornikiem jest udokumentowanie wszystkich wpłat. W tytule przelewu należy precyzyjnie wpisywać: „Alimenty bieżące za [miesiąc/rok] oraz spłata zaległości [kwota]”. Warto również wystosować do drugiej strony pismo z propozycją harmonogramu spłaty zadłużenia, co będzie dowodem Pani/Pana rzetelności w razie ewentualnej sprawy w sądzie lub u prokuratora. 5. Proszę pamiętać, że wszczęcie egzekucji komorniczej wiąże się z dodatkowymi kosztami (opłata egzekucyjna), dlatego warto dążyć do polubownego zatwierdzenia planu spłat z drugą stroną. Pozdrawiam. Adw. Tomasz R. Weigt, tel. 601-225-208
Podziękowałeś prawnikowi
Chcę dodać odpowiedź
Jeśli jesteś prawnikiem
zaloguj się by odpowiedzieć temu
klientowi
Jeśli Ty zadałeś to pytanie, możesz kontynuować kontakt z tym prawnikiem
poprzez e-mail, który od nas otrzymałeś.

