dr Beata StryjewskaRadca prawny

Kancelaria Prawna Beata Stryjewska radca prawny
Otwarty na nowych klientów Oferuje bezpłatną konsultację
ul. Chłodna 22A lok. 9/10, 00-891 Warszawa

Radca prawny. Ukończyła aplikację sędziowską w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie oraz studia podyplomowe: Ekonomia i Prawo Gospodarcze (SGH), Prawo Własności Intelektualnej (UJ), Prawo Europejskie (UMCS). Orzekała na stanowisku sędziego sądu rejonowego w wydziale gospodarczym, w wydziale Krajowego Rejestru Sądowego oraz w wydziale pracy. W latach 2004 – 2013 orzekała na stanowisku sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie w wydziale gospodarczym I i II instancji, a także w ramach delegacji w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie. Obecnie zajmuje się jako profesjonalny pełnomocnik reprezentowaniem interesów Klientów Kancelarii w postępowaniach sądowych i mediacyjnych, a także w negocjacjach przedsądowych w celu polubownego rozwiązywania sporów. Certyfikowany mediator w sprawach cywilnych i gospodarczych.

Rok rozpoczęcia wykonywania zawodu: 2013
Organizacje: Okręgowa Izba Radców Prawnych w Warszawie, Krajowa Izba Radców Prawnych

Rozliczenia

Stawka za godzinę Rozliczanie od sprawy
399,0 zł + 23% VAT
TAK

Dostępność w tygodniu

Poniedziałek Wtorek Środa Czwartek Piątek Sobota Niedziela
9:00 - 17:00
9:00 - 17:00
9:00 - 17:00
9:00 - 17:00
9:00 - 17:00

Mogę pomóc również przy tych sprawach

  • Praca
  • Sprawy bankowe
  • Sprawy ubezpieczeniowe
  • Spadki i testamenty
  • Nieruchomości
  • Majątek
  • Własność intelektualna
  • Inne
  • Działalność gospodarcza (Zakładanie, obsługa)
  • Spółki (akty założycielskie, umowy)
  • Spory z firmami (pozwy, sprawy sądowe, windykacja)
  • Umowy (regulaminy, kontrakty)
  • Sprawy pracownicze (zatrudnienie, zus, wypadki, odszkodowania, przestępstwa, spory zbiorowe)

Publikacje zobacz wszystkie

Rzeczniczka Generalna o WIBOR przed TSUE

Rzeczniczka Generalna o WIBOR przed TSUE: w sprawie C-471/24 nie ma odpowiedzi na pytanie prejudycjalne o samą marżę W sporze C-471/24 Sąd Okręgowy w Częstochowie skierował do Trybunału Sprawiedliwości U…

Rzeczniczka Generalna TSUE proponuje ustalenie granicy sporów o kredyty złotowe z WIBOR

Rzeczniczka Generalna TSUE w opinii z 11 września 2025 r. w sprawie C-471/24 przedstawiła podejście, które może w praktyce uporządkować spory wokół kredytów hipotecznych w PLN opartych o WIBOR. Sedno jej stano…

Kiedy klauzula „WIBOR + marża” może być nieuczciwa?

Trzecie pytanie SO w Częstochowie: kiedy klauzula „WIBOR + marża” może być nieuczciwa według Rzeczniczki Generalnej TSUE (C-471/24) W opinii z 11 września 2025 r. w sprawie C-471/24 Rzecznicz…

„WIBOR + marża” pod kontrolą Sądu

„WIBOR + marża” pod kontrolą Sądu, ale tylko gdy zabrakło przejrzystości – odpowiedź na drugie pytanie prejudycjalne w sprawie C-471/24 W opinii w sprawie C-471/24 Rzeczniczka Generalna TSUE z…