Pytanie z dnia 14 października 2015

Witam, nieruchomość zakupilismy w drodze licytacji komorniczej pod koniec marca 2015, w lipcu uprawomocnienie postanowienia sadu o przysadzeniu nieruchomości. Okazało sie że sad wysłał pod adres zameldowania dłużnika a nie wskazany w aktach komorniczych adres i przywrócił termin na zażalenie. Sprawa jest w trakcie uzupełniania braków formalnych przez dłuznika. Na dzień przed wejściem w posiadanie w nieruchomości z komornikiem dowiedzieliśmy sie o tym fakcie (czyli 24 sierpnia). Czy możemy nie zgodzić się na takie postepowanie? Dział drugi w Księdze Wieczystej jest juz zmieniony, czerpiemy juz pozytki z nieruchomości, ja zameldowałam się juz pod tym adresem. Nikt nie przebywa na nieruchomości, zaczelismy juz procedura wymeldowania i dłuznik sam się juz wymeldowal 19 sierpnia.

Czym innym jest rozstrzygnięcie kwestii zażalenia na czynność egzekucyjne, a czym innym posiadanie nieruchomości. Dłużnik musiałby wnieść do sądu powództwo przywrócenie posiadania. Sami nie muszą się Państwo wyprowadzać z lokalu, ani wpuszczać dłużnika, tym bardziej że dłużnik dobrowolnie go opuścił. Mogą Państwo oczywiście odpowiedzieć na zażalenie dłużnika i jest to jedyna forma sprzeciwu, jaki macie. Nie ma żadnej nadzwyczajnej procedury w tym zakresie.

Odpowiedź nr 1 z dnia 14 października 2015 22:00

Chcę dodać odpowiedź

Jeśli jesteś prawnikiem zaloguj się by odpowiedzieć temu klientowi
Jeśli Ty zadałeś to pytanie, możesz kontynuować kontakt z tym prawnikiem poprzez e-mail, który od nas otrzymałeś.