Pytanie z dnia 30 grudnia 2020
Oddałam samochód do mechanika, ponieważ w zbiorniku od płynu chłodniczego znajdowała się brązowa maź. Po oddaniu samochodu mechanik miał sprawdzić czy to wynik uszkodzonej chlodniczki oleju, czy uszczelki pod głowicą (cena dwóch usług znacznie się różniła), mechanik orzekł że to uszczelka po czym wymiana trwała 5 tygodni, odzyskałam samochód, po miesiącu na nowo pojawił się problem mazi w zbiorniku, natomiast teraz mechanik orzekł, że to CHLODNICZKA oleju, to co rzekomo wcześniej było sprawne.
Posiadam fv z opisem wymienionych elementów. Proszę o informacje czy mogę domagać się naprawy usterki oraz zwrotu kosztów, któryki różnią się te dwie usługi (to około 1500zl różnicy).
Marcin Krupiński Adwokat (Od 2011)
Kancelaria Adwokacka adwokat Marcin Krupiński Łódź
Piotrkowska 211, 90-451 Łódź
Jeżeli udałoby się wykazać (a może być to trudne), że poprzednio naprawiana część była sprawna, to tak. Z poważaniem, adw. Marcin Krupiński
Podziękowałeś prawnikowi
Chcę dodać odpowiedź
Jeśli jesteś prawnikiem
zaloguj się by odpowiedzieć temu
klientowi
Jeśli Ty zadałeś to pytanie, możesz kontynuować kontakt z tym prawnikiem
poprzez e-mail, który od nas otrzymałeś.
Najczęściej odpowiadają w tym tygodniu
Doświadczeni prawnicy z całego kraju w zasięgu ręki
- Praca
- Własność intelektualna
- Sprawy ubezpieczeniowe
- Dzieci i rozwody
- ...
- Spadki i testamenty
- Dzieci i rozwody
- Sprawy ubezpieczeniowe
- Nieruchomości
- ...
- Sprawy bankowe
- Dzieci i rozwody
- Przestępstwa i wykroczenia
- Umowy
- ...