Potrącenie przez bank nie pozbawi kredytobiorcy kosztów procesu

Ustawa frankowa, która weszła w życie w dniu 7 sierpnia 2026 r., reguluje problem kosztów procesu w sytuacji, gdy bank po wytoczeniu powództwa składa oświadczenie o potrąceniu. To rozwiązanie ma przeciwdziałać sytuacjom, w których kredytobiorca formalnie przegrywa część sprawy tylko dlatego, że bank dopiero w toku procesu zgłasza własne roszczenie do potrącenia.

W sprawach frankowych banki często podnoszą zarzut potrącenia swoich wierzytelności, przede wszystkim roszczenia o zwrot wypłaconego kapitału, z roszczeniami kredytobiorcy o zwrot świadczeń spełnionych na podstawie nieważnej umowy. Jeżeli potrącenie zostanie uwzględnione, powództwo konsumenta może zostać oddalone w całości albo w części, mimo że co do zasady jego stanowisko dotyczące wadliwości umowy było uzasadnione.

Art. 5 ustawy frankowej przewiduje szczególną zasadę dotyczącą rozstrzygnięcia o kosztach procesu. Jeżeli kredytodawca złożył oświadczenie o potrąceniu po wytoczeniu powództwa, a konsument nie zakwestionował zasadności potrącenia, kredytodawca ponosi koszty procesu w części, w jakiej powództwo zostało oddalone wskutek uwzględnienia potrącenia, niezależnie od wyniku sprawy.

Oznacza to, że bank nie będzie mógł automatycznie domagać się od konsumenta kosztów procesu tylko dlatego, że na skutek późniejszego potrącenia roszczenie kredytobiorcy zostało w części oddalone. Ustawodawca uznaje, że jeżeli bank dopiero po wniesieniu pozwu doprowadził do rozliczenia przez potrącenie, to nie powinno to obciążać konsumenta kosztami.

Podobna zasada ma obowiązywać wtedy, gdy konsument cofnie pozew po złożeniu przez bank oświadczenia o potrąceniu. Jeżeli cofnięcie pozwu jest skutkiem potrącenia dokonanego przez bank, regulacja dotycząca kosztów znajdzie odpowiednie zastosowanie.

Przepis ten może mieć istotne znaczenie ekonomiczne. W sprawach frankowych koszty zastępstwa procesowego i opłaty mogą być znaczące, a rozstrzygnięcie o kosztach bywa dla stron realnie odczuwalne . Nowa regulacja ma zabezpieczać konsumenta przed paradoksalnym skutkiem: wygrywa spór co do zasady, ale przegrywa finansowo w zakresie kosztów z powodu późnej czynności banku.

Zapraszam do Kancelarii w celu bezpłatnej analizy umowy kredytu
www.beata-stryjewska.pl